Was sind die Vor- und Nachteile verschiedener Docks? [geschlossen]

15

Zum Beispiel: Avant Window Navigator-, Docky-, DockBarX- und Cairo-Dock.

dock

— yevhene
quelle

4

Dies ist ein sehr subjektiver Beitrag, da verschiedene Docks unterschiedliche Vorzüge haben. Könnte es Community-Wiki gemacht werden? Auch der Titel könnte geändert werden, um zu reflektieren, dass es sich um einen Beitrag über die Unterschiede handelt - und nicht darum, was objektiv "das Beste" ist.

— Ross

9

Ich persönlich benutze AWN als Ersatz für beide Panels, weil:

Es hat einen Tray-Bereich, so dass ich das Panel entfernen kann (Docky hat es nicht das letzte Mal versucht und war ein No-Go).
Tolle Leistung (auch in meinem Netbook)
Jedes Applet ist ein anderer Prozess. Wenn es gesperrt ist, tut AWN dies nicht
Es ist schön und sehr anpassbar.
Erinnern Sie sich an das Milch-Applet und an viele andere (wo> docky, aber <Cairo Dock geladen wird).
Ich kann es oben oder links auf dem Bildschirm platzieren (meine kleinen Lieblingsplätze).
Letzte Versionen haben Zeitgeist-Integration (Symbole zeigen die letzten und am häufigsten verwendeten Elemente an)
Es funktioniert mit Python-Applets (Fanboy-Haftungsausschluss).

Wie auch immer, ich stimme zu, es ist ein sehr subjektiver Beitrag und es gibt keine richtige Antwort.

— Javier Rivera
quelle

9

Persönlich verwende ich Docky, das das untere Bedienfeld mit aktiven Anwendungen und dergleichen ersetzt.

Ich mag das Mischen von Verknüpfungen und aktiven Anwendungen im Mac / Win7-Stil.
Ich bin verliebt in die Verbesserungen, die Symbole enthalten können (z. B. Anzeige von Cover-Grafiken und Titellänge anstelle des Rhythmbox-Symbols).
Es hat Unterstützung für Widgets, obwohl ich nicht viele zur Verfügung außer den eingebauten gefunden habe.
Das Gleiche gilt für Themen, obwohl ich vielleicht nicht genau genug nachgesehen habe.
Es ist ein einfaches, aber konfigurierbares Dock, das mit mehreren nützlichen Plugins geliefert wird und sofort gut aussieht.

— Ross
quelle

5

Ich persönlich benutze Cairo Dock, weil:

Es gibt eine Menge an anpassbaren Optionen
Es hat eine gute Leistung
Es funktioniert gut mit Compiz

— Nathan Osman
quelle

Ich bin damit nicht einverstanden ... Mit compiz und intellihide bekomme ich seltsame "Schatten" und flackern ... Mein nvidia gtx 260 hat nvidia offizielle Treiber und Spiele (und compiz alleine), die großartig laufen.

— Pitto

Verwenden Sie die neuesten Treiber von nVidia? Weil ich bin und keine Probleme habe.

— Nathan Osman

4

Auf der Suche nach weiteren Informationen zu AWN habe ich diesen Artikel gefunden, in dem AWN, Cairo Dock und Docky verglichen werden. Es kann hilfreich sein.

AWN vs Cairo Dock vs Docky: Linux-Docks im Mac-Stil überarbeitet

— jumpnett
quelle

— Fehler

1

Ich benutze Docky, weil es mit Pinguy OS (Ubuntu-basiert) geliefert wird und ich mag, wie die Symbole springen, um Ihre Aufmerksamkeit in bestimmten Momenten zu lenken, oder wie sie springen, wenn Sie darauf klicken. Ich weiß wirklich nicht, was das Beste ist dock ... ich habe gelesen, dass awn besser ist, weil viele Leute nicht mono verwenden wollen, und docky hat etwas mit mono zu tun, ich versuche es in diesem Moment awn, und ich bevorzuge docky, ich hasse es, dass awn einige gute Optionen hat, die Docky nicht.

— Punkmexik
quelle

1

Cairo Dock hat seine eigene Sitzung in LightDM und kann mit Compiz arbeiten. es verwendet dasselbe compiz-profil wie die gnome-classic-session. du kannst in dieser sitzung unity 2d panel laden und hast so etwas wie unity aber istend launcher und dash hast du cairo-dock. Ziemlich gute, ressourcenschonende Nutzung im Vergleich zu Unity 3D- Look im Link

— profiler1982
quelle

Während dies theoretisch die Frage beantworten mag, wäre es vorzuziehen , die wesentlichen Teile der Antwort hier aufzunehmen und den Link als Referenz bereitzustellen.

— Oyibo

1

AWN ist fantastisch, scheint aber aus den neuesten Versionen der Hauptdistributionen entfernt zu werden. Hoffe es wird wieder unterstützt.

— AJ1000
quelle