Zimt vs ...
Ich habe niemanden gefunden, der eine direkte Zimt-gegen-irgendetwas-andere-Ressourcennutzungsstudie durchgeführt hat.
Phoronix hat dem wohl am nächsten gekommen, wenn es um den Leistungsvergleich zwischen Gnome-Shell (Mutter) und Unity (Compiz) mit NVIDIA- und ATI-Grafik geht. Sie haben auch betrachtet Batterieverbrauch zwischen Gnome , KDE , LXDE und XFCE .
Da Cinnamons Muffin eine Abzweigung von Mutter ist , sollten Sie vielleicht davon ausgehen, dass die Leistung und die Ressourcennutzung ähnlich oder gleich sind, dh Sie könnten argumentieren, dass die Gnome-Ergebnisse direkt auf Cinnamon übertragen werden.
Meine Lektüre der Ergebnisse - und die Annahme, dass eine bessere Leistung einem geringeren Ressourcenverbrauch bei gleicher Arbeit entspricht - ist, dass Gnome-Shell und Einheit gleichermaßen ressourcenhungrig waren. Erwarten Sie also, dass Cinnamon und Unity ähnlich sind.
Die Ergebnisse waren je nach Grafikkarte unterschiedlich - bei Verwendung von NVIDIA-Treibern waren diese gleichermaßen ressourcenhungrig, wohingegen Gnome-Shell mit ATI ressourcenhungriger war als Unity.
Daher sollten Sie von Cinnamon dasselbe Ressourcenprofil wie von Gnome-Shell erwarten.
Die Studie ergab auch, dass KWin sowohl Mutter als auch Compiz übertrumpfte - LXDE und XFCE trumpften diese alle.
Bei der Interpretation der Phoronix-Ergebnisse und -Methoden sollten die üblichen Vorsichtsmaßnahmen beachtet werden. Argumente sollten an die Phoronix-Foren gerichtet werden!