"OpenOffice hat beschlossen, keine Lernkurve zu haben"
Die OpenOffice.org- und LibreOffice-Office-Suiten haben eine traditionelle Benutzeroberfläche beibehalten, die die meisten Benutzer (von ihnen oder jeder anderen Office-Suite) wahrscheinlich als vertraut und recht einfach empfinden, ohne sie erst erlernen oder sich daran gewöhnen zu müssen.
Im Gegensatz dazu haben einige andere Office-Suiten, einschließlich neuerer Versionen von Microsoft Office, wesentliche Änderungen an der Benutzeroberfläche vorgenommen, die häufig bei jeder Version wiederholt werden. Diese Änderungen bringen zweifellos einige wesentliche Vorteile mit sich, allerdings auf Kosten der Verwirrung und des Lernens der Benutzer. Es ist großartig, neue Dinge zu lernen, aber die meisten Leute verwenden keine Textverarbeitungs- und Tabellenkalkulationssoftware für sich .
Die Sicherstellung, dass Benutzer weiterhin in der Lage sind, von Microsoft Office zu migrieren, ist ein wesentlicher Aspekt bei der Entwicklung von OpenOffice.org und LibreOffice. Beachten Sie jedoch, dass diese Office-Suiten ihre Benutzeroberflächen bewusst nicht geändert haben, um die neueren Microsoft Office-Benutzeroberflächen widerzuspiegeln . Es ist wichtiger, dass OpenOffice.org- und LibreOffice-Benutzer OpenOffice.org und LibreOffice ohne Unterbrechung verwenden können, als dass Benutzer, die nur neue Versionen von Microsoft Office verwendet haben, zu ihnen wechseln können, ohne etwas herausfinden zu müssen.
Glücklicherweise sind die Benutzeroberflächen von OpenOffice.org und LibreOffice recht intuitiv gestaltet und gut dokumentiert (mit ziemlich guten Hilfsmaterialien), sodass Benutzer, die Office-Suiten nur mit unterschiedlichen Benutzeroberflächen verwendet haben, in der Lage sein sollten, deren Verwendung ohne allzu große Schwierigkeiten zu erlernen Auch in vielen Jahren.
"Firefox ist sehr bemüht, sicherzustellen, dass die 1995 geschriebenen Seiten so aussehen wie 1995."
Der Firefox-Webbrowser ist so geschrieben, dass die Abwärtskompatibilität mit alten Webinhalten so gut wie möglich erhalten bleibt. Alte Webseiten sollten nicht nur geladen werden und funktionieren, sondern auch nahtlos (ohne dass der Benutzer einen "Kompatibilitätsmodus" aktivieren muss) und sie sollten aussehen So nah wie möglich dran, wie sie früher ausgesehen haben ... oder zumindest so nah wie möglich an der Art und Weise, wie sie mit früheren Versionen von Firefox ausgesehen haben.
"Windows ist nicht das Linux eines armen Mannes."
Entweder ist das Gegenteil beabsichtigt ("Linux ist nicht das Windows eines armen Mannes"), oder diese Aussage ist unklar und muss modifiziert und / oder weiter erläutert werden. In jedem Fall sollte dies wahrscheinlich als Fehler in Ubuntus Community-Dokumentation gemeldet werden . Vielleicht wären Sie dazu bereit? In jedem Fall können wir, wenn wir hier auf weitere Antworten warten, vielleicht einen tieferen Einblick in die Absichten dieser Aussage gewinnen, was bei der Meldung des Fehlers hilfreich sein könnte.
EDIT: In Kommentaren und Antworten wurde viel darüber spekuliert, was "Linux ist nicht das Windows eines armen Mannes" bedeutet. Es wurden mehrere peripher ähnliche, aber letztendlich unterschiedliche Ideen vorgeschlagen. Ich denke, dies zeigt umso deutlicher, dass dieser Satz unklar ist und dass seine derzeitige Form in der Dokumentation für Anfänger einen Fehler darstellt.