GNOME-Boxen gegen VirtualBox


10

Welches wäre eine "schnellere", "reaktionsfähigere" Software für virtuelle Maschinen? GNOME-Boxen oder VirtualBox?


1
AFAIK, Gnome Boxes ist keine virtuelle Maschine, sondern ein Front-End für kvm (und möglicherweise andere VMs), gemischt mit einem RAS-Client. Eine Liste der virtuellen Maschinen finden Sie in dieser Frage ( askubuntu.com/questions/41407/… ). Beachten Sie, dass Gnome-Boxen eine ähnliche Leistung wie Virt-Manager erbringen (die am zweithäufigsten gewählte Option)
Javier Rivera,

Was ist mit den Features und Funktionen?
NeverMind9

Antworten:


9

GNOME Boxes ist eine grafische Benutzeroberfläche ähnlich wie virt-manager, die darauf abzielt, auf virtuelle Maschinen zuzugreifen, die auf Qemu basieren, oder Remote-Desktops anzuzeigen:

Das heißt, Boxes wird eine Menge Code-Basis mit virt-manager project teilen, hauptsächlich in Form von libvirt, libosinfo (noch nicht von virt-manager verwendet) und qemu. GNOME

Daher ist nicht zu erwarten, dass sich die Leistung im Vergleich zu der hier aufgeführten vorhandenen Virtualisierungssoftware verbessert . Es kann jedoch einfacher sein, von GNOME aus auf Ihre virtuellen Maschinen zuzugreifen. Hier gibt es auch eine Frage zu diesem Thema .

Aus meiner Erfahrung ist Virtual Box so einfach zu handhaben, dass es keine andere Benutzeroberfläche als die bereitgestellte benötigt. Es hat auch den Vorteil, eine plattformübergreifende Anwendung zu sein.


1

Obwohl Geschwindigkeit eine relevante Frage ist, denke ich, dass es wichtiger wäre, wie Prozessorthreads und Speicherzuweisung behandelt werden.

Ich bin neu in Xenserver und habe (noch) keine Erfahrung mit Gnome-Boxen, aber ich benutze VirtualBox und VMWare seit einigen Jahren. VMWare V-Sphere (ich glaube, dies war nur mit einer Enterprise-Lizenz verfügbar) bietet den schönen Vorteil, dass Prozessoren und Kerne sowie die dynamische RAM-Zuweisung gedrosselt werden können. Wenn also eine andere VM mehr Leistung oder Speicher benötigt, verfügt sie über die entsprechenden Funktionen dies zu tun, ohne bestimmte Schwellenwerte zu unterschreiten, die sich insgesamt auf die Leistung auswirken können.

VirtualBox - hat diese Funktion aus meiner Erfahrung nicht. Zugegeben, Sie können eine "maximale" Drossel für die CPU-Nutzung und die Anzahl der zu verwendenden virtuellen Kerne festlegen, aber ich glaube nicht, dass ich Einstellungen für die dynamische Zuweisung von Speicher gesehen habe (möglicherweise ist die Speicherzuweisung maximal und drosselt sie bei Bedarf im Hintergrund runter / rauf?)

Ich bin mir sicher, dass XenServer und das Xen-Projekt diese Funktionen integriert haben, aber ich wäre gespannt, wie Gnome-Boxes damit umgehen oder ob es diese Situationen besser handhabt als VirtualBox. Ich denke, ich werde ein System zusammenwerfen, um dies zu testen, es sei denn, jemand hat diese Informationen bereits :-)


-1

Die Frage ist, ob Gnome Boxes oder VirtualBox "schneller" oder "reaktionsfähiger" sind ... AFAIK Es sind derzeit zu wenig Informationen über Gnome Boxes verfügbar, um eine Schlussfolgerung zu ziehen. Bleiben Sie auf dem Laufenden und sehen Sie, wie sich Gnome Boxes entwickeln werden.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.