Das sind keine guten Nachrichten. Sie haben sie auf V 4.2 und V 4.3 gebracht , was bedeutet, dass sie Ihre Glaubwürdigkeit als Sponsor in Frage gestellt haben. Wir sehen diese Gründe nicht sehr oft, aber sie entstehen, wenn ...
- Der Antragsteller hat keine Chance, sich selbst zu qualifizieren. UND
- Sie glauben nicht, dass der Sponsor wirklich die Fähigkeit zum Sponsoring hat
Für den ersten Punkt erhalten Sie einen tangentialen Hintergrund von Soll ich bei der Beantragung eines britischen Visums Kontoauszüge einreichen? Was sagen sie über mich? .
Sie beziehen sich auch auf eine vorherige Ablehnung im Jahr 2006; Das ist 11 Jahre her, was bedeutet, dass es nach so langer Zeit etwas Bedeutendes für sie aufgedeckt haben muss. Dies deutet darauf hin, dass sich die Umstände Ihrer Mutter nicht wirklich geändert haben und die Möglichkeit eines anhaltenden Glaubwürdigkeitsproblems besteht. Sie weisen darauf hin, dass aufeinanderfolgende Anträge unter der Annahme neuer Umstände geprüft werden. Wenn sich die Umstände jedoch nicht geändert haben oder der Antragsteller festgestellt hat, dass er kein gutgläubiger Besucher ist, wird er sie weiterhin zur Sprache bringen.
Jamaikanische Bewerbungen werden beim britischen Generalkonsulat in NYC entschieden, und Sie wissen bereits, dass jamaikanische Bewerber aufgrund langjähriger Leistungsprobleme mit zusätzlichen Schwierigkeiten konfrontiert sind. OK, das ist nicht die Schuld deiner Mutter, aber es ist Teil von WAS IST und sollte zum Nennwert akzeptiert werden.
Deine Fragen...
Die Umstände haben sich jetzt geändert und ich und meine Frau werden gemeinsame Sponsoren sein.
Das Hinzufügen von Sponsoren ändert nichts an den Umständen. Sie können die Verweigerung eines britischen Visums unter V 4.2 a + c (und manchmal 'e') lesen , um eine etwas verwandte Diskussion über Sponsoring und Umstände zu erhalten.
Obwohl ich für ihre Reise und Unterkunft bezahlen und mich für die zwei Wochen um ihre Bedürfnisse kümmern werde, werden sie sie aus eigenen Gründen ablehnen?
Ja, es sind die Umstände des Antragstellers, die bei der Beurteilung eines Antrags von größter Bedeutung sind. Dies gilt unabhängig von der Kapazität des Sponsors . Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis, dass ein Antragsteller aufgrund eines angemessenen Sponsorings von seiner Verantwortung entbunden wird, und wir haben buchstäblich Dutzende von Ablehnungen in den Archiven, in denen ECOs darauf hingewiesen haben, dass der Antragsteller niemals von seiner Verpflichtung entbunden wird.
Sie arbeitet Vollzeit. Wir sind Miteigentümer auf dem Grundstück, auf dem sie lebt. Ich schicke ihr jeden Monat Geld, um die Hypothek, Rechnungen usw. zu bezahlen. Meine Schwester lebt bei ihr und sie ist erwachsen. Sie hat Schwestern, Brüder, Nichten und Neffen, die auf dem Land leben.
Diese Dinge sind großartig, um festzustellen, dass Sie und Ihre Mutter eine dauerhafte und dauerhafte Verbindung haben, insbesondere Ihre Überweisungen. Diese sollten als Hauptbeweis angeboten werden, wenn Ihre Mutter sich erneut bewerben möchte (was ich übrigens NICHT befürworten würde).
Ich denke darüber nach, mich erneut zu bewerben und habe mich gefragt, wie hoch ihre Chancen diesmal sind.
Wir nehmen keine Wetten an.
An dieser Stelle ist es am besten, einen in Großbritannien ansässigen Anwalt mit einem etablierten Tätigkeitsbereich für die Ablehnung von Familienbesuchen (insbesondere jamaikanische Staatsangehörige) anzuweisen, den nächsten Antrag zu vertreten. Sie können die Suchmaschine bei ILPA (dem Handelsverband und einer eingetragenen Wohltätigkeitsorganisation) verwenden, um eine Empfehlung zu erhalten. Beachten Sie jedoch, dass der Großteil von ihnen Honorarverdiener sind und es keine rechtliche Unterstützung für Besucheranwendungen gibt (und wir sprechen hier von ernsthaften Münzen).
