UK Visa Blanko Ablehnungsschreiben ohne Grund für die Ablehnung


65

Ich habe heute mein Ablehnungsschreiben für meinen normalen Besuchervisumantrag für Großbritannien erhalten. Der Grund für die Ablehnung wird jedoch nirgendwo im Brief erwähnt und es scheint eher eine ungefüllte Vorlage zu sein. Wie kann ich danach vorgehen? Kontaktiere ich sie und wie mache ich das? oder soll ich mich einfach neu bewerben? Ich lebe zurzeit in Ägypten.

Bitte überprüfen Sie den beigefügten Brief.

Seite 1

Seite 2


Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht. Diese Unterhaltung wurde in den Chat verschoben .
JoErNanO

Antworten:


64

Ich würde versuchen, mit dem Konsulat in Kontakt zu treten, um zu erklären, dass die Absage

  • gibt in der Tat nicht den Grund für die Ablehnung,
  • den Einreisebeauftragten nicht identifiziert und
  • Wie Sie bemerken, scheint es sich um eine "ungefüllte Vorlage" zu handeln.

Vermutlich werden sie, nachdem Sie dies erklärt haben, Vorkehrungen treffen, um Ihnen eine ordnungsgemäße Absage zu erteilen.

Die britische Botschaft in Kairo hat eine Konsularabteilung, und in Alexandria gibt es ein Generalkonsulat. Kontaktinformationen für beide finden Sie unter https://www.gov.uk/government/world/egypt .

Um die Unzulänglichkeiten Ihrer Ablehnungsbekanntmachung zu erläutern, können Sie sich auf die Einwanderungsverordnung (Bekanntmachungen) von 2003 beziehen . Dies wurde ein paar Mal geändert , aber ich habe keine konsolidierte Version gefunden. Insbesondere erfüllt die Bekanntmachung diese Anforderungen nicht, zumindest:

  • 5 (1) (a) [Eine Bekanntmachung gemäß Vorschrift 4 (1) muss eine Begründung der Entscheidung, auf die sie sich bezieht, enthalten oder von dieser begleitet sein.]

  • 5 (3) [die Bekanntmachung ... muss auch eine Erklärung enthalten oder von dieser begleitet sein, aus der hervorgeht, (a) ob er ein Rechtsmittel eingelegt hat und auf welcher gesetzlichen Bestimmung sein Rechtsmittel beruht; b) ob ein solcher Rechtsbehelf im Vereinigten Königreich eingelegt werden kann oder nicht; c) die Gründe, aus denen ein solcher Rechtsbehelf eingelegt werden kann; und (d) die Einrichtungen, die im Zusammenhang mit einem solchen Rechtsbehelf für Beratung und Unterstützung zur Verfügung stehen.]

  • -

26
In der Ablehnungsbekanntmachung sagt der ECO, dass ein Interview nicht notwendig war. Dann sagt er, er habe das Interview mit dem Antragsteller berücksichtigt. Es scheint, dass diese "unregelmäßigen" Ablehnungen üblich geworden sind. Ich nehme an, das wird erwartet, wenn der gesamte Prozess nicht transparent genug ist und keine Möglichkeit besteht, Rechtsmittel einzulegen.
Greatone

22
@greatone Das scheint nur ein weiterer Aspekt der "ungefüllten Vorlage" zu sein (wie oben erwähnt). Einer dieser Sätze würde in einem korrekt ausgefüllten Dokument gelöscht .
MrWhite

1
Hätte eine Berufung eine Chance? Wenn man sich diese traurige Entschuldigung für ein offizielles Dokument ansieht, gibt es eindeutig keinen Grund, warum die Anmeldung abgelehnt wird. Es macht deutlich, dass der Prüfer nur davon geträumt hat, dass er den Anmelder interviewt hat, und ich denke, dass die Anmeldung angenommen werden sollte. Mit anderen Worten, ich sehe hier nichts Falsches, außer dass der Antrag hätte angenommen werden müssen, da es keine Gründe gibt, ihn abzulehnen.
gnasher729

1
@ gnasher729 Einsprüche sind in der Regel nur bei Rechtsverletzungen zulässig, daher hätte der Einspruch wahrscheinlich keine Chance, ein erneuter Antrag könnte jedoch in Abhängigkeit von den Gründen für die neue Ablehnung erfolgen.
Phoog

6
@RobertColumbia Ich bezweifle es, aber ich weiß es nicht. Ich nehme an, auch wenn dies der Fall ist, dass der Verstoß behoben werden könnte, indem die ordnungsgemäße Ablehnungsbekanntmachung (falls vorhanden) übermittelt wird oder der Antrag erneut kostenlos überprüft wird, wenn die Gründe für die Ablehnung tatsächlich nie dokumentiert wurden.
Phoog
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.