Britischer Staatsbürger, US-amerikanisches Unternehmen, wohnhaft in Großbritannien: Kann ich einen ESTA verwenden?


17

So:

  • Ich bin britischer Staatsbürger
  • Ich arbeite für eine US-Firma
  • Ich lebe zurzeit in Großbritannien und habe kein US-Visum

Was darf ich tun, wenn ich mit einem ESTA in die USA einreise? Darf ich arbeiten, wenn ich auf einem britischen Bankkonto bezahlt werde? Offensichtlich ein potenziell umstrittenes Problem und ich bin sehr daran interessiert, es richtig zu machen!


4
Können Sie bestätigen, wie lange Sie beabsichtigen, die USA zu besuchen? Die Tatsache, dass Sie eine ESTA (und damit VWP) erwähnen, impliziert, dass sie nicht länger als 90 Tage dauern wird - ist das richtig?
Doc

sollte dies jetzt wahrscheinlich auf expatriates.stackexchange.com verschoben werden ?
Chris

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass Sie, wenn Sie in Großbritannien für ein US-amerikanisches multinationales Unternehmen mit Niederlassungen in Großbritannien arbeiten, wahrscheinlich nicht bei einem US-amerikanischen Unternehmen, sondern bei seiner britischen Tochtergesellschaft beschäftigt sind.
Phoog

Antworten:


20

Das Visa-Waiver-Programm oder VWP (auf das sich die ESTA bezieht) ermöglicht Ihnen die Einreise in die USA zu touristischen oder geschäftlichen Zwecken, jedoch nicht zu "beruflichen Zwecken".

Die Unterscheidung hier hängt wirklich davon ab, wo Sie bezahlt werden. Vorausgesetzt, Sie arbeiten bereits für dieses Unternehmen und werden in Großbritannien bezahlt, wird Ihr Besuch in den US-Niederlassungen als "Geschäftsreise" eingestuft und ist daher für die Teilnahme am VWP berechtigt.

Während Sie in den USA sind, können Sie für Ihr Unternehmen am „Geschäft“ teilnehmen. In Wirklichkeit muss dies jedoch die gleiche Art von Geschäft sein, die Sie in Großbritannien betrieben hätten. Sie können Ihnen keine zusätzlichen Löhne (außer Kosten usw.) zahlen, die über das hinausgehen, was Sie normalerweise in Großbritannien getan hätten, und sie können Sie nicht vor Ort in US-Dollar oder in irgendeiner Form bezahlen, die eine US-Sozialversicherung erforderlich macht Nummer.

dh du bist gut! Dies ist einer der Zwecke, für die der VWP entwickelt wurde, und ich habe persönlich genau das getan, was Sie mindestens ein Dutzend Mal beschrieben haben (aus Australien und nicht aus Großbritannien, aber ansonsten genau dieselbe Situation).

Die Definition dessen, was unter einem B-1-Visum (und damit auch unter dem VWP) erlaubt ist, ist im Handbuch Band 9 - Visa des US-Außenministeriums festgelegt

Der relevante Abschnitt ist:

9 FAM 41.31 N8-AUSLÄNDER, DIE IN DIE VEREINIGTEN STAATEN REISEN, UM AN HANDELSTRANSAKTIONEN, VERHANDLUNGEN, KONSULTATIONEN, KONFERENZEN usw. TEILZUNEHMEN.

(CT: VISA-701; 15.02.2005)

Ausländer sollten aus geschäftlichen Gründen als Besucher der Klasse B-1 eingestuft werden, sofern sie anderweitig berechtigt sind, wenn sie in die USA reisen, um:

(1) Geschäfte abwickeln, die keine Erwerbstätigkeit in den Vereinigten Staaten beinhalten (z. B. einen Händler, der Bestellungen für im Ausland hergestellte Waren entgegennimmt);

(2) Verträge aushandeln;

(3) Rücksprache mit Geschäftspartnern;

(4) Prozessführung;

(5) Teilnahme an wissenschaftlichen, Bildungs-, Berufs- oder Geschäftskongressen, Konferenzen oder Seminaren; oder (6) unabhängige Forschung betreiben.

Es lohnt sich auch, den Abschnitt in diesem Dokument über die "Beschwerdekammer für Einwanderungsfragen in Hira" zu lesen, in dem im Grunde genommen festgelegt ist, dass die Teilnahme an Arbeitsaktivitäten in den USA nicht vor Ort (außer als Teil der Ausgaben) bezahlt wird Zukünftige Arbeiten, die hauptsächlich außerhalb der USA durchgeführt werden, fallen unter den Status B-1. Eine Kopie des Hina-Urteils finden Sie auf der Website des Justizministeriums.

Die Hauptverwechslung mit B-1 / VWP ist der sehr missbrauchte Begriff "Arbeit". Im Allgemeinen bezieht sich im Einwanderungsrecht "Arbeit", wenn sie in den meisten Zusammenhängen verwendet wird, tatsächlich auf die Beschäftigung und / oder Vergütung (mit Ausnahme angemessener Kosten) in diesem Land, nicht auf die tatsächliche Arbeit.

Als Beispiel dafür, das Department of Justice / INS Dokument „ ZULAESSIGEN AKTIVITÄTEN FÜR B-1 BUSINESS VISITOR heißt es “ ausdrücklich , dass die „B-1 Klassifizierung gilt , wenn ein ausländischer Arbeitgeber eine fremde Mitarbeiter erfordert Arbeit vorübergehend in den Vereinigten Staaten (US ) gemäß den internationalen Transaktionen des ausländischen Arbeitgebers. " Das heißt, es ist zulässig, in den USA im Status B-1 zu "arbeiten", in den USA jedoch nicht "beschäftigt" zu sein.

(Beachten Sie, dass der Teil "ausländischer Arbeitgeber" in dieser Erklärung mit ziemlicher Sicherheit zutreffen wird, obwohl die Person behauptet, für ein "US-Unternehmen" zu arbeiten, da der tatsächliche Arbeitgeber zumindest eine örtliche Tochtergesellschaft des US-Unternehmens sein wird aus rechtlicher Sicht)


2
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass "Ich habe es oft gemacht"! = "Es ist in Ordnung". Nicht erwischt zu werden, macht dich nicht weniger Dieb, wenn du die Analogie verstehst. Im Allgemeinen könnte das, was Sie beschrieben haben, verwendet werden, um das Visum für ausländische Arbeitnehmer zu überschreiben - jemanden an einem anderen Ort einzustellen, ihn dort zu bezahlen und ihn dazu zu bringen, in den USA mit B1 zu arbeiten. Es passiert, und Firmen tun es, aber es ist illegal. Diejenigen, die erwischt werden, sind für mindestens 10 Jahre von der Einreise in die USA ausgeschlossen, und ihre WVP-Berechtigungen werden für immer entzogen. Der Täter in diesem Fall sind Sie , nicht der Arbeitgeber. Es ist ihnen also egal, du bist es, der die Chance
nutzt

6
Um es ein bisschen klarer zu machen, habe ich dies mehrere Male getan, während ich für große und kleine Unternehmen gearbeitet habe (z. B. Cisco, Sun Microsystems). Ihre Reise- / Einwanderer sagten, dass VWP der richtige Status sei. Ich habe unzähligen Einwanderungsbeamten erzählt, warum ich dort war und was ich tat, als ich in die USA einreiste, und sie haben bestätigt, dass VWP der richtige Status ist. Sie haben Recht, dass es nicht erlaubt ist, jemanden an einem anderen Ort einzustellen und ihn in die USA zu bringen, um an B1 zu arbeiten. Dies ist jedoch etwas anderes, als einen vorhandenen Mitarbeiter für einen kurzfristigen Besuch in die USA zu holen (VWP beträgt maximal 90 Tage).
Doc

Wie ich in meiner Antwort sagte, wenn es ein paar Wochen Besuch zugunsten des britischen Arbeitgebers sind, sollte das vollkommen in Ordnung sein. Aber die Grenze zwischen "Stretching the Line" und offenem Missbrauch und rechtswidriger Handlung ist sehr dünn und ziemlich verschwommen.
Littleadv

Ich sehe, Sie mussten Ihre Antwort ein paar Mal bearbeiten, um das genaue Gegenteil von dem zu erreichen, was es war, als ich es zum ersten Mal las. Ich werde meine Ablehnung jedoch nicht aufheben, da Sie vor der Beantwortung zweimal überlegen müssen und nicht, nachdem Sie erfahren haben, dass das, was Sie geschrieben haben, falsch ist. Weil es schlimmer ist, eine falsche Antwort zu geben, als überhaupt keine zu geben.
Littleadv

12
littleadv - Eine der Freuden von StackExchange ist, dass Sie die Änderungen an einer Frage oder Antwort anzeigen können. Wenn Sie sich die Änderungen in meiner Antwort ansehen, werden Sie feststellen, dass ich in der gesamten Antwort kein einziges Wort geändert habe. Ich habe die Antwort zweimal bearbeitet und jeweils zusätzliche Informationen hinzugefügt, die meinen ursprünglichen Text unterstützen. Daher ist es unmöglich, dass die Antwort jetzt "das genaue Gegenteil" von dem ist, was sie war, da die ursprüngliche Antwort dort noch unberührt ist.
Doc
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.