Die berüchtigte "Balance of Probabilities" mit britischen Visa und Einwanderung

Für diejenigen, denen die Einreiseerlaubnis verweigert oder die Einreise nach Großbritannien verweigert wurde, ist höchstwahrscheinlich ein Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten bei der Ablehnung festzustellen.

Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten

Eine Rechtsnorm, die in vielen Gerichtsbarkeiten zur Entscheidung des Ergebnisses von Zivilstreitigkeiten angewendet wird und die die Entscheidung eines Streits zugunsten der Partei erfordert, deren Behauptungen wahrscheinlicher sind.

Grundsätzlich größer als 50% Wahrscheinlichkeit.

Ich habe einen quantitativen Hintergrund und neige dazu, klare / klar definierte und bis zu einem gewissen Grad berechenbare / quantifizierbare Ergebnisse zu mögen. Meine Frage ist, gibt es eine Liste von Kriterien, die gewichtet werden, wenn das Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten bei der Einreisebewilligung / Einreisebewilligung im Vereinigten Königreich ermittelt wird? Ist das rein qualitativ?

Ich frage, weil es hier und anderswo mehrere Fälle gibt, in denen Bewerber mit überwältigender Qualifikation nach allen anderen Kriterien als einem zugelassen zu sein scheinen , aber letztendlich aufgrund dieses einen Kriteriums abgelehnt werden.

Berücksichtigte Bewertungskriterien sind in den Leitlinien zu finden .

Schließlich und vor allem ist es ein Fall , in dem alle einer negativen Kriterien (zB nicht mit einem Job, Fonds Parkplatz ) wird automatisch eine viel stärkere Gewichtung als günstige Kriterien gegeben und für mich allein kippt das Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten zu dem negativen?

Die Frage scheint auf zwei falschen Prämissen zu beruhen.

Erstens basieren Einwanderungsentscheidungen nicht auf einer Art mathematischem Modell, bei dem Stichproben aus verschiedenen Wahrscheinlichkeitsverteilungen genommen und eine Schätzung der Wahrscheinlichkeit berechnet werden, mit der der Antragsteller echt ist. Wie Sie wissen, ist " Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten " eine im Zivilrecht weit verbreitete Formulierung und bedeutet lediglich, dass etwas als eher wahr als falsch empfunden wird, im Gegensatz zum kriminellen Standard "über jeden vernünftigen Zweifel hinaus". Einwanderungsentscheidungen sind eine Frage des Urteils und nicht der Berechnung.

Zweitens werden die meisten Einwanderungsentscheidungen nicht auf der Grundlage von "Punkten" getroffen, bei denen der Bewerber für verschiedene Dinge Punkte erzielt und die Entscheidung positiv ist, wenn der Bewerber insgesamt genügend Punkte erzielt.

Ich frage, weil es hier und anderswo mehrere Fälle gibt, in denen Bewerber mit überwältigender Qualifikation nach allen anderen Kriterien als einem zugelassen zu sein scheinen, aber letztendlich aufgrund dieses einen Kriteriums abgelehnt werden.

Ja, und es gibt viele Menschen, die überwiegend qualifiziert scheinen, nicht nach allen Kriterien im Gefängnis zu sein, sondern letztendlich im Gefängnis zu landen, weil ein Kriterium ausreicht. Um ein Visum zu erhalten, müssen Sie die Behörden davon überzeugen, dass Sie alle Kriterien erfüllen. Zum Beispiel enthält Paragraph 320 der britischen Einwanderungsbestimmungen eine Reihe von Gründen für die Verweigerung der Einreiseerlaubnis oder der Einreiseerlaubnis. Jeder von ihnen ist für sich genommen ein Ablehnungsgrund. Es ist unerheblich, wie gut Sie die Tests der Teile 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B und 7C bestehen, wenn Sie auf 7D nicht bestehen, da 7D allein ein Ablehnungsgrund ist.