"Umzug aus einem anderen Land" und britische Einreisegenehmigung

Bearbeiten: Es stellte sich heraus, dass ich weder entfernt wurde noch gehen musste. Es wurde kein Fehler gemacht.

Ich habe bei meinem letzten Antrag auf Einreisegenehmigung einen Fehler gemacht, als ich geantwortet habe, ob ich jemals aus einem anderen Land entfernt worden bin oder nicht. Ich antwortete nein - mein 10-jähriger Besucherantrag wurde genehmigt.

Jetzt, drei Jahre nach dem Datum der Erteilung der Einreisegenehmigung, habe ich jedoch festgestellt, dass ich ungefähr 8 Monate zuvor tatsächlich aus Kanada "entfernt" worden bin. Ich war ein ständiger Wohnsitz in Kanada, aber bei der Einreise stellte das IO fest, dass ich meine Wohnsitzanforderungen nicht erfüllte. Ich durfte eintreten, erhielt aber einen "Abreisebefehl", um innerhalb von 30 Tagen abzureisen. Ich bin weggegangen und musste nie wieder nach Kanada.

Also was jetzt? Ich habe noch sieben Jahre Einreisegenehmigung. Ich wollte niemanden täuschen. Ich war gerade davon ausgegangen, dass ein Abflugbefehl ausgestellt wurde, weil mein PR-Status widerrufen wurde - und es war nicht per se ein "Umzug" - nur eine 30-tägige Einreisefrist. Der Abholauftrag wäre für meinen britischen Antrag IMO nicht wesentlich gewesen. Tatsächlich würde dies beweisen, dass die Verbindungen zu meinem Heimatland so stark sind, dass ich mich entschied, legal nicht nach Kanada zu ziehen. Mache ich jetzt irgendwas Wie gehe ich bei meiner nächsten Einreisegenehmigung vor (die natürlich sehr weit entfernt ist)?

Ich weiß, dass Kanada keine Einwanderungsdaten über seine Bürger und PRs teilt (was ich war, als ich "entfernt" wurde). Aber ich bin kein ständiger Bewohner mehr. Anregungen für welche Anwälte soll ich mich wenden?

visas uk customs-and-immigration canada

— tolle Sache
quelle

Waren Sie schon einmal mit diesem Visum in Großbritannien? Warum wird es Ihrer Meinung nach Probleme geben?

— JonathanReez

Ja, ich bin mit diesem Visum dreimal gereist und habe vor, es noch öfter zu tun. Ich mache mir Sorgen, dass mich jemand (entweder ein IO oder ein ECO bei meinem nächsten Versuch der Einreisegenehmigung) beschuldigen wird, betrogen zu haben und wesentliche Fakten zu verbergen. Wenn ich das nächste Mal gefragt werde, wenn ich sage, dass ich entfernt wurde, werden sie sagen, dass ich das letzte Mal gelogen habe. Wenn ich nein sage und sie von meiner "Entfernung" erfahren, werden sie sagen, dass ich lüge.

— Greatone

Ich würde einen Unterschied zwischen einem "Abfahrtsbefehl" und einem "Umzug" sehen - letzterer würde von Regierungsagenten durchgesetzt, die Sie physisch transportieren. Sie hätten also nicht falsch dargestellt. Aber ich bin kein Anwalt.

— Aganju

Ich denke, Ihr Fall erfordert (wie Sie selbst sehen) professionelle Rechtsberatung. Werfen Sie einen Blick auf Wie finde ich einen Anwalt / Anwalt für Einwanderungsfragen, der mir bei der Beantragung eines Visums für das Vereinigte Königreich hilft? und stimme dem A von GayotFow zu, wie ich es getan habe.

— mts

Ich weiß nichts über den Teil über Kanada, in dem keine Informationen über Bürger und PR-Einwanderung ausgetauscht werden. Ich habe den Link verloren, habe jedoch Berichte von Teilnehmern des Dienstes für registrierte Reisende in Großbritannien gesehen , die wegen geringfügiger Verstöße gegen Kanada wie "Nichtanmeldung" von Zollverstößen abgesetzt wurden.

— Dennis

Sie erhielten eine administrative Entnahme aus Kanada (oder was könnte ausgelegt als Verwaltungs Entfernung) , und Sie haben es nicht für britische Einreisegenehmigung auf Antrag offen legen. Sie befürchten, dass Ihr Visum widerrufen wird oder Sie sich nicht mehr erfolgreich bewerben können.

Das wichtigste zuerst. Sie schrieben...

Der Abholauftrag wäre für meinen britischen Antrag IMO nicht wesentlich gewesen.

... und das Obere Tribunal schrieb ...

„Wenn eine direkte Frage gestellt und nicht wahrheitsgemäß beantwortet wird, gibt es sowohl eine falsche Darstellung als auch eine Geheimhaltung. und es steht einem Beschwerdeführer, der auf eine direkte Frage in einem Antragsformular eine unwahre Antwort gibt, nicht offen, zu sagen, dass die Angelegenheit nicht wesentlich war. “

Die Kopfnote zu Kenia [2010] UKUT 165 (IAC)

Das ist ein direkter Widerspruch, und da das Oberste Gericht eine Stellungnahme dazu abgegeben hat, scheitert Ihre Argumentation zur Immaterialität.

Also was jetzt?

Sie sollten sich darüber informieren, ob es eine Täuschung gegeben hat oder nicht. Sie können dies nicht im Internet tun, da Sie nur zufällige Meinungen haben. Stattdessen muss eine Konsultation mit einem Mitglied der UK Law Society (der Organisation, die Anwälte akkreditiert) vereinbart werden.

Idealerweise brauchen Sie jemanden, der ein anerkanntes Täuschungsgebiet hat und von dem es mehrere gibt. Diese Typen erheben eine Gebühr und ich vermute, Sie müssten 300 - 400 GBP zahlen, aber das ist eine onageristische Vermutung.

Wenn der Anwalt feststellt, dass keine Täuschung vorliegt, gibt er Ihnen einen Brief, in dem er seine Gründe erläutert. In dem Brief werden die zuständigen Behörden wie Gerichtsentscheidungen usw. genannt, und Sie sind für immer vom Haken.

Wenn er entscheidet, dass es eine Täuschung gab, gibt er Ihnen einen Brief, in dem er seine Gründe erläutert und erklärt, was Sie dagegen tun müssen. Sie können diesen Buchstaben als Fahrplan verwenden oder ihn einfach ignorieren und so weitermachen, wie Sie es jetzt tun.

Der Akt des Lesens wird Ihre Situation kristallisieren. Wenn Sie Stress haben, dann ist es der Weg, um es zu lindern.

Sie können einen Anwalt über die ILPA-Suchseiten finden . Als Vorsprung habe ich in dieser Antwort einige Anwaltskanzleien aufgeführt , und insbesondere für Ihre Situation die ersten und dritten in dieser Liste.

Siehe auch doppelte Veröffentlichung: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html

— Gayot Fow
quelle

Die Anwaltskanzleien. Vicki und Ian machen andere Dinge, die diese Situation erfordert

— Gayot Fow

Ich konnte nirgendwo online eine Definition von "onageristisch" finden. Es scheint kein nützliches Wort zu sein, wenn man mit Leuten spricht, von denen viele keine Muttersprachler sind.

— David Richerby

"In dem Brief werden die zuständigen Behörden wie Gerichtsentscheidungen usw. genannt, und Sie sind für immer vom Haken." Das klingt so, als ob die Feststellungen des Anwalts irgendwie rechtlich bindend sind. Sie sind nicht. Die Meinung des Anwalts bringt das OP in keiner Weise aus dem Schneider (obwohl es eine hervorragende Grundlage für die Unterstützung sein kann, wenn das OP später in Schwierigkeiten gerät).

— Leichtigkeit Rennen mit Monica

@DavidRicherby Ich habe dieses Foto vor einigen Jahren im Kunming Zoo, IIRC, aufgenommen. Das Biest ist auch als Onager bekannt. Der Zusammenhang sollte offensichtlich sein.

— Spehro Pefhany

@ tgb87 wahrscheinlich ein Hinweis auf die Haftung für die Entfernung, aber das ist, was die Lesung identifizieren würde

— Gayot Fow