Der Einwanderungsbeauftragte hat im US-Pass des EU-Bürgers den Stempel „Unbefristete Einreise nach Großbritannien“ angebracht. Wie man es repariert?

Gestern in Heathrow überreichte ein US-schwedischer Doppelbürger der Einwanderung seinen US-Pass, da er seinen schwedischen Pass zu Hause vergessen hatte.

Er ging in die Warteschlange außerhalb des EWR und wurde zunächst wie ein Nicht-EWR-Staatsangehöriger befragt. Der Beamte fragte dann, ob er eine andere Staatsangehörigkeit besitze, wobei er angab, ebenfalls Schwede zu sein, seinen schwedischen Pass jedoch zu Hause vergessen zu haben.

Der Beamte fragte, ob er irgendwelche Beweise für seine schwedische Staatsangehörigkeit habe, wobei er (in seiner Tasche) seine in englischer Sprache unterzeichnete und abgestempelte Geburtsurkunde aus Schweden fand, die kein Foto enthält, aber seine Staatsangehörigkeit als schwedisch angibt.

Anscheinend stellte dies den Beamten zufrieden, der seinen US-Pass mit dem Urlaubsstempel " Gegebene unbefristete Einreisegenehmigung für das Vereinigte Königreich " abstempelte ( Beispiel unten):

mit einer handschriftlichen Anmerkung mit der Aufschrift " Inhaber ist auch Staatsangehöriger des EWR ".

Ich habe in einem britischen Leitfaden gelesen, dass Briefmarken mit der Aufschrift "unbefristete Einreise" in Einreisehäfen offiziell nicht mehr verwendet werden dürfen, da sie durch im Voraus erhaltene Visa-Aufkleber ersetzt wurden.

Deshalb frage ich mich: War dies das richtige Verfahren für den Umgang mit einem EWR-Staatsangehörigen ohne EWR-Pass?

Wenn nicht, was hätte der Person stattdessen konkret gegeben werden sollen? Und würde er im unwahrscheinlichen Fall einer Polizei- oder Einwanderungsinspektion mit dem, was er hat, einverstanden sein?

Hinweis: Das Bild ist ein Beispiel dafür, wie der Stempel aussieht, den der Reisende erhalten hat. Dies geschah am 1. Februar 2017 und er wird nun 4 Wochen in Großbritannien sein.

Ein US-schwedischer Doppelstaatsangehöriger hat die britischen Einwanderungskontrollen in seinem US-Pass durchgeführt. Nach einem kurzen Landungsinterview erteilte die IO zusammen mit einem handschriftlichen Vermerk, dass der Inhaber eine doppelte Staatsangehörigkeit hatte , die unbefristete Aufenthaltserlaubnis .

Dies war ein Fehler der IO. Manchmal passiert das; Ich habe es ungefähr zweimal persönlich gesehen, einmal in London und einmal in Moskau, von denen ungefähr 200 Menschen betroffen waren. Es gab auch zwei Fälle von Korruption: ein Fall, in dem eine IO ILR-Briefmarken in Heathrow verkaufte, weil sie Schulden hatte; und ein weiteres IO in Dover, ebenfalls weiblich, mit denselben persönlichen Problemen. Korruption gilt in diesem Fall angeblich nicht .

ILR ermöglicht dem Inhaber den sofortigen Zugang zu Sozialwohnungen und zur kostenlosen NHS-Behandlung sowie zu allen anderen Einrichtungen des Wohlfahrtsstaates. Es ist ein schwerwiegender Fehler, obwohl es nicht die Schuld der Person ist, muss er noch behoben werden.

Könnten Sie bitte eine Antwort schreiben, warum dies nicht korrekt war, welchen Stempel hinterlassen und mit welchem ​​Code / welcher Anmerkung er hätte versehen sollen?

Es ist falsch, weil sein US-Pass mit einem fehlerhaften Dokument vollgestopft ist, das die Tür für weiteren Missbrauch öffnet. Außerdem sollte ein Reisepass ohne Zustimmung des Inhabers niemals mehrere Staatsangehörigkeiten zulassen . Denk darüber nach. Er muss jedes Mal Fragen dazu beantworten, wenn sie es sehen. Es ist auch falsch, weil die Border Force die falsche Person an einem primären Kontrollpunkt hat. Bei Vorlage eines US-Passes sollte er den üblichen Einreisestempel erhalten. So was...

Hätte er seinen schwedischen Pass vorgelegt, würde die Antwort von Henning Makholm zutreffen. Auch wenn er aus Sicht der Bewegungsfreiheit in Ordnung ist, hat er keinen Anspruch auf einen dauerhaften Aufenthalt in Großbritannien. EU-Bürger erwerben einen ständigen Wohnsitz durch ein anderes Mandat. Antworten, die sich auf die Bewegungsfreiheit konzentrieren, haben den Punkt verfehlt. Es gibt keinerlei Anlass für eine IO, EU-Vorschriften in einem US-Pass anzuwenden.

und wen er kontaktieren kann, um dies zu beheben,

Wenn er das nächste Mal in der Luft ist, sollte er den CIO fragen und erklären, was passiert ist. Der CIO weiß sofort , was zu tun ist, wenn er den Stempel sieht. Sie werden ihm (höchstwahrscheinlich) die Zusage geben, zuzustimmen, dass er keine öffentlichen Gelder verwendet hat, und (am sichersten) den Stempel ohne Vorurteile widerrufen. Es ist eine Prozedur (sie werden nachforschen und wahrscheinlich Stopp-Flags auf die anderen setzen, die das IO zugelassen hat). Sie werden es aus vielen Gründen, die hier nicht zum Geltungsbereich gehören, nicht vom Land aus reparieren.

Ich habe in einem britischen Leitfaden gelesen, dass Briefmarken mit der Aufschrift "unbefristete Einreise" in Einreisehäfen offiziell nicht mehr verwendet werden dürfen, da sie durch im Voraus erhaltene Visa-Aufkleber ersetzt wurden.

Korruption. Der Chief Inspector ist darüber sehr verärgert. Die britische Öffentlichkeit ist darüber verärgert. Die übergeordneten Border Force sind darüber verärgert. Kannst du ihnen die Schuld geben?

Sie haben nach dieser Antwort gefragt und sie erhalten. Henning lud es ein. Wie ich bereits sagte, ist Bewegungsfreiheit ein roter Hering.

Es hört sich so an, als ob das IO mehr als alles andere getan hätte, mit einem besseren Service, als der Reisende vernünftigerweise im Voraus hätte erwarten können - aber ich kann nichts Falsches an dem Ergebnis sehen.

Die Freizügigkeitsrechte der EU / des EWR gelten für eine Person , nicht für einen bestimmten Pass.

Nachdem die IO davon überzeugt war, dass der Reisende tatsächlich ein EU-Bürger ist, war es möglicherweise nicht legal, dass er eine befristete Einreisegenehmigung gewährte , ohne dass ein bestimmter Grund dafür vorlag. (Aber das ist nur Spekulation).

Die Freizügigkeitsrichtlinie sieht ausdrücklich vor, dass Unionsbürger ohne gültigen Reisepass einreisen dürfen:

Artikel 5 Abschnitt 4 . Verfügt ein Unionsbürger oder ein Familienangehöriger, der nicht die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt, nicht über die erforderlichen Reisedokumente oder erforderlichenfalls über die erforderlichen Visa, so gibt der betreffende Mitgliedstaat diesen Personen vor der Zurückweisung alle erforderlichen Unterlagen angemessene Gelegenheit, die erforderlichen Unterlagen zu beschaffen oder innerhalb einer angemessenen Frist vorlegen zu lassen oder auf andere Weise zu bestätigen oder nachzuweisen, dass sie unter das Recht auf Freizügigkeit und Aufenthalt fallen.

Der fettgedruckte Teil ist das, wozu der Reisende in diesem Fall eingeladen wurde und was er dann erfolgreich getan hat.