Schengen-Visum für Norwegen zu Besuch bei meiner Frau abgelehnt

Ich bin afghanischer Staatsbürger, verheiratet mit einer polnischen Frau. Wir haben fast 6 Monate in Afghanistan zusammen gelebt. Sie lebt jetzt in Norwegen und ist seit fast 5 Jahren. Sie arbeitet als Krankenschwester und hat genug Einkommen.

Ich beantragte über das norwegische Konsulat in Islamabad, Pakistan, ein Schengen-Visum als Familienmitglied der EU. Meine Frau und ich haben alle Dokumente in die Checkliste aufgenommen und den Antrag über FedEx gesendet. Nach 30 Tagen wurden meine Unterlagen mit einer Ablehnungserklärung zurückgesandt.

Die Ablehnung beruhte auf "Ein oder mehrere (Schengen-) Mitgliedstaaten betrachten Sie als eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit, die öffentliche Gesundheit oder die internationalen Beziehungen eines oder mehrerer Mitgliedstaaten."

Ich verstehe nicht, warum ich abgelehnt wurde. Ich bin ein lokaler Reporter und auch in meiner Heimatstadt selbstständig. Ich bin eine in Afghanistan lebende Hazara-Ethnie, und Hazara ist weder ISIS noch anderen extremistischen Gruppen angeschlossen.

Wir hatten das Recht, Berufung einzulegen, was ich auch getan habe, indem ich ein Berufungsschreiben geschickt habe, aber nicht weiß, ob es angenommen wird.

Kann diese Ablehnung aus meiner Akte gestrichen werden und gibt es eine Möglichkeit, ein Visum zu erhalten?

— naslejavan jaghori
quelle

Soweit ich weiß, wird eine Beschwerde nur angenommen, wenn bei der Bearbeitung Ihres Antrags tatsächlich ein Fehler aufgetreten ist. Ein Urteil, mit dem Sie nicht einverstanden sind, ist kein Fehler.

— David Richerby

@DavidRicherby Dieser Fall unterliegt der Richtlinie 2004/38 / EG, da es sich um die Einschränkung der Freizügigkeit eines Familienangehörigen eines EU-Bürgers handelt. In solchen Fällen kann die Entscheidung angefochten werden. (Wenn es sich um eine falsche Identität handelt, handelt es sich

— wahrscheinlich

Mögliches Duplikat der Verweigerung

— Michael Hampton

@MichaelHampton Obwohl diese Frage sicherlich verwandt ist, betrifft dieser Antrag die Freizügigkeitsrichtlinie, so dass die Rechtsmittelrechte wesentlich größer sind. Ich würde es daher nicht als Duplikat schließen.

— Phoog

@phoog Doch die Antwort ist im Wesentlichen die gleiche: "Holen Sie sich einen Anwalt!"

— Dmitry Grigoryev

Möglicherweise ist Ihnen bewusst, dass für Ihren Fall die Richtlinie 2004/38 / EG über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen auf Freizügigkeit gelten sollte.

In Kapitel VI der Richtlinie heißt es:

EINSCHRÄNKUNGEN DES EINTRITTS- UND AUFENTHALTSRECHTS AUS GRÜNDEN DER ÖFFENTLICHEN POLITIK, DER ÖFFENTLICHEN SICHERHEIT ODER DER ÖFFENTLICHEN GESUNDHEIT

Artikel 27

Allgemeine Grundsätze

(1) Vorbehaltlich der Bestimmungen dieses Kapitels können die Mitgliedstaaten die Freizügigkeit und den Aufenthalt der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen ungeachtet ihrer Staatsangehörigkeit aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit einschränken. Diese Gründe dürfen nicht zu wirtschaftlichen Zwecken geltend gemacht werden.

(2) Maßnahmen, die aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit getroffen werden, müssen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entsprechen und dürfen ausschließlich auf dem persönlichen Verhalten der betreffenden Person beruhen. Vorhergehende strafrechtliche Verurteilungen sind für sich genommen kein Grund, solche Maßnahmen zu ergreifen.

Das persönliche Verhalten des Betroffenen muss eine echte, gegenwärtige und hinreichend ernsthafte Bedrohung darstellen, die eines der Grundinteressen der Gesellschaft berührt. Rechtfertigungen, die von den Einzelheiten des Einzelfalls isoliert sind oder sich auf Überlegungen zur allgemeinen Prävention stützen, werden nicht akzeptiert.

Ich überspringe die Absätze 3 und 4 sowie die Artikel 28 und 29, da diese für Ihre Situation nicht besonders relevant sind.

Artikel 30

Mitteilung von Entscheidungen

(1) Jede nach Artikel 27 Absatz 1 getroffene Entscheidung ist den Betroffenen schriftlich mitzuteilen, so dass sie ihren Inhalt und ihre Auswirkungen nachvollziehen können.

(2) Die betroffenen Personen sind genau und vollständig über die Gründe der öffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit zu unterrichten, auf die sich die in ihrem Fall getroffene Entscheidung stützt, sofern dies nicht den Interessen der staatlichen Sicherheit zuwiderläuft.

(3) In der Mitteilung sind das Gericht oder die Verwaltungsbehörde anzugeben, bei dem bzw. der die betreffende Person Berufung einlegen kann, die Frist für die Einlegung der Berufung und gegebenenfalls [...].

(Das letzte Bit von Absatz 3 ist in Ihrem Fall nicht anwendbar.)

Sie schreiben, dass Sie nicht verstehen, warum Sie abgelehnt wurden. Sie scheinen daher keine "genaue und vollständige" Begründung für die Ablehnung Ihres Antrags erhalten zu haben. Dies wirft eine Frage auf:

Haben Sie als Familienangehöriger eines EU-Bürgers ein Visum nach den Regeln der Freizügigkeit beantragt?

Derartige Anträge sind kostenlos. Wenn Sie eine Antragsgebühr entrichtet haben, wurde Ihr Antrag möglicherweise als normaler Schengen-Antrag gewertet, was möglicherweise die nicht informative Ablehnung erklärt, die Sie erhalten haben. In diesem Fall möchten Sie möglicherweise die Richtlinie erneut anwenden, um weitere Informationen zu den Gründen für Ihre Ablehnung zu erhalten. Möglicherweise können Sie sich auch dann auf die Richtlinie in Ihrer Beschwerde berufen, wenn Sie in Ihrem ursprünglichen Antrag nicht klargestellt haben, dass sie auf Sie zutrifft.

Sie sollten sich mit ziemlicher Sicherheit an einen Anwalt wenden, um zu entscheiden, wie Ihre nächsten Schritte aussehen sollen. Ein Anwalt kennt den effektivsten Weg, um die Informationen zu erhalten, die Sie über die Ablehnungsgründe hätten erhalten sollen, und die unter Berücksichtigung der genannten Gründe effektivste Strategie, um Ihnen ein Visum im Wege eines Rechtsbehelfs oder eines neuen Antrags zu erteilen.

— phoog
quelle

(+1) "Ein oder mehrere (Schengen-) Mitgliedstaaten betrachten Sie als eine Gefahr für die öffentliche Ordnung […]" ist in der Tat einer der im Schengen-Visakodex aufgeführten Standardverweigerungsgründe.

— Entspannt

@naslejavanjaghori dann sollten Sie wahrscheinlich durch die Konzentration auf Artikel 30, Absatz beginnen 2. Sie zumindest sollten Sie darüber informieren , dass sie nicht Sie erzählen wegen j „die Interessen der Staatssicherheit.“

— phoog

Auch wenn alles, was Sie hier schreiben, technisch korrekt ist, weicht die konsularische Praxis häufig ab. Es ist nicht ungewöhnlich, dass weder der beanstandende Mitgliedstaat noch der spezifische Grund, aus dem der Mitgliedstaat ein Veto gegen die Erteilung des Visums einlegt, bekannt werden, wenn der Antragsteller als „Bedrohung für die öffentliche Ordnung“ eingestuft wird. Es ist auch kein seltenes Problem, dass die Ursache einfach eine falsche Identität ist. Das Lösen derartiger Probleme kann ein sehr langwieriger Prozess sein, der häufig ein direktes Vorgehen gegen die nationalen Behörden mit Mitteln erfordert, die durch nationale Gesetze oder Verordnungen abgedeckt sind.

— Tor-Einar Jarnbjo

@DavidRicherby Das ist in den Kommentaren zu der Antwort, auf die Sie verlinken, bereits umstritten, und ich befürchte, dass es nicht stimmt. Zumindest hier in Deutschland gab es mehrere Fälle, in denen eine falsche Identität (basierend auf Name, Geburtsdatum und Geburtsort) eine Ablehnung des Visums verursacht hat. Ich bin nicht zu 100% sicher, aber ich glaube, dass jeder Mitgliedstaat sein eigenes Verfahren hat, um Visumanträge genau mit archivierten nationalen Aufzeichnungen abzugleichen, die möglicherweise überhaupt keine biometrischen Daten enthalten.

— Tor-Einar Jarnbjo

Ist es überhaupt möglich, dass sie diese Aufrichtigkeit der Ehe in Frage stellen? Es ist denkbar, aber vielleicht ungewöhnlich, weniger als 6 Monate zusammen und dann 5 Jahre getrennt zu leben. Ich habe keine Ahnung, wie das funktioniert und ob der Grund angegeben würde. Es ist nur eine Idee, und ich möchte auch wissen, wie diese Situationen in der Regel von den Behörden gehandhabt werden.

— Szabolcs