Dieses für mich seltsame Thema ist in letzter Zeit ein paarmal aufgetaucht, normalerweise, weil der Iran kein Land im Nahen Osten ist. Tatsächlich ist es gerade im Chatroom aufgetaucht, aber ziemlich regelmäßig, wenn man sich mit Leuten unterhält, die auch hier in Georgia unterwegs sind.
Hier ist das Beispiel aus dem Chatroom, das vor ein paar Stunden von MeNoTalk angegeben wurde:
Im Gegensatz zum Iran, wo die öffentliche Hinrichtung so berühmt und täglich ist, ist der Iran kein arabisches Land und wird nicht aus dem Nahen Osten betrachtet . Perser sind ganz anders als Araber. Also nicht verwechseln.
Daher dachte ich immer, die Türkei sei der "Nahe Osten" (über den gesamten Balkan oder einen Teil davon nicht sicher), China und Japan der "Ferne Osten" (wahrscheinlich auch Südostasien) und das Gebiet in der Mitte Die heiligen Länder und die meisten arabischen und islamischen Länder waren der "Mittlere Osten", weil sie sich in der Mitte befinden (über die Kaukasus-Länder jedoch nicht sicher).
Aber dann stoße ich ziemlich regelmäßig auf Leute, die sagen, der Iran sei nicht der Nahe Osten. In meinem Teil der Welt gibt es gerade ein paar iranische Reisende. Es gibt nicht zu viele Israelis, aber ich frage mich, ob die gleichen Leute mir auch sagen würden, dass Israel aus ähnlichen Gründen nicht der Nahe Osten ist.
Meine Frage war also :
Sind alle Länder zwischen dem "Nahen Osten" und dem "Fernen Osten" dann Länder des "Nahen Ostens"?
Oder soll "nahöstlich" ein Synonym für "arabisch" sein?
Ich habe angenommen, dass "Semitic", "Middle Eastern", "Arabic" und "Muslim / Moslem" alles Begriffe sind, die sich überlappende Gruppen von Menschen und / oder die Orte, aus denen sie stammen, abdecken - aber denken die meisten Menschen anders?
Aber jetzt ist meine Frage:
Ist "Mittlerer Osten" ein umstrittener Begriff, den Reisende in der Region vermeiden sollten, um die Menschen nicht zu verärgern oder um Missverständnissen vorzubeugen?