Es geht um Täuschung. Sie haben eine Einreisegenehmigung beantragt und wurden am abgelehnt Ziffer 3.6a des Anhangs V ...
V 3.6 Ein Antrag wird abgelehnt, wenn: (a) falsche Angaben gemacht werden
gemacht wurden oder falsche Dokumente oder Informationen eingereicht wurden
(ob es für den Antrag von Bedeutung ist oder nicht und ob es für den Antrag von Bedeutung ist oder nicht)
Kenntnisse des Antragstellers); oder
Die Gründe waren, dass Sie keine frühere strafrechtliche Verurteilung preisgegeben haben. Aber Sie glauben, dass ein Fehler gemacht wurde. Das wird chaotisch.
Hintergrund. V 3.6a ist eine einfache englische Zusammenfassung von Paragraph 320 (7A) , was sagt...
(7A) wenn falsche Darstellungen oder falsche Unterlagen gemacht wurden oder
Es wurden Informationen übermittelt (unabhängig davon, ob sie für das Amt wesentlich sind oder nicht)
Antrag, und ob nach Kenntnis des Antragstellers oder nicht) oder
Wesentliche Tatsachen wurden im Zusammenhang mit der Anmeldung nicht bekannt gegeben
oder um Dokumente vom Außenminister oder einem Dritten zu erhalten
Partei zur Unterstützung des Antrags erforderlich.
Mehr Hintergrund. Das ECO verwendet den zivilen Beweisstandard für alles in einer Anwendung, "Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten". ABER die britischen Gerichte haben entschieden, dass, wenn eine Ablehnung gemäß V 3.6 (oder 320 7A) vorliegt, die ECO „zweifelsfrei“ dem kriminellen Standard entsprechen muss. Und die Gerichte haben der ECO die Beweislast auferlegt. Außerdem löst diese Art der Ablehnung eine automatische Überprüfung durch das ECM aus. Und je nach Konsulat kann die Ablehnung dem Chief Inspector gemeldet werden.
Wenn es also eine Verweigerung der Täuschung gibt, wissen wir bereits, dass das ECO wirklich ist Ja wirklich sicher. Es ist kein Gerücht, es ist nicht das Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten, es ist keine Verwechslung von Namen, es ist keine falsche Identität, es ist kein wilder Stich in die Dunkelheit, wir wissen, dass die ECO bereit ist, sich von ihm zu bekennen Beweislast, und er kann dies "zweifelsfrei" tun. Und ein hoher Beamter hat den Ergebnissen zugestimmt. All dies geschieht, bevor der Ablehnungsbescheid überhaupt verfasst wurde.
Daraus ergibt sich, dass sie etwas an dir gefunden haben, das "hängen geblieben" ist. Sie haben den Schritt unternommen, mit Ihnen am Telefon zu sprechen. Das war Ihre Chance, die Ablehnung zu vermeiden. Beachten Sie, dass es eine ist, wenn ein ECO jemanden am Telefon anruft außergewöhnliches Ereignis und Sie müssen sehr, sehr vorsichtig treten. Es ist in der Tat kein Gespräch.
Im schlimmsten Fall könnten sie einen Kälteschlag auf Ihre Biometrie bekommen haben.
Mit Hilfe eines Anwalts habe ich mich bei einem Crime Record Bureau beworben
nach Aufzeichnungen suchen. Aber mir wurde gesagt, dass es 40 Tage dauern wird. ich bin
Ich schwöre, ich kann mich nicht erinnern, jemals für SAR von UKVI aufgefüllt worden zu sein
verurteilt.
Welche Möglichkeiten habe ich, um diese Situation zu beheben?
Erstens sind diese Dinge unordentlich und wird lange dauern. Es bedeutet, dass in 40 Tagen nichts repariert wird. Wenn Sie Reisepläne hatten, können Sie diese auf unbestimmte Zeit verschieben.
Als nächstes scheinen Sie nicht zu wissen, wo die Verurteilung stattgefunden hat, aber jeder Ort, an dem Sie gewesen sind, ist ein Kandidat. Es könnte sich beispielsweise um einen Bankbefehl in den USA handeln, dessen Sie sich natürlich nicht bewusst wären. Es könnte auf einer früheren Reise nach Großbritannien aufgetreten sein, a CCJ Ein anderer Zinger ist ein Verzug in Bezug auf die Unterhaltszahlungen, was zu einer Missachtung des Gerichtsurteils führt. Dies sind Beispiele für Dinge, von denen die Person möglicherweise nichts weiß. Sie müssen also einen Rechtsbeistand beauftragen, mit der Suche zu beginnen. Beginnen Sie lokal und erweitern Sie Ihre Suche schrittweise auf jeden Ort, an dem Sie waren.
Als nächstes ist die Antrag auf Zugang zum Betreff , Sie haben damit begonnen und müssen es weiter verfolgen. Sie werden nicht die genauen Informationen veröffentlichen, die sie gefunden haben, da sie diese klassifizieren (und sie haben das Recht dazu). Daher ist es wahrscheinlich, dass Ihr SAR-Ergebnis trocken ist, und Sie müssen beim Informationskommissar Berufung einlegen. Möglicherweise sind mehrere Einspruchsrunden nur für Ihren SAR erforderlich.
Wenn Sie trotzdem nichts finden, müssen Sie einen neuen Antrag stellen und mit "Ja" antworten erscheinen Überzeugung haben, weil Sie auf V 3.6a abgelehnt wurden, aber nicht wissen, was es ist oder wo es passiert ist. Geben Sie alle Beweise an, wie Sie nach etwas gesucht haben. Auf diese Weise können sie dich nicht wieder zur Täuschung bringen. Sie können sich immer noch weigern, aber zumindest ihre Gründe werden kein regelrechtes Verbot nach sich ziehen.
Wenn Sie davon überzeugt sind, dass Sie eine saubere Vorgeschichte haben, können Sie schließlich die Position einnehmen, dass ihre Entscheidung pervers ist. Diese Route kostet viel Zeit und Geld (und auch viel Risiko) und es macht keinen Sinn, sie hier zu wiederholen, da es hier einen angemessenen Fahrplan gibt Was kann ich tun, um ein 10-jähriges Verbot für einen Fehler in meinem britischen Visumantrag aufzuheben? in der Beschreibung der gerichtlichen Überprüfung. Dieser Schritt ist ein letzter Graben "Hagel Mary" und ich empfehle, es zu vermeiden.
Abschließend zu Ihrem Kommentar ...
Ich bin beeindruckt von Mr. Gayot Fow. Kann ich Kontaktdetails von Herrn haben?
Gayot?
Gayot nimmt keine Fallarbeit und wird sich niemals auf etwas einlassen, bei dem eine Person eindeutig als eine Person identifiziert werden kann bestimmte Person . Nicht einmal privat und nicht einmal für viel Geld. Sein Engagement auf dieser Seite dient lediglich der Erholung und wird auch so bleiben.