Gibt es Reisewebsites, die Anreize für Benutzer bieten, bestimmte Aufgaben auf ihren Reisen zu erledigen?

Ich habe gerade mit einigen Leuten darüber gesprochen, wie ich auf meinen Reisen zu OpenStreetMap und Google Maps / Mapmaker beitrage, um vor allem anderen Reisenden dabei zu helfen, Dinge zu finden, die nicht leicht zu finden sind.

Ich ziehe es vor, meine Arbeit zu OSM beizutragen, weil sie für Leute wie mich kostenlos ist, während Google ein milliardenschweres Unternehmen ist und eigentlich keine kostenlosen Handouts von Skint-Backpackern verlangen sollte.

Aber das brachte mich auf eine Idee. Vielleicht gibt es einige Websites, die echte Anreize für Crowdsourcing-Aktivitäten bieten, z. B. Geld, kostenlose Aufenthalte, kostenlose Ausrüstung, kostenlose Tickets für Teilnehmer, die viele gute Informationen beitragen oder festgelegte Ziele erreichen.

Andere Möglichkeiten sind neben der Kartierung auch Bewertungen von Unterkünften oder Restaurants, Fotos von Sehenswürdigkeiten, die Korrektur veralteter Informationen usw.

Gibt es eine solche Crowd-Sourcing-Reise-Website mit Anreizen?

— Hippietrail
quelle

Eine ausgezeichnete Frage ... Es wäre fantastisch, wenn es eine solche Site geben würde.

— rlesko

tripadvisor, google places, facebook, twitter fallen mir ein. Es besteht auch die Gefahr, dass diese Orte wirklich einzigartig werden.

Eine weitere interessante Geschäftsidee auf Reisen SE. Wir sollten wirklich damit beginnen, mindestens einen von ihnen zu implementieren;)

— RoflcoptrException

@Andra: Keine dieser Websites bietet Anreize für Ihre Beiträge, es sei denn, mir fehlt etwas. Ich habe Bewertungen und Fotos auf TripAdvisor veröffentlicht, benutze sie aber aufgrund dieses umgekehrten Robin Hood-Effekts für eine Weile nicht. Ich habe auch einige Details hinzugefügt oder Duplikate von Orten auf Facebook markiert, aber es fühlt sich wieder so an, als würde eine reiche Firma von armen Rucksacktouristen betteln. Ich bekomme keine warmen Fuzzies, die ich denen gebe, die ich OSM oder sogar WikiTravel gebe.

— Hippietrail

rlesko, Roflcoptr, MastaBaba: Eigentlich wollte ich es zuerst als Idee für uns Hacker in den Chat bringen, aber es war wegen Wartungsarbeiten

— ausgefallen

Dies sollte wahrscheinlich keine Antwort sein, aber es wird zu lang für einen Kommentar, also werde ich es hier einfügen. Fühlen Sie sich frei zu konvertieren, wenn Sie es hier wirklich nicht mögen.

Die Bereitstellung konkreter Belohnungen für das Crowdsource-Feedback stößt auf zwei große Hindernisse, die noch nicht gelöst wurden.

Überprüfung . Wir haben bereits sehr wenig Möglichkeit festzustellen, ob eine Bewertung eines Restaurants, Hotels oder Ortes von jemandem verfasst wurde, der tatsächlich dorthin gegangen ist. Wir müssen nur ihr Wort dafür nehmen. Der einzige Grund, sie zu glauben, ist "warum sollten sie sich die Mühe machen?" dh wer würde sich die Mühe machen, eine plausibel klingende Bewertung eines Ortes zu erstellen, an dem sie nicht gewesen waren? Sobald Sie Menschen belohnen, ändert sich dies. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich an einem Tag 100 plausibel klingende Rezensionen schreiben könnte, wenn ich dachte, es würde mir einen freien Urlaub bescheren. (NB Voting hilft hier nicht weiter. Wenn Sie sich die Mühe machen, eine gefälschte Bewertung zu schreiben, ist das Erstellen von 25 gefälschten Konten zur Abstimmung kein zusätzlicher Aufwand.)
Verzerrung Wenn ein Unternehmen kostenlose Aufenthalte für Überprüfungen vergibt, ist es besser, sie nicht an Überprüfer weiterzugeben, die sie in den Papierkorb werfen. Dies wird die Anzahl der negativen Bewertungen erheblich verringern, da die Bewerter um die bestmögliche Freundlichkeit bemüht sind und einen kostenlosen Aufenthalt erhalten.

Wenn natürlich diese beiden Probleme jetzt zu einem gewissen Grad sind. Und irgendwann in der Zukunft könnte das Internet das Problem lösen. Aber noch nicht.

EDIT: Seit dem Schreiben vor sieben Jahren hat es sich natürlich als ein großes Problem herausgestellt. Reiseveranstalter und andere zahlen regelmäßig für das Schreiben günstiger Bewertungen auf Websites.

— DJClayworth
quelle

Interessanter Kommentar. Das erste Problem wird über Karma und Administratoren gelöst, wie hier bei stackexchange. Wenn Sie schlechte oder ungenaue Bewertungen "herabstimmen" könnten, könnte dies Benutzer davon abhalten, Zeit zu verlieren, und nur legitime Benutzer werden Bewertungen abgeben. Natürlich wird nicht sichergestellt, dass nur gute Benutzer spielen, aber ein Teil von Crowdsource ist es, dem Benutzer zu vertrauen. Zweites Problem ist kein Problem, nicht wahr? Meinungen sind Meinungen, und die Summe der Meinungen aller Art von Benutzern ist es, die eine Bewertungsseite zu meiner eigenen "Meinung" machen :)

— Ivan

Ja, ich habe ein wenig über diese Probleme nachgedacht, aber nicht angenommen, dass sie von niemandem in Angriff genommen oder gelöst wurden. Beispielsweise besteht das Überprüfungsproblem für Crowd-Sourcing-Sites bereits, wenn der Anreiz nur warme Fuzzies / Lulz für die guten / schlechten Mitwirkenden ist. In Google Mapmaker scheinen vertrauenswürdige Nutzer neue Nutzer und Mitarbeiter vertrauenswürdige Nutzer und neue Nutzer zu beobachten. Um Anreize zu erhalten, müssen Mitwirkende möglicherweise wie in einem Wettbewerb vor dem Internet "teilnehmen", indem sie personenbezogene

— Daten angeben,

... Preise, Belohnungen, Geschenke usw. könnten nach einiger Verzögerung vergeben werden, z. B. einmal pro Jahr an Mitwirkende, die von ihren Kollegen gewählt wurden usw. Ich bin mir sicher, dass es einige Möglichkeiten gibt, wie die Leute darauf kommen können. Ich glaube, Stack Exchange verteilt bereits einige Geschenke, aber nicht sofort, nicht in großen Mengen und nicht von großem Wert. Sie scheinen kein Problem damit zu haben, dass Leute das System spielen, um mehr Geld zu verdienen, als sie verdienen.

— Hippietrail

In allem, was oben erwähnt wurde, gibt es eine versteckte Annahme, dass die Vorteile des Hinzufügens von gefälschten Informationen sehr gering sind, und daher werden sich nur wenige Menschen viel Mühe geben. In Wikipedia hat sich dies bereits als falsch erwiesen. Hier können Unternehmen Gewinne erzielen, indem sie ihren Kunden "gute" Wikipedia-Artikel anbieten. Die Bearbeitung von Wikipedia durch bezahlte Quellen ist bereits zu einem erheblichen Problem geworden, und ich bin mir absolut sicher, dass in allen politischen Kampagnen jemand dafür sorgt, dass Wikipedia nur Informationen enthält, die für den Kandidaten günstig sind.

— DJClayworth