Ich würde gerne in vier Wochen die USA besuchen und vor kurzem etwas über das "Gesetz zur Verbesserung des Programms zur Befreiung von der Visumpflicht und zur Verhinderung terroristischer Reisen" lesen, das es Menschen, die den Iran seit 2011 besucht haben, untersagt, ohne Visum in die USA zu reisen.
Gilt das schon? Wenn nicht, wann wird es angewendet?
Antworten:
Möglicherweise haben Sie von der Rede über HR 158 gehört , das "Gesetz zur Verbesserung des Programms zur Befreiung von der Visumpflicht von 2015" (das auch als "Gesetz zur Verbesserung des Programms zur Befreiung von der Visumpflicht und zur Verhütung terroristischer Reisen von 2015" bezeichnet werden kann), das noch nicht verabschiedet wurde Kongress, aber Sie schauen wirklich auf die falsche Rechnung. Diese Rechnung ist nicht bestanden, da sie nicht mehr berücksichtigt wird. Der Kongress beschloss, die Bestimmungen durch einen anderen Gesetzentwurf zu verabschieden, weil die Politik so verwirrend ist.
Änderungen am Visa Waiver-Programm wurden in der Tat vor kurzem im Rahmen des HR 2029 , dem "Consolidated Appropriations Act, 2016" (dem "Omnibus" -Gesetz), verabschiedet und am 18. Dezember 2015 vom Präsidenten gesetzlich unterzeichnet zu VWP sind in Abteilung O, Abschnitt 203 der Rechnung. Das Wesentliche dabei ist, dass Menschen, die seit dem 1. März 2011 in den Irak, nach Syrien, in den Iran oder in den Sudan gereist sind oder die Staatsangehörigkeit des Irak, Syriens, Irans oder des Sudans haben (unabhängig davon, ob sie jemals in diesem Land waren oder nicht) ) sind von der Nutzung des Visa Waiver Programms ausgeschlossen.
Personen, die das Visa Waiver-Programm nicht nutzen, sind von diesen Änderungen nicht betroffen. (Zum Beispiel sind einige Länder nicht Teil des VWP, aber ihre Staatsangehörigen können die USA ohne Visum besuchen: zB Kanada, Föderierte Staaten von Mikronesien, Palau, Marshallinseln und natürlich die USA.)
Update: Die USA haben angekündigt, die Änderungen am 21. Januar 2016 in Kraft zu setzen. Es heißt, dass Personen, die derzeit über ESTAs verfügen und angegeben haben, eine dieser vier Nationalitäten zu besitzen, ihre ESTAs widerrufen werden. Es heißt, dass der Sekretär aus bestimmten Gründen auf die Beschränkungen verzichten kann, aber es ist nicht klar, wo im ESTA-Verfahren eine solche Befreiung beantragt würde.
Noch nicht, und es könnte niemals zutreffen - aber um die Übersicht zu behalten:
HR158 - Visa Waiver Program Improvement Act von 2015 - der aktuelle Stand der Rechnung.
Es ist am Haus vorbeigekommen und vom Senat erhalten worden, wurde dort aber noch nicht abgestimmt.
Wie viele beobachtet haben , geschweige denn Touristen in die USA, kann es zwei Klassen von US-Bürgern geben, für diejenigen, die den Iran besucht haben.
Infolgedessen könnte es für verfassungswidrig erklärt werden, aber wir werden sehen. Fremde Dinge sind passiert.
Als neuseeländische Staatsbürgerin, die im vergangenen Jahr den Iran besucht hat, sehe ich mir das auch mit Interesse und Besorgnis an.
Diese Änderungen sind noch nicht in Kraft. Sie werden ohne Ankündigung nicht wirksam. Siehe zum Beispiel http://america.aljazeera.com/articles/2015/12/30/changes-to-visa-waiver-program-could-impact-ngos1.html :
Die Änderungen müssen nach Angaben des für die Umsetzung der VWP-Bestimmungen zuständigen Ministeriums für innere Sicherheit (DHS) erst noch umgesetzt werden.
"Zu diesem Zeitpunkt wurde noch keine Entscheidung getroffen, wie die Verzichtserklärung umgesetzt werden soll", sagte SY Lee, Vertreter des DHS, in einer Erklärung. "Wir werden alle Änderungen, die Reisende aus Ländern des Visa-Befreiungsprogramms in die USA betreffen, bekannt geben, sobald diese Informationen verfügbar sind."
Das DHS hat keine Angaben gemacht, wann diese Informationen verfügbar sein werden oder ob Ausnahmen für Helfer vorgesehen sind.
UPDATE 22. Januar 2016:
Leider scheint die Ankündigung gestern mit sofortiger Wirkung erfolgt zu sein. Frühere Zusicherungen, dass "eine Ankündigung erfolgen würde", was impliziert, dass die Personen eine angemessene Kündigung zur Anpassung ihrer Reisepläne erhalten würden, schienen unaufrichtig oder inkompetent zu sein.