Wird das biometrische Iris-Zugangssystem in Großbritannien auslaufen?


7

Großbritannien betreibt an seinen Flughäfen ein biometrisches Zugangskontrollsystem namens Iris, mit dem Menschen Einwanderungswarteschlangen überspringen und mithilfe ihrer vorregistrierten biometrischen Daten eine automatische Freigabe erhalten können. Ich habe auf der Website der britischen Grenzbehörde nach Informationen zur Registrierung gesucht, aber die Registrierung scheint jetzt geschlossen zu sein.

Was bedeutet das? Ist die Registrierung nur während bestimmter Bewerbungsperioden eines Jahres geöffnet oder läuft das Iris-System aus?


Ich habe es gerade an diesem Wochenende versucht und es stellt sich heraus, dass die Warteschlangen dort langsamer sind als die Warteschlangen an den normalen Kassen. Vielleicht, weil es nicht mindestens jedes zweite Mal funktioniert hat.
RoflcoptrException

2
Vielleicht ist es für britische / EU-Bürger schneller, da sie mehr Einwanderungsschalter haben, aber das Durchblättern von Iris klingt für mich definitiv verlockender, als in einer langsamen Warteschlange auf "alle anderen" zu warten!
Ankur Banerjee

2
Ich habe mit einem Mann gesprochen, der seine Iris gescannt hat, anscheinend muss sie alle 2 Jahre aktualisiert werden, und er sagte auch, dass die Hälfte der Zeit nicht funktioniert.
Stuart

1
Auf FlyerTalk gibt es einen Thread mit vielen Erfahrungen, aber wenig harten Beweisen von der Grenzbehörde. Der Konsens scheint zu sein, dass die Einschreibungsbüros geschlossen haben und dass die Tore geöffnet bleiben, bis sie brechen, aber danach nicht mehr repariert / ersetzt werden.
Gagravarr

1
@jwenting Ich habe Leute gesehen, die es benutzt haben ... aber sie stehen nicht in der Warteschlange, da sie sehr schnell durchgehen und direkt vor der Warteschlange für die Röntgengeräte stehen können. Natürlich weiß ich nicht genau, wie viele Leute sich angemeldet haben und ob das ausreicht, um es rentabel zu machen, aber es gerade teuer genug zu machen, um die Anzahl der Kunden auf die Kapazität zu beschränken, die Sie ohne Warteschlangen bewältigen können, scheint der richtige Preis für einen solchen Service zu sein. Wenn es billiger und beliebter wäre, müssten die Leute öfter warten und es wäre weniger attraktiv.
Entspannt

Antworten:


4

Ja, laut diesem Artikel in der U-Bahn sind sie in Birmingham und Manchester nicht mehr im Einsatz und werden nach den Olympischen Spielen in London (Heathrow und Gatwick) ausgeschaltet.


5

Die britische Grenzbehörde hat Folgendes zu sagen:

IRIS ist derzeit an folgenden britischen Flughäfen verfügbar: Die Heathrow-Terminals 1, 3, 4 und 5 Gatwick North IRIS stehen registrierten Passagieren an diesen Flughäfen bis nach den Olympischen und Paralympischen Spielen 2012 weiterhin zur Verfügung.

IRIS ist an den Flughäfen Birmingham und Manchester nicht mehr verfügbar.

Die Registrierung für IRIS ist nicht mehr möglich. Alle unsere Registrierungsräume an den Flughäfen Heathrow, Gatwick, Birmingham und Manchester sind bis auf Weiteres geschlossen.

Kurz gesagt, ja. Die IRIS-Registrierung ist geschlossen .

In Heathrow werden sie für bestehende Benutzer in Betrieb gehalten, in der Hoffnung, dass dadurch der Druck der Besucher, die an den Olympischen Spielen teilnehmen, verringert wird. Danach werden sie auch dort verschrottet.

Ich bin ein registrierter IRIS-Benutzer und meiner Erfahrung nach ist es VIEL effizienter, mit der IRIS-Maschine nach Großbritannien zurückzukehren. Dies liegt jedoch hauptsächlich daran, dass ich beim Aussteigen aus einem vollgepackten Flugzeug einer der zwei oder drei Personen bin Die Warteschlange für die IRIS-Maschine und nicht die ungefähr hundert in der Warteschlange der EU-Passinhaber, in der ich sonst stehen müsste.

Zu verstehen, warum, bedeutet, einen Teil der Politik zu verstehen.

Wie bei jedem einzelnen technologischen Fortschritt ist es unwahrscheinlich, dass die allererste Implementierung eines monolithischen komplexen Systems vom ersten Tag an fehlerfrei und perfekt ist. Zu verstehen, was gut funktioniert und was besser gemacht werden könnte, ist ein iterativer Prozess, der Zeit, Tests und sorgfältiges Management erfordert.

Leider aber manchmal bekommt man eine Tory - Regierung , die in marschieren mag und dass verkündet alles , was nicht fertig war oder hatte nicht die Gelegenheit , seinen Wert noch zu beweisen, oder ist einfach nicht etwas , was sie gedacht sollte verschrottet werden zu "Sparen Sie dem Steuerzahler Geld". Die makellose Logik des Konservativen ist wahrscheinlich viel effizienter, wenn wir unsere Gesundheitsakten auf kleinen Zettelchen aufbewahren und untereinander veröffentlichen und uns nicht zu viele Sorgen um die Grenzkontrolle machen. Wir können einfach alle braunen Leute draußen lassen, weil wir sie haben das Rezept für Curry jetzt. ... ( Leben imitiert Kunst ?)

http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/customs-travel/Enteringtheuk/usingiris/


2
Es wurde nicht wegen der Politik verschrottet, es wurde verschrottet, weil es ein teurer Fehler war, wenn ähnliche Systeme, die anderswo verwendet werden, effektiv sind. Aber sehen Sie sich meinen Kommentar zum Original sowie Ihre Erfahrung an: So wenige Leute machen sich tatsächlich die Mühe, sich dafür anzumelden, dass es keinen Sinn macht, Millionen pro Jahr zu zahlen, um es für ein paar hundert Leute, die es täglich landesweit nutzen, betriebsbereit zu halten. Der einzige Grund, warum ich Sie nicht ablehne, ist, dass Ihre Antwort, abgesehen von der politischen Beschimpfung, gut ist.
Jwenting

3

Ich habe kein Insiderwissen und kann daher keine Informationen geben, die noch nicht öffentlich sind, aber sie haben kürzlich die IRIS-Ausrüstung auf einigen der größeren britischen Flughäfen aktualisiert, sodass die Beweise darauf hindeuten, dass es sich immer noch um ein Programm handelt, das dies tut wird aktiv verfolgt.

Die Tatsache, dass sie keine neuen Mitglieder aufnehmen, könnte auf Budgetkürzungen zurückzuführen sein. Bei vielen Regierungsstellen wurde die Finanzierung aufgrund der anhaltenden Finanzkrise reduziert, und die britische Grenzbehörde ist keine Ausnahme. Die Registrierung von Mitgliedern erfordert zusätzliches Personal, und vielleicht können sie es sich im Moment nicht leisten, dafür zu bezahlen!


2
Im FlyerTalk-Thread gab es einen interessanten Kommentar darüber, dass IRIS schneller geworden ist, nachdem Personen gelöscht wurden, die es seit 2 Jahren nicht mehr verwendet hatten. Das lässt mich denken, dass es Skalierungsprobleme mit der Datenbank + dem Algorithmus dahinter gibt, und sie können es nicht einfach machen, dass es für eine sehr große Anzahl von eingeschriebenen Personen funktioniert.
Gagravarr

1
@Gagravarr Wenn Sie Ihre Kommentare als Antwort hinzufügen, könnte das eine nette Antwort sein, denke ich.
Ankur Banerjee

2

IRIS wird auslaufen, wie andere bereits erwähnt haben, aber verwechseln Sie IRIS nicht mit dem neueren e-Passport-System.

Ein Schild mit dem IRIS-Logo: Ein Schild mit dem IRIS-Logo

Das IRIS- Programm war nur durch Einschreibung möglich, daher musste man auf Reisen ein offenes Einschreibungsbüro auf der Luftseite finden. Ich fand das unmöglich, da sie immer geschlossen waren und sobald ich einen neuen E-Pass bekam, sagten sie mir, dass ich mich nicht mehr anmelden musste, da er bereits eingebettet ist (was nicht unbedingt der Fall ist).

E-Pass-Symbol, wie auf Schildern angezeigt und auf Pässen gedruckt:

E-Pass-Symbol, wie auf Schildern angezeigt und auf Pässen gedruckt

Das e-Passport- System ist der RFID-Chip und das RFID-Kabel, die in britischen Pässen hinter der Fotoseite sichtbar sind und in anderen Ländern manchmal in eine der Abdeckungen eingebettet sind. Jeder, der das entsprechende Logo auf seinem Pass hat, kann die E-Passport-Tore nutzen, ohne dass eine Registrierung erforderlich ist.


Iris verwechselt Iris überhaupt nicht mit e-Passport. Die Idee hinter Iris ist, dass es von jedem verwendet werden kann und nicht nur von denen für eine kompatible RFID-Karte.
Ankur Banerjee
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.