Angenommen, ein Kind (15 Jahre) hat einen anderen Nachnamen als seine Mutter. Sie leben mit ihrer Mutter und ihrem Vater zusammen, aber die Mutter hat den Namen des Vaters nicht in die Ehe aufgenommen. Alle drei sind britische Staatsbürger, haben britische Pässe in eigenem Namen, sind in Großbritannien ansässig und der Vater und die Mutter sind verheiratet. Das einzige, etwas ungewöhnliche (und im 21. Jahrhundert kaum bemerkenswerte) Ereignis ist, dass die Mutter bei der Heirat nicht den Nachnamen des Vaters annahm und das Kind den Nachnamen des Vaters (der sich von dem der Mutter unterscheidet).
Vor einigen Wochen reisten Mutter und Kind ohne den Vater mit dem Flugzeug zu einem EU-Ziel.
Bei einem Abflug aus Großbritannien war dies kein Problem.
Bei der Rückkehr nach Großbritannien (aus der EU) kam es zu einem langen Dialog mit dem Einwanderungsbeamten, in dem ihm angedroht wurde, die Wiedereinreise nicht zuzulassen, da das Kind einen anderen Nachnamen hatte als die reisenden Eltern und "The Children's Act" ( sic - there) sind mehrere) verlangt, dass das Kind auch eine Geburtsurkunde mit sich führt. Irgendwann (30 Minuten später und nach der Befragung, wie der zweite Vorname des Kindes lautet usw.) herrscht gesunder Menschenverstand vor.
Es gab keine anderen Faktoren, die den Einwanderungsbeauftragten interessieren könnten. Der Kinderpass war einen Monat zuvor ausgestellt worden, und das Foto war daher ein gutes Bild. Das betroffene Kind hatte keine Schwierigkeiten, mit der Schule in ein anderes EU-Land zu reisen, ohne eine Geburtsurkunde oder Briefe von einem der Elternteile.
Das erscheint mir völlig bizarr, wenn man bedenkt:
Ich kann keine gesetzliche Vorschrift finden, dass jemand eine Geburtsurkunde mitführen muss.
Das Kind hätte einfach als britische Staatsbürgerin aufgenommen werden können, wenn die Mutter überhaupt nicht da gewesen wäre.
Das Risiko, von dem man geglaubt hätte, es müsse angegangen werden, bestand darin, dass ein Elternteil nach der Trennung mit einem Kind floh. Sollte in diesem Fall der Scheck nicht bei der Abreise erfolgen? Es scheint unproblematisch, dorthin zurückzukehren, wo alle Parteien ihren Wohnsitz haben.
Die Tatsache, dass Mutter und Kind unterschiedliche Nachnamen haben, ist kein Hinweis auf eine Trennung der Ehe (z. B. unverheiratete Eltern). In der Tat ist es wahrscheinlich, dass ein Ehepaar, wenn es sich trennt (wenn es bei der Heirat den Namen ändert), noch eine Weile denselben Nachnamen hat (zumindest in seinem Reisepass).
Also zu meinen Fragen:
Gibt es eine Anforderung, dass Kinder, die mit einem Elternteil mit einem anderen Nachnamen reisen, ihre Geburtsurkunde mitführen müssen?
Wenn ja, wo liegt der rechtliche Ursprung einer solchen Anforderung?
Hinweis: Ich bitte dies nicht, um die betroffenen Eltern dabei zu unterstützen, eine Beschwerde gegen einen bestimmten Einwanderungsbeamten einzureichen. Ich frage, damit ich den betroffenen Eltern mitteilen kann, welche Anforderungen sie haben, wenn sie in Zukunft ungehindert mit ihren Kindern reisen möchte.
