Nehmen wir zuerst dieses: Kann sie Berufung einlegen?
Nein. Als Ihre Freundin entfernt wurde, wurde ihr im Hafen eine Umzugsmitteilung zugestellt. Dies erklärt den Grund (die Gründe) für den Umzug und ob es einen Rückgriff auf ihre Entscheidung gibt. Da sie mit einem Besuchsvisum angereist ist, hat sie keinen Rechtsbehelf (einschließlich Berufung).
Wir können nicht verstehen, ob dies richtig ist.
Als Ihre Freundin die Einreisegenehmigung beantragte, unterzeichnete sie eine verbindliche Vereinbarung mit der britischen Regierung. Ein Teil der Vereinbarung besagt ...
Ich muss die britische diplomatische Vertretung informieren, wenn sich meine Umstände wesentlich ändern oder neue Informationen zu meinem Antrag vorliegen.
Wenn jemand von 3 Wochen auf 5 Monate geht, ist das wesentlich. Großes Zeitmaterial . Besucher aus Kenia tun dies nur unter extremsten Umständen, weil sie Verbindungen zu Kenia haben, die sie daran hindern. Ihre Freundin war verpflichtet, sie darüber zu informieren, dass sich ihre Umstände geändert hatten und (anscheinend) in Verzug geraten waren.
Wenn sie solche Dinge sehen, bezieht sich die EA normalerweise auf einen anderen Teil der Vereinbarung, die Ihr Freund unterzeichnet hat, und fragt sich, ob sie ebenfalls gegen diese Klausel verstoßen. Es sagt...
Die in diesem Formular enthaltenen Angaben, ob sie von mir selbst, in meinem Namen von Dritten eingegeben oder automatisch vorab ausgefüllt wurden, sind nach bestem Wissen und Gewissen vollständig und richtig.
Das IO könnte den Verdacht haben, dass andere Informationen, die Ihr Freund bei seinem Besuch angegeben hat, entweder falsch oder irreführend sind. Zu diesem Zeitpunkt war der einzige Faktor, der die Entfernung Ihrer Freundin verhinderte, ihre Artikulationsfähigkeit und ihr persönlicher Einfluss. Wahrscheinlich ist sie in diesen Bereichen gescheitert, weil sie nicht an die persönlichen Auswirkungen und das Interviewtraining der IO gewöhnt war.
Also, ob es "richtig oder nicht" ist, ist eine philosophische Frage und nebensächlich. Es ist legal für sie, das zu tun.
Wenn jemandem die Einreisegenehmigung verweigert wird, müssen wir normalerweise den Text der Verweigerungsbenachrichtigung sehen, da er Geschwindigkeitscodes und Formeln enthält, die hilfreich sind, um zu verstehen, was die Verweigerung verursacht hat. Aber wenn jemand entfernt wird , gibt es nur zwei oder drei Gründe dafür, und sie werden nicht so nuanciert wie Ablehnungen. Die genauen Gründe sind in der Löschungsmitteilung aufgeführt, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich, basierend auf allem, was Sie geschrieben haben, um Paragraph 321A handelt , der besagt, dass ...
(i) Im Zusammenhang mit dem Antrag auf Einreisegenehmigung wurden falsche Darstellungen gemacht oder falsche Dokumente oder Informationen eingereicht (unabhängig davon, ob dies für den Antrag wesentlich ist und ob der Inhaber dies weiß oder nicht) oder ob wesentliche Tatsachen nicht bekannt gegeben wurden; oder um Unterlagen vom Außenminister oder einem Dritten zu erhalten, die zur Unterstützung des Antrags erforderlich sind.
(ii) eine Änderung der Umstände seit ihrer Ausstellung hat die Grundlage des Zulassungsanspruchs des Inhabers aufgehoben, es sei denn, die Änderung der Umstände betrifft ausschließlich die Person, die zum Zeitpunkt der Einreise in eine der in den Absätzen 296 bis 316 genannten Kategorien volljährig ist diese Regeln seit der Erteilung der Einreisegenehmigung;
Mit dem Hauptaugenmerk auf "Änderung der Umstände", was kein Verbot wie das "täuschende" zieht.
Andere Antworten auf Ihre Frage haben sich auf das Landing-Interview konzentriert und vorgeschlagen oder impliziert, dass Ihre Freundin Stille als ihre Interviewstrategie hätte verwenden sollen. Ich glaube nicht, dass das Landing Interview viel damit zu tun hatte. Wenn er dachte, dass sie ehrlich oder unschuldig naiv war, hatte die IO die Möglichkeit, ihre Einreisebewilligung auf 3 Wochen zu kürzen und sie einzutreten, aber er entschied sich stattdessen, sie zu entfernen. Ich würde also vermuten, dass sie vorher gemeldet wurde. Jemand in Kenia hat sie eingekauft (dh betrogen, über sie informiert), oder ihr Gepäck hatte zu viele Teile oder wog 3 Wochen lang zu viel, oder ihr Konto hatte nach Erlass der Entscheidung eine seltsame Kaution hinterlegt, oder sie hatte zu viele erzählt Leute über ihre Pläne (oder SCHLECHTER, du hast zu vielen Leuten davon erzählt und wurdest auf diese Weise eingekauft). Aber das ist nur eine Vermutung. Unabhängig davon, wie sie es herausfanden, ist es ein Glück, dass sie entfernt wurde; Wenn sie beim Verlassen erwischt würde, würde sie niemals zurück sein.