Was genau sind die Gründe:

• Politik der Fluggesellschaften?
• Verlangsamung der Sicherheit?
• Was ist, wenn 100 ml Wasser in eine dieser winzigen Reiseflaschen gefüllt sind, mit denen die Leute ihre Toilettenartikel verkleinern?

Ich habe gerade mit einem Freund über dieses Thema diskutiert und dann festgestellt, dass ich, während ich die Regel kenne, alle Aspekte wissen möchte, warum.

Weil es schwierig ist, eine Flasche voll Wasser von einer Flasche voll einer Chemikalie wie Wasserstoffperoxid zu unterscheiden, mit der flüssige Sprengstoffe hergestellt werden können. Es gab eine blödsinnige terroristische Verschwörung , die dies anscheinend im Jahr 2006 versucht hatte, und da "Passagierkomfort" im Bereich Sicherheitstheater immer an "bürokratischer Arschbedeckung" verlieren wird, wurden alle Flüssigkeiten aller Art von der TSA verboten . (Es sei denn, sie sind unter 100 ml, also können Sie eine 100 ml Flasche Wasser an Bord nehmen ... wenn Sie eine finden können!)

In Japan gibt es bereits Flaschenscanner, mit denen verdächtige Flüssigkeiten identifiziert werden können . Diese werden zunehmend von anderen Ländern übernommen, und sobald sie weit genug verbreitet sind, wird die flüssige Dummheit hoffentlich ein Ende haben.

Beachten Sie, dass Sie eine teilweise oder vollständig gefüllte> 100-ml-Wasserflasche zwar nicht aus Sicherheitsgründen mitnehmen können, es jedoch völlig in Ordnung ist, eine leere Flasche aus Sicherheitsgründen mitzunehmen und vor dem Einsteigen in das Flugzeug aufzufüllen. Oder Sie können eine Flasche kaufen, sobald Sie die Sicherheitskontrolle bestanden haben.

tl; dr: Flughäfen verkaufen gerne Getränke (und dies kann die Sicherheit erhöhen)

Wie von @jpatokal beschrieben, ist es in der Tat möglich, aus einigen Flüssigkeiten Sprengstoff zu machen, und daher nutzten Fluggesellschaften die Sicherheit als Grund, um alle Flüssigkeiten zu verbieten.

Obwohl die Anzahl der Terroranschläge, die dadurch verhindert werden, wahrscheinlich im Bereich von 0-1 liegt (was natürlich die Mühe wert sein könnte), gibt es einen Nebeneffekt, der leicht erkennbar ist:

Da es für die Menschen schwieriger ist, ihre eigenen Getränke zuzubereiten, steigt die Anzahl der am Flughafen gekauften Getränke. Ich konnte hierzu kein Zitat finden, kann dies aber aus eigener Erfahrung belegen.

Wenn Sie verhindern, dass Menschen Flaschen nehmen, kann dies zwar die Sicherheit erhöhen, aber die Einnahmen werden definitiv steigen. Dies ist zumindest ein Grund dafür, dass die Regel genügend Unterstützung für die Implementierung erhielt.

Die Politik ist eigentlich ziemlich vernünftig, und der Hauptgrund ist, dass sie an den Kontrollpunkten kein Labor für analytische Chemie betreiben können (noch Mitarbeiter finden, die sowohl die Ergebnisse verstehen als auch für ein staatliches Gehalt arbeiten können).

Das in einer anderen Antwort erwähnte Wasserstoffperoxid ist eine Möglichkeit. Sieht genauso aus wie Wasser. Das Zeug, das Sie in der Drogerie kaufen, macht ein gutes Antiseptikum oder Zahnpasta, stärkere Mischungen machen einen guten Raketentreibstoff. Benzin ähnelt stark Apfelsaft - zünden Sie 500 ml Regular Unleaded an und fragen Sie sich, ob dies auf dem Fensterplatz geschehen soll. 100 ml Flaschen Apfelsaft sind eher selten und werden Aufmerksamkeit erregen. Andere Chemikalien, die hier nicht erwähnt werden, können bei Kontakt mit Luft lodern - Sie müssen nur die Kappe öffnen.

Verkäufe spielten sicherlich keine Rolle - jeder Flughafen, für den ich nach der Sicherheit einen Marktpreis für Getränke berechnet habe, wirbt offen (seit den 1990er Jahren) dafür, dass die Preise nach der Sicherheit genau gleich sind. Und ich hatte überhaupt keine Probleme damit, eine frisch gespülte Thermoskanne durchzubringen. Es erhält einen schnellen Blick, um zu sehen, ob es leer ist.

Wenn Sie sie fragen, sollen sie Terroranschläge in Form von Bomben verhindern. Anscheinend stimmen mehrere Leute beim Posten überein. Ich würde antworten, dass es den Anschein hat, Terroranschläge zu verhindern. Ich sage das, weil tsa etwas effektiver ist als Mall Cops.
Könnten durch diese schändlichen Methoden Bomben entstehen, die von den Flüssigkeitsbeschränkungen erfasst werden? Vielleicht. Wahrscheinlich nicht. TSA wurde dabei erwischt, wie sie von der Heimatschutzbehörde zu 95% überholt wurde. Ich hoffe, es sind diese 5%. Es ist nicht so, als könnten mehrere Personen kleine Flaschen mit Flüssigkeit zusammenlegen.
Der Zweck ist es, beschäftigt zu sein und Menschen das Gefühl zu geben, sich sicher zu fühlen, indem sie sehr aufdringlich sind. Der Grund, warum wir keine weiteren Angriffe gesehen haben, liegt in den verstärkten Geheimdiensten und der Verstärkung der Cockpittür. Ohne die Fähigkeit, das Flugzeug in etwas zu stürzen, sind wir zurück in den Tagen vor 911, in denen sie das Flugzeug angreifen können, aber es ist bei weitem kein so gutes Ziel.

Nitrierter Alkohol sieht so aus wie Wasser. Ein guter Shake kann alles wegblasen.