Warum wurde mein US B1-Visum unter 214 (b) abgelehnt?

Ich habe ein B1-Visum bei der US-Botschaft in Delhi beantragt.

Interviewer: *Good Morning*.
Me: *Good Morning*
Interviewer: *What is your designation?*
Me: *I am a Software Engineer.*
Interviewer: *What is the name of your company?*
Me: *It is XXX (I replied).*
Interviewer: *What is the name of your client?*
Me: *It is YYY (I replied).*
Interviewer: *Have you ever been to U.S. before?*
Me: *NO*
Interviewer: *Have you ever been abroad before?*
Me: *NO*

Zu diesem Zeitpunkt lehnte er mein Visum mit dem Schreiben ab, in dem 214 (b) als Grund genannt wurde. Ich weiß nicht, warum er es tatsächlich abgelehnt hat. Aber ich habe anständige 2+ Jahre Erfahrung mit meiner Firma. Und ich war mit dem Kunden in einem Geschäftstreffen. Ich wäre nach 2 Wochen zurückgekommen.

Ich weiß nicht, ob eine erneute Bewerbung hilft.

Das ist bedauerlich und ich hoffe wirklich, dass mehr dahinter steckt. Hattest du noch andere Papiere, die er zuvor gesehen hatte? Flugtickets usw.?

Eine Ablehnung von 214-b ist im Wesentlichen ein Versäumnis, den Interviewer zu überzeugen, als dass Sie kein ausländischer Einwanderer sind.

Sie beginnen jedes Interview mit der Annahme, dass Sie versuchen auszuwandern, und dies ist frustrierend, da es bedeutet, dass die Verantwortung bei Ihnen liegt, zu beweisen, dass Sie es nicht sind.

Dazu müssen Sie STARKE Verbindungen zu Ihrem Heimatland nachweisen, im Idealfall ein Rückflugticket, den Nachweis, dass Sie möglicherweise nur eine Woche lang Hotels gebucht haben, E-Mails mit Besprechungen, Kontaktinformationen (Visitenkarten?) Und einen Brief Ihres Unternehmens, in dem Ihre Person angegeben ist derzeitige Beschäftigung und die Absicht, nach einem Gespräch mit dem Kunden zurückzukehren. Ihre aktuellen lebenden Beweise (Stromrechnungen und mehr). Dies ist nur eine kleine Untergruppe - es gibt viele andere Dokumente, die möglicherweise besser zu Ihnen passen oder zusätzliche Beweise liefern - Bankkonten, Beweise für Ihre Familie in Indien, die Sie unterstützen, sind weitere mögliche Beispiele.

Glücklicherweise schadet es nicht, erneut zu antworten - Ablehnungen sind NICHT dauerhaft. Sie sollten jedoch sicherstellen, dass Sie über weitere Informationen verfügen. Und wenn Sie das nächste Mal (hoffentlich nicht) unter Berufung auf 214b abgelehnt werden, fragen Sie nach dem Grund. Es ist eine riesige Kategorie, und wenn Sie nicht fragen, ist es sehr schwer zu erraten, woran Sie vielleicht gescheitert sind.

Lesen Sie unbedingt die offizielle 214b-Ablehnungsseite, die ich verlinkt habe - sie wird viel detaillierter und gibt Ihnen hoffentlich weitere Einblicke.

Interviewer: Waren Sie schon einmal in den USA? Ich: NEIN Interviewer: Waren Sie schon einmal im Ausland? Ich: NEIN

Grundsätzlich gibt es KEINE Aufzeichnungen darüber, dass Sie Ihr Land verlassen und zurückkehren. Ihre Situation ist wie "keine Bonität".

Der erste Schritt besteht darin, eine Reise in ein anderes Land (hoffentlich in ein westliches Land, z. B. Kanada) zu unternehmen und zu Ihnen nach Hause zurückzukehren. Das hilft Ihnen dabei, Ihren "Reiseverlauf" zu erstellen.

Es scheint, dass das Problem möglicherweise nicht Sie, sondern Ihr "Heimatland" sind. Das heißt, während ein amerikanischer Konsul nicht den Verdacht hegen würde, dass ein Kanadier in die USA einwandern und nicht zurückkehren möchte, könnte er / sie dies in Bezug auf Menschen aus DEINEM Land empfinden.

Was Sie tun müssen, ist sich von anderen in Ihrem Land abzuheben. Nach Kanada zu gehen und nach Hause zurückzukehren, wäre ein guter Anfang. Abhängig von Ihrem Heimatland müssen Sie jedoch möglicherweise mehr tun. Ein Haus zu kaufen (im Gegensatz zu mieten), würde helfen. So würde heiraten und eine Familie gründen. Schließlich hilft es, wenn Sie älter als 30 Jahre sind und alle anderen Dinge gleich sind.

Ein möglicher Rückgriff ist Ihr Kundenunternehmen. Wenn es sich zufällig um Apple, Google oder IBM handelt, sollte ein Brief von ihnen lauten, dass sie Sie zu Hause sehen werden. Wenn es sich um Podunk-Software handelt, ist das vielleicht nicht so gut, aber es könnte auch funktionieren.

Es ist unfair, aber so ist es, wenn die Menschen von ihrem Land beurteilt werden und nicht persönlich.