Warum verbieten einige Touristen das Fotografieren?

In meiner Reisekarriere habe ich viele Bereiche ohne Fotografie gesehen , aber die Gründe dafür waren größtenteils sinnvoll. Es bezieht sich auf die nationale Sicherheit (Infrastruktur, Nähe zu Militärstützpunkten) und Museen (Urheberrechtsfragen und / oder lichtempfindliche Werke).

Ich habe aber auch Orte gesehen, an denen ich es nicht rechtfertigen konnte. Zum Beispiel war ich kürzlich in der Jeita-Grotte im Libanon. Sie haben keine Fotografie- Richtlinie, die so streng ist, dass die Leute Kameras und sogar Mobiltelefone in einem Schließfach lassen müssen, bevor sie eintreten. Die Höhle ist unglaublich und es ist schade, dass ich keine Fotos machen konnte. Und ich verstehe immer noch nicht warum, da ist nichts Sensibles drin. Und es ist nicht so, als würde ich nicht dorthin gehen, wenn ich die Fotos gesehen hätte. Im Gegenteil, es würde mich noch mehr ermutigen, dorthin zu gehen, nachdem ich die Fotos gesehen habe, die andere Touristen gemacht haben.

Warum gibt es Orte, in denen es keine strengen Fotorichtlinien gibt ?

Zusammenfassend gesagt (und auf den Schultern aller anderen Mitwirkenden stehend!) Werden Fotografie-Beschränkungen (mit oder ohne Blitz) häufig an Orten aus den folgenden Gründen und Bedürfnissen durchgesetzt: (In keiner bestimmten Reihenfolge)

• Sicherheit

  • National - Militäreinrichtungen / Spionageabwehr etc.
  • Lokal - Hochwertige Exponate werden ausgestellt.

• Schützend

  • Datenschutz - Bereiche können private Wohnräume übersehen.
  • Sicherheitsbereiche können geschützte Umgebungen übersehen, z. B. Schulen, Krankenhäuser

• Lokales Tabu

  • Religion - Bereiche können für die Fotografie religiös inakzeptabel sein.
  • Kultur - Bereiche können für die Fotografie kulturell inakzeptabel sein.

• Gesundheit und Sicherheit

  • Sicherheit für Besucher - Personen, die versuchen, Bilder zu machen, können Stolperfallen, Flucht oder andere Sicherheitsrisiken verursachen
  • Sicherheit für die ausübenden Künstler / Führer - Das Personal kann abgelenkt werden und es besteht Verletzungsgefahr

• Pragmatismus

  • Erfahrung - Menschen, die versuchen, Bilder zu machen, können andere Besucher in ihrer Erfahrung einschränken
  • Verkehrsfluss - Personen, die versuchen, Bilder zu erhalten, verzögern möglicherweise das Reisen von Besuchern in Gebieten mit hohem Transitaufkommen

• Einnahmenauswirkung

  • Vor Ort - Der Verkauf lokaler Erinnerungsstücke kann durch Besucherfotos beeinträchtigt werden.
  • Offsite - Das Veröffentlichen von Besucherfotos kann den langfristigen Ticketverkauf beeinträchtigen.

• Auswirkung ausstellen

  • Ökologisch - Fotografie kann die lokale Tierwelt stören
  • Aufbewahrung - Blitzlichtaufnahmen können Exponate oder Artefakte beschädigen

• Lokale Wahl

  Das letzte ist ein Hinweis darauf, dass es nicht unbedingt eine rechtliche, pragmatische oder erratbare Einschränkung geben muss. Es kann nur eine Präferenz des Veranstaltungsortmanagements, der Eigentümer oder der lokalen Behörden sein, dass das Fotografieren (mit oder ohne Blitz) nicht erlaubt ist.

  Ob diese Entscheidung legal, moralisch oder pragmatisch ist, kann ein interessantes Argument sein, aber in den meisten Fällen ist es ein eher strittiger Punkt.

  Als Besucher erhalten Sie ein Besuchsrecht gemäß den Geboten des Veranstaltungsorts gemäß den geltenden Gesetzen. Sie haben darüber hinaus keine Rechte, es sei denn, dies wird vor Gericht gemäß den geltenden Gesetzen verhandelt.

  Unter diesen Umständen gibt es keine allgemeingültige Antwort auf die Frage: "Warum verbieten einige Touristenattraktionen Touristen, Fotos zu machen?" Es geht eher darum zu fragen: "Mit welchen Attraktionen kann ich ohne Auswirkungen fotografieren?"

Es klingt ziemlich ähnlich wie in Museen. Das Urheberrecht ist eigentlich kein Thema für alte Werke und sollte das Museum in keinem Fall betreffen (wenn einige Werke urheberrechtlich geschützt sind, ist dies Ihr Problem, wenn Sie eine Reproduktion veröffentlichen, das Museum muss es nicht für andere durchsetzen). Dies führt zu mehreren möglichen Gründen:

• Vermeiden Sie, dass Menschen im Weg stehen / Besuche verlangsamen / nicht darauf achten, wohin sie gehen, weil sie fotografieren. Wo das ein echtes Problem ist, sieht man manchmal Regeln wie "Bilder erlaubt, aber kein Stativ". Dies scheint in einer gefährlichen Umgebung wie einer Höhle besonders relevant zu sein.
• Schutz einer Einnahmequelle, nämlich des Verkaufs von Bildern der ausgestellten Werke oder in diesem Fall der Website selbst. Manchmal können Sie sogar ein Foto von sich auf der Website kaufen. Aktuelle Fotos, einschließlich Ihrer eigenen, sind in der Regel urheberrechtlich geschützt. Wenn niemand darauf zugreifen kann, stellen Sie sicher, dass keine freien Bilder verfügbar sind. Gerade weil Museen die Vervielfältigung von Gegenständen ihrer Sammlung nicht mit Urheberrechten verbieten können, müssen sie den Zugang zu Fotografen verhindern.

An anderen Orten spielen religiöse Themen eine Rolle (siehe Mark Mayos Antwort). Blitze können ebenfalls ein Problem sein (entweder weil sie andere Besucher stören oder weil sie empfindliche Objekte beschädigen), aber es ist natürlich auch möglich, das ausdrücklich zu verbieten und das Fotografieren dennoch zuzulassen (ich denke nicht, dass eines leichter durchzusetzen ist als das andere) und selbst in Museen, die das Fotografieren völlig verbieten, habe ich noch nie jemanden gesehen, der Besucher auf Smartphones überprüft, was nach einer ziemlich radikalen Maßnahme klingt.

Dann denken viele Leute natürlich zuerst darüber nach, etwas zu verbieten, was nicht unbedingt erlaubt sein muss, falls es irgendwie rentabel sein könnte, anstatt zu beurteilen, ob es nützlich ist oder nicht.

Manchmal ist es auf Verspätungen zurückzuführen , dass wir einige Touren durch alte Gebäude in der Türkei unternommen haben. Aufgrund der schwachen Böden konnten nur eine begrenzte Anzahl von Personen gleichzeitig untergebracht werden. Die nächste Tour konnte nicht stattfinden, bis alle Leute von der aktuellen Tour gegangen waren.

Die Reisegilde machte klar, dass keine Fotos gemacht werden sollten, da dies die Tour zu sehr verlangsamt. Trotzdem blockierten einige sehr unhöfliche Leute die Türen usw., indem sie Fotos machten.

Es gab kostenlose Fotos von jedem Raum auf der Website, die jeder herunterladen konnte, also versuchten sie nicht, das Einkommen zu schützen.

Ein weiterer häufiger Grund ist, dass das Auslösen der Blitze andere Besucher betrifft und die Aufforderung, keine Blitze zu verwenden, nicht funktioniert, da so viele Menschen die Anweisungen ignorieren oder nicht wissen, wie sie den Blitz ausschalten sollen.

Neben den bereits genannten Gründen kann es noch einen geben. Einige Arten von Licht sind äußerst schädlich für Gemälde, Fotos, Holz usw. Beispielsweise ist die Art des Lichts, das Museen in ihren Räumen und insbesondere für Kunstwerke verwenden, eines ihrer Anliegen.

Die Gründe können von Ort zu Ort variieren. Blitzlicht kann aggressiv sein: Wenn beispielsweise Tausende von Personen Bilder eines Gemäldes aufnehmen, ist dieses Stück den ganzen Tag dieser Aggression ausgesetzt und wird im Laufe der Zeit leiden. In Gegenden mit Leben / wildem Leben wie in Zoos geschieht dasselbe, um die Tiere nicht zu stören. In Kirchen und anderen religiösen Räumen können neben dem Schutz der heiligen Kunst auch Fotos verboten werden, um Störungen derjenigen zu vermeiden, die zu religiösen Zwecken da sind.

Natürlich kann man sagen, sie könnten Fotos ohne Blitz zulassen. Dies passiert manchmal, ist aber schwer zu kontrollieren. Oft ignorieren die Leute es einfach oder können nicht einmal den Blitz ausschalten.

Hinweis: In Bezug auf die Verschlechterung von Kunstwerken ist das sichtbare Licht von modernen Blitzgeräten, die viel weniger Licht im UV-Bereich abgeben, immer noch schädlich ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art ).

Wie bereits erwähnt, gibt es an vielen Orten mehrere mögliche Gründe:

• Schutz einer Einnahmequelle
• Dunkler Raum / Höhle + Blitz = schmerzhaft für die Augen der Menschen
• Geheimnisse / Sicherheitsgründe
• religiöse / heilige Stätten (zB bestimmte Orte am Uluru - es gibt Regeln, wer die Stätten mit eigenen Augen sehen darf, also kann es nicht riskieren, dass die eigene Gesellschaft versehentlich die Bilder online sieht!)

Aber in diesem Fall, wie bei Gräbern in Ägypten und vielen anderen Höhlensystemen, soll die Höhle selbst geschützt werden. Es wird oft erwähnt, dass es die Tiere in den Höhlensystemen (Blitzlichter) betrifft - z. B. Fledermäuse, und sicherlich in Gräbern, wirkt es sich auf die Tinte / Farbe aus, die für viele der Tempelwandzeichnungen verwendet wird.

Ich habe Argumente gehört, dass Sie immer noch Fotos ohne Blitz machen dürfen, da dies nichts beschädigen könnte, aber ich denke, wenn Sie jemals Leute in einem Fußballstadion gesehen haben - überall gehen Blitze aus, darauf können Sie wetten Wenn sie Fotos ohne Blitzlicht zuließen, lösten Personen, die nicht wissen, wie sie mit ihrer Kamera umgehen sollen, ständig Blitzlichter aus, sodass stattdessen ein generelles Verbot erzwungen wird.

Ich kenne die Jeita-Grotte im Libanon nicht, aber wenn man annimmt, dass es sich um eine Höhle handelt (und die Höhlen dunkel sind), liegt dies möglicherweise daran, dass sich die Augen der Menschen an das Licht in der Höhle gewöhnen. Wenn die Blitze ausgehen, kann dies sowohl die Atmosphäre in der Höhle zerstören als auch eine Gefahr darstellen, wenn Personen vorübergehend „geblendet“ werden.

Ich fragte eine der Wachen in der Jeita-Grotte und sie antwortete, dass sie Touristen hatten, die die markierten Spuren verließen, um Fotos zu machen, vielleicht haben sie einige der Stalaktiten (oder Stalakmiten?) Zerstört.

Es ist wirklich schade. Die offiziellen Fotos, die Sie auf CD (eine Flash-Diashow) kaufen können, sind schrecklich. Die Beleuchtung in der Höhle ist viel schöner als das Blitzlicht, das der Fotograf verwendet hat.