Warum haben öffentliche Toiletten in den USA große Lücken (keine Privatsphäre)?

Die meisten öffentlichen Toiletten in den USA haben eine sehr geringe Privatsphäre, der untere Türspalt ist so groß (etwa 15-20% der Tür), dass auch die seitlichen Abstände zu groß sind. Dies macht das Toilettenerlebnis so unangenehm, dass keinerlei Privatsphäre besteht. Sie können buchstäblich die Leute draußen zählen und die Leute draußen sind wie "ok, jetzt wischt er, etc.".

Ich kann mir keinen Grund dafür vorstellen. Kann mir jemand sagen warum?

Ich kann keinen endgültigen Link finden, aber es gibt einige Gründe, von denen viele bereits in den Kommentaren behandelt wurden.

Erstens erleichtert der Stil in Ihrem Bild die Reinigung des gesamten Bereichs. Sie können die Böden auf einmal abspritzen, und es gibt nicht so viele Verbindungen zwischen den Wänden und den Böden, damit sich Trümmer ansammeln. ( BEARBEITEN : In Ihrem Bild können Sie sehen, dass die Toiletten nicht einmal den Boden berühren - bei diesem Setup bin ich mir ziemlich sicher, dass es die Reinigung erleichtert).

Zweitens können die Leute sehen, was Sie dort tun. Es rät von Drogenkonsum und Sex in den Kabinen ab, weil es offensichtlich ist, was los ist. Auch wenn jemand auf der Toilette ohnmächtig wird (aus welchem ​​Grund auch immer), ist es für die Leute leichter zu bemerken - in einem völlig verdeckten Stall könnte jemand für eine lange Zeit darin liegen. Es kann auch Menschen davon abhalten, länger als nötig dort zu sitzen.

Schließlich ist es billiger und einfacher. Derartige Unterteilungen können in jedem Raum eingesetzt werden, unabhängig von der Ebenheit des Bodens oder der Höhe des Raums usw. Bei Gebäudeteilen, die tatsächlich vom Boden bis zur Decke reichen, kann ein Zuschnitt und eine Anpassung erforderlich sein, was in einem großen Gebäude mit Dutzenden von Gebäuden vorkommen kann von identischen Toiletten, aber für die eine oder andere öffentliche Toilette billig und einfach ist der Weg, den die Leute gehen werden.

Hinzufügen zu choster ‚s Kommentar, es neigt weit in den USA zu variieren. Ich habe Toiletten gesehen, die noch weniger Privatsphäre bieten als dieses Bild - wie eine Tür, die Sie sehen können, wenn Sie aufstehen. Die Besorgnis über die missbräuchliche Verwendung der Toiletten übertrumpft tendenziell die Privatsphäre, insbesondere an öffentlichen Orten. Aber Sie haben Recht, an vielen privaten Orten werden sie versiegelter sein. Und es gibt viele Orte auf der Welt, an denen Sie das Glück haben, überhaupt eine Tür zu finden - oder viele Menschen, denen es wichtig ist, dass es dort keine Tür gibt.

Die unteren "Lücken" sind für ADA. Mindestens 12 ", damit Fuß und Fuß frei bleiben ... Ich glaube. Die Risse zwischen den Türen sind nur schlechte Konstruktionstoleranzen, die niemand in den USA zu interessieren scheint.

Ich kann die Argumente dafür sehen, dass es einfacher zu reinigen ist, und Spionage ist vielleicht gut für die Sicherheit, aber was ist mit Urinalen? Oft werden sie unangenehm eng zusammengedrückt und die meisten haben keine Schutzmauer zwischen sich. In diesen Situationen ist eine intensive Konzentration erforderlich, um nicht versehentlich ein Auge voller Frontalität zu bekommen. Welchen möglichen Grund könnte es für einen so offensichtlichen Mangel an Privatsphäre geben? Einige mögen behaupten, es sei ökonomisch, aber ich sehe das an teuren und billigen Orten.

Das Beste, was ich herausfinden kann, ist, dass diese Entwürfe aus einer Zeit stammen, in der sich die Menschen nicht so sehr für die Privatsphäre im Bad interessierten (in der Zeit, als die Gymnasien als Gruppe duschen mussten) und in der sie einfach großväterlich gewesen sind.

Hier einige gute Antworten in einem anderen Forum: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Als Europäer war es mir aus demselben Grund immer unangenehm, öffentliche Einrichtungen in den USA zu nutzen, und ich stellte mir immer wieder die gleiche Frage: "Warum ????" .

Die offizielle Antwort ist hier, wo Sie diesen erstaunlichen ABSURD-Grund finden:

STALLTÜREN

Um unnötige Warteschlangen zu vermeiden, sollte jeder, der die Toilette betritt, in der Lage sein, den Belegungszustand der Stände leicht zu bestimmen. Dies kann bei Türen geschehen, die sich bei Nichtgebrauch nicht vollständig schließen lassen, oder bei anderen Geräten, die eine Belegung anzeigen. Die Türen von Ständen verlieren im Laufe der Zeit oft die Ausrichtung. Die Türen sollten genügend Spiel haben und die Länge des Riegels verriegeln, damit der Stallrahmen nicht mehr richtig ausgerichtet ist. "

Natürlich glaube ich nicht, dass dies der wahre Grund ist. Ich denke, hinter dieser offiziellen Erklärung steckt mehr Unsinn, und ich neige dazu zu glauben, dass es sich um einen anderen Weg handelt, in unsere Privatsphäre einzudringen. Schlicht und einfach!

Wie auf Seinfeld vorgeschlagen , kann die Lücke verwendet werden, um zu sehen, ob jemand drinnen ist, bevor die Tür versucht wird. Natürlich gibt es normalerweise Sperren für diesen Zweck, aber diese neigen dazu, zusammenzubrechen, und die Lücke könnte als "Backup-System" funktionieren.

Dieses Phänomen zu Hause in den Staaten ist unterschiedlich. Je geringer die Anzahl der Kunden, der Öffentlichkeit oder der lokalen Benutzer ist, desto geringer ist die Privatsphäre. Es gibt keinen praktischen oder wohlwollenden Nutzen für die weiten Räume, außer um die Privatsphäre im Badezimmer zu verweigern. Die ADA hat keine Standards für die Freigabe unter einer Tür zu einer Toilette, obwohl der Raum unter einer Tür im Allgemeinen gerade ausreicht, um in Ländern ohne Sicherheitstheater Füße zu sehen.

Türen mit breiten Scharnieren, die vom Rahmen "abhängen", sind tatsächlich teurer und schwerer zu warten. Sie werden mit sichtbaren Öffnungen auf jeder Seite (scharnier- und riegelseitige Lüftungsöffnungen) verkauft. Diese werden international oft als "US-Style" verkauft. Amerikaner (vor allem die konservativeren oder benachteiligten Teile der Herde) sind bekanntlich ein ängstliches, oft unterdrückendes Los. Nichts illustriert dies so sehr wie die kleinen Berührungen, die zu allem hinzugefügt wurden, was ihre Befürchtungen hervorruft, "jemand könnte mit etwas davonkommen, das ich nicht gutheiße".

Als Architekt kann ich Ihnen sagen, dass das einzige Ziel dieser Lücken darin besteht, den Komfort einzuschränken, den Unmut über die Forderung zu befriedigen, den Betreibern lokaler öffentlicher Unterkünfte und konservativen Gesetzgebern Mindesteinrichtungen zur Verfügung zu stellen, die Entmenschlichung zu ermöglichen und die unteren Schichten zu demütigen. Aus dem gleichen Grund sind US-Transitstopps oft nicht wetterfest und haben Unbehagen im Sinn (unter dem Motto, obdachloses „Campen“ und damit Nichtteilnahme an Mietregelungen zu verhindern). Dies ist die gleiche Argumentation, die der Verwendung von übermäßigem Eingriff in die Privatsphäre für die grundlegende Interaktion mit einer Einrichtung der Mittelschicht oder darunter zugrunde liegt: leichtfertige und sinnlose Unterdrückung und eine allgegenwärtige Prekarität, um die Menschen in Einklang zu bringen.

Wenn man reservierungsbeschränkte städtische Golfplätze besucht oder besucht; Country Clubs; übergeordnete Restaurants, Hotels und die dazugehörigen Cocktail-Lounges; und Einrichtungen in homogeneren Bereichen verschwinden diese kleinen Details. Ein öffentlicher Park in der gleichen Stadt hat keine Türen zu den Verkaufsständen im „armen“ Teil der Stadt, ganz zu schweigen von den möglichen Einrichtungen für Toilettenpapier im Gefängnisstil (falls welche angeboten werden) und es mangelt im Allgemeinen an sanitären Einrichtungen. Im reicheren Teil der Stadt wird ein ähnlicher Park (zusätzlich zu neueren, besseren Kinderspielgeräten und Sportanlagen sowie einer gepflegten Landschaftsgestaltung) jedoch volle Privatsphäre in gut beleuchteten, sorgfältig gepflegten Toiletten mit moderner Ausstattung und speziellen Einrichtungen bieten Berührungen (saubere Wickelstationen mit gefüllten Tuchspendern, erwärmtem Wasser sowie der üblichen Kälte,

Alle anderen Erklärungsangebote sind Wahnvorstellungen. Amerikaner vermischen Klassizismus mit erbitterten, unbedeutenden Sicherheitstheater-Possen, um die Arbeiterklasse auf den Knien zu halten.