Wie viele 6.000-Meter-Gipfel gibt es in Asien? In der Welt?

Kletterer Maximo Kausch behauptet, es gibt 118 "6.000er" in den Anden . Und laut Peakbagger gibt es 6.000 Meter hohe Gipfel nur in den Anden, in Zentralasien (einschließlich des Himalaya, des Hindukusch und anderen Gebieten) und in Alaska, wo es nur einen 6.000er gibt: Denali.

Wie viele 6.000-Meter-Gipfel gibt es in Asien? Wie viele gibt es auf der Welt?

factoids mountains mountain-climbing

— Samthebrand
quelle

Vieles hängt davon ab, was Sie als Berg definieren, weshalb sie schwierig sein können. Sind zwei Gipfel auf derselben Ernte der gleiche Berg oder zwei? Einige definieren es als durch 500 m Vorsprung getrennt. Ich denke, Sie müssen genauer festlegen, wie wir einen Berg definieren sollen ...

— Mark Mayo

Und wo die Himilayas beginnen und enden, ist ebenfalls ein Problem. Buni m ist 6550, Istor-o-nal (68. mit 7403 am höchsten) liegt sowohl in Pakistan als auch allgemein als Teil der Hindukusch-Region und nicht als Teil der Himilayas.

— Mark Mayo

Hmm, es lohnt sich auch zu klären, was Sie unter Gipfel verstehen - ist es ein Berg oder ein "Gipfel" eines Berges (ein Berg kann mehrere Gipfel über x Metern haben)

— Mark Mayo

Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da es sich ausschließlich um geografische Fragen handelt, die für das Reisen nicht relevant sind.

— Gilles 'SO - hör auf böse zu sein'

Ich denke, es ist ein themenbezogenes Faktoid, weil die Leute tatsächlich reisen, um Berge zu besteigen, und sie wollen solche Dinge wissen. Es hätte travellischer formuliert werden können, aber das würde die resultierenden Fakten zu korrekten Antworten nicht ändern. Es kann auch im Freien thematisch sein. SE, wenn es eine Geografie gibt. SE oder Klettern. SE wäre es auch in diesen thematisch.

— Hippietrail

Antworten:

Viele Bergsteigeragenturen behaupten, dass es allein in Nepal 1310 Gipfel über 6000 m gibt. Andere Agenturen behaupten, dass es Tausende solcher Gipfel auf der Welt gibt, was bedeutet, dass wahrscheinlich keine umfassende Liste von Gipfeln über 6000 m existiert. Dies ist sinnvoll, da Spitzen intuitiv einer Art Potenzgesetzverteilung folgen sollten, was bedeutet, dass es zwischen 6000 m und 7000 m viel mehr Spitzen geben sollte als zwischen 7000 m und 8000 m.

Gute Quellen sind schwer zu finden. Ein großer Teil des Problems besteht darin, dass 6000 m hohe Gipfel im Himalaya nicht wirklich so bedeutend sind, wo Täler auf über 5000 m ansteigen können und sogar Pässe über 6000 m hoch sein können. Um die Sache noch schlimmer zu machen, sind offizielle nepalesische Aufzeichnungen im Allgemeinen nicht online. Es gibt jedoch eine Liste von 326 Gipfeln in Nepal, die zum Bergsteigen geöffnet sind, und die meisten Gipfel scheinen über 6000 m hoch zu sein.

— Jouni Sirén
quelle

Zitat? Irgendwelche Links, um Ihre Zahlen zu sichern? : /

— Mark Mayo

@ MarkMayo Ich konnte keine Quellen finden, denen ich wirklich vertrauen würde. Ich habe die Antwort aktualisiert.

— Jouni Sirén

Wolfram Alpha gibt:

19 Gipfel über 8000 m
95 Gipfel zwischen 7000 m und 8000 m.

Eine seiner Quellen findet Peakware :

20 Gipfel über 8000 m.
99 Gipfel zwischen 7000 und 8000 m,
151 Gipfel zwischen 6000 m und 7000 m,

Nur für Asien gibt es 94 Gipfel zwischen 6000 m und 7000 m, die Gipfel über 7000 m befinden sich alle in Asien.

— Mouviciel
quelle

Abhängig von Ihrer Definition hat Wikipedia eine Liste der Berge nach Höhe .

Demnach gibt es 6000er außerhalb der Anden, des Himalaya und Alaskas - einschließlich der Gipfel in Pakistan, Afghanistan und Tibet (Regionen außerhalb des Himalaya).

Zusammenfassung:

14 Gipfel über 8000m.
93 Spitzen zwischen 7000 und 8000 m (dh 107 Spitzen über 7000 m)
75 Gipfel zwischen 6000 m und 7000 m (dh 184 Gipfel über 6000 m)

und es werden weiterhin die meisten kleineren Berge auf der Welt aufgelistet, obwohl ich weiß, dass einige der 1000mischen Berge in Neuseeland in der Liste fehlen (z. B. Mt. Hutt, Mt. Herbert).

— Mark Mayo
quelle

Also, -184 Welt -118 Anden -1 Denali = 65 6.000 Menschen in Asien?

— Samthebrand

@SamtheBrand Sie müssten sie auf dieser Seite von Hand zählen, um sicher zu sein, aber wenn 118 richtig ist, dann scheint das ungefähr richtig zu sein.

— Mark Mayo

Ich denke nicht, dass diese Zahl korrekt ist, da die Liste von Wikipedia ausdrücklich als "unvollständig" gekennzeichnet ist.

— Lambshaanxy

@jpatokal wie ich schon sagte, es fehlen sicherlich einige unter den niedrigen Höhen, aber die Chancen stehen sehr gut, die> 6k sind genau, da diese eher diejenigen sind, die Kletterer am meisten interessieren.

— Mark Mayo

@MarkMayo - Vielleicht interessieren sich Kletterer mehr für Gipfel als für die Aktualisierung von Wikipedia.

— Mouviciel