Gibt es eine Möglichkeit, den Mount Everest zu besteigen, ohne zu weit zu wandern?


Antworten:


34

Nein, es gibt keinen Weg, ohne zumindest vom Basislager aus zu wandern. Ich habe ausführliche Gespräche mit drei Leuten geführt, die entweder als Tourist oder sogar als professioneller Sherpa dorthin gegangen sind.

Die einzige Hubschrauberlandung, die auf Wikipedia erwähnt wird, war ein extremer Stunt und nicht etwas, was Touristen in irgendeiner Routine machen. Der Hubschrauber hat weder mit seinem ganzen Gewicht den Boden berührt, noch war er in der Lage, Menschen ein- oder aussteigen zu lassen. Er hat den Boden nur lange genug mit einem Teil des Fahrwerks berührt, um einen Rekord aufzustellen.

Hubschrauberflüge in großen Höhen sind gefährlich und an der Grenze der Ausrüstung. Darüber hinaus macht das sich schnell ändernde Wetter die Gegend noch weniger sicher. Bis 2005 galt sogar das Anfliegen des Basislagers als gefährlich und es kam häufig zu Abstürzen . Und das sind ungefähr 5000 Meter, nicht viel mehr als die Hälfte der 8'800 Meter des ganzen Berges.

Die Wettergefahren und die unterschiedliche Reaktion der Menschen auf die Höhe machen es zu einem Erlebnis, bei dem viele Menschen den Gipfel nicht erreichen. Die Vorbereitungen dauern Monate, die Reservierung für eine Reise kann ein Jahr oder länger dauern und die Kosten variieren zwischen 35.000 und 90.000 USD . Übrigens: Auf jeder Wanderung können Sie Leichen auf dem Weg der vielen Menschen sehen, die beim Versuch ums Leben gekommen sind . Wenn Sie einen vernünftigen Sherpa haben, werden sie versuchen, sie zu umgehen, aber sie sind dort oben .

Das Problem ist immer die Landung mit dem Hubschrauber. Es ist schwierig, einen geeigneten Landeplatz zu finden, und eine weiche Landung in der Luft ist sehr schwierig. Je höher Sie den Berg hinaufsteigen, desto weniger Plätze sind zum Landen vorhanden.

Da Sie offenbar nicht darum bitten, anderen mitzuteilen, dass Sie den Berg bestiegen haben, sondern nur, um ihn zu erleben, kann ich Ihnen empfehlen, eine Hubschraubertour über den Berg ohne Landung zu unternehmen. Sie können bis zu 6'500 Meter hoch gehen und eine spektakuläre Aussicht auf die Landschaft haben, ohne Ihr Leben zu riskieren. Dieser ist sogar bei Tashi Tenzing , dem Enkel von Tenzing Norgay, der mit Edmund Hillary geklettert ist. Ich würde interessante Geschichten erwarten.

Ansonsten können Sie sich entscheiden, ob Sie dort noch aufsteigen möchten. Aber selbst wenn Sie einen Hubschrauber zum Basislager nehmen würden, beträgt der Rest der Reise immer noch mehr als 25 Tage, wenn Sie Glück haben , einen der ersten Versuche zu machen, und 20 Tage mehr, wenn Sie Pech haben. Zu beachten ist, dass Sie keinen Teil der eigentlichen Wanderung ohne die Akklimatisation in der Mitte machen können, um sich an die Höhe zu gewöhnen. Es ist also keine Option, irgendwo in der Mitte von einem niedrigeren Bereich aus zu fliegen, auch wenn tatsächlich ein Flug verfügbar ist.

Seit dem 1. April 2013 ist eine Reise nach Tibet wieder uneingeschränkt möglich. Also ist es jetzt auch eine Option, durch China zu reisen. Es ist natürlich immer noch genauso gefährlich.

Wie im Mai 2014 berichtet , halten es die nepalesischen Behörden für ein großes Verbot für Kletterer, Teile der Reise mit einem Hubschrauber zu absolvieren. Ich würde annehmen, dass dies auch für die chinesische Seite gilt. Selbst wenn Sie einen Teil der Reise technisch mit einem Hubschrauber erledigen können, wird Ihr Name in eine Zeitung eingetragen, wenn Anschuldigungen ähnlich wie Betrug lauten.


Natürlich müsste er nicht auf dem Gipfel landen, je nachdem, was er für "zu weit" hält. Wenn er gerne aus einem der unteren Lager klettert, ist ein Hubschrauber machbar.
Jwenting

1
@jwenting es dauert 25-45 Tage, um dort zu wandern, auch wenn Sie zum Basislager fliegen. Ich habe das irgendwie in das Feld "zu weit" gestellt.
Aufdeckung

Ich hatte gehofft, die höheren Lager könnten mit dem Hubschrauber erreichbar sein (auch wenn es keine regulären Flüge gibt, ich bin mir ziemlich sicher, dass es Medevacs gegeben hat, also könnte etwas arrangiert werden, wenn Sie genug Geld zum Verbrennen haben).
Jwenting

1
@jwenting das Problem, das ich denke, ist, dass es eine bestimmte Schwelle geben wird, wo "genug Geld zum Verbrennen" es Ihnen ermöglicht, fast alles zu tun, einschließlich zum Mars zu fliegen. Um den Umfang dieser Website zu erhalten, sollten wir uns an Dinge halten, die derzeit tatsächlich irgendwo angeboten werden.
Aufdeckung

Regeln für Lungenödeme Nicht OK. Ich erinnere mich, als ein spanischer Kletterer aus Kathmandu ins Basislager geflogen ist. Er war am Abend tot.
David Pugh

10

Meine erste Reaktion beim Lesen dieser Frage war, mich zu fragen, ob es ein Witz oder ein Versuch war, das Konzept des "extremen Tourismus" zu satirisieren. Wenn ja, dann gut gemacht.

Wenn nicht, dann möchte ich ein in der Frage angegebenes offensichtliches Missverständnis korrigieren. "Wandern zu weit" ist keine gute Beschreibung dafür, wie man einen Berg erklimmt, der über 8000 m hoch ist. Das Besteigen eines so hohen Gipfels erfordert nicht nur Wandern, sondern auch eine Reihe von technischen Bergsteigerfähigkeiten, darunter das Verwenden von Eispickeln und Steigeisen, das Platzieren von Schutzeinrichtungen, das Sichern, das Fahren mit Seilen und die Rettung von Gletscherspalten.


5
Ich bin damit einverstanden, dass es ein ziemlicher Widerspruch ist, nach einem Heli zu fragen und ihn als "Extremtourismus" zu bezeichnen, aber die Frage ist immer noch gültig. Es könnte irgendwo oben einen Landeplatz für eine Heli-Landung geben, von wo aus Sie leichter zum Gipfel laufen können - ohne all diese Fähigkeiten. Der Gipfel der Eigernordwand hat genau das - einschließlich eines Zuges, der ins Innere des Berges fährt.
Aufdeckung

Ich würde hinzufügen, dass ohne eine Definition von "zu weit" die Frage nicht wirklich beantwortbar ist. Vielleicht wäre es "zu weit", 100 Fuß zu einem Hubschrauberlandeplatz zu wandern, um dort zu fahren. Somit ist die Frage nach IMO nicht zu beantworten.
The Real Bill

Ist der Everest wirklich schwierig, weil er über die erforderlichen technischen Fähigkeiten verfügt, oder weil es in dieser Höhe unglaublich schwierig ist, einfach nur zu wandern?
Scott McIntyre

1
@smackfu: Ich verstehe, dass jemand, der nicht dort war, aber der Literatur seit seiner Kindheit gefolgt ist (und ich wurde im Jahr der Jagdexpedition geboren), wenn nur die Gipfelpyramide des Everest 1000 Meter hoch wäre und sie besteigt wäre einfacher als ein Großteil des Winterkletterns in den schottischen Highlands. Ist es aber nicht.
David Pugh

4

Es ist möglich, mit einem Hubschrauber auf dem Berg zu landen , obwohl dies sehr ungewöhnlich und auch ein bisschen gefährlich ist. Außerdem gibt es keine kommerziellen Flüge. Man müsste also einen geeigneten Hubschrauber und abenteuerlustigen Piloten finden, und natürlich auch die Berechtigungen.

http://www.youtube.com/watch?v=3HckQcNNoJc

Die einzige andere Möglichkeit, die mir in den Sinn kommt, besteht darin, Sie bis zum Mount Everest aufsteigen zu lassen. Ich erinnere mich, dass ein querschnittsgelähmter Kletterer auf diese Weise den Gipfel erreicht hat, aber ich kann derzeit keine Beweise finden. Aber auch dies ist sehr ungewöhnlich und Sie müssten jemanden finden, der das tut.


3
Es gab viele behinderte Menschen, die den Everest bestiegen haben, einschließlich eines doppelten Amputierten , aber normalerweise bekamen sie dort keinen "Lift".
Ankur Banerjee

4

Es gibt zwei Basislager - Nord und Süd.
Süd ist das, was gewöhnlich mit dem Begriff gemeint ist.
Der Norden ist von China / Tibet aus zu erreichen und Sie können, wenn alles gut läuft / Glück hat / YMMV / ..., dorthin fahren. Ohne Verwendung eines Hubschraubers (wie von Ihnen angegeben) ist das wahrscheinlich so nah wie ohne "Wandern".

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.