Sind Dashcams in Deutschland legal?

28

Auf Youtube habe ich eine Menge solcher Videos mit Autounfällen in Russland gesehen, die mit In-Car-Kameras (Dashcams) aufgenommen wurden. Ist es legal, ein solches Gerät in Deutschland zu benutzen? Kann ich bei einem Unfall das Video als Beweis verwenden?

— Dirty-Flow
quelle

4

Die Datenschutzbestimmungen sind in jedem Land unterschiedlich. Wenn AA für die Verwendung einer Auto-Kamera zulässig ist und ich in das Land BB fahren möchte, in dem dies nicht zulässig ist, möchte ich wissen, ob ich die Kamera entfernen oder einfach anziehen muss 't record

— Dirty-Flow

1

Ich denke, es ist legal, eine Auto-Kamera während der Fahrt zu installieren, nicht nur in Russland, sondern auch in den USA und der EU. Es gibt mehrere Unternehmen, die Rabatte auf Versicherungen gewähren, indem sie "Black Boxes" am Fahrzeug anbringen Hauptsächlich für junge Autofahrer, da ihre Versicherungsquoten in der Regel "HOCH" lauten. Ich habe 2 HD -Autokameras vorne und hinten in mein Auto eingebaut. Diese haben einige sehr enge Gespräche aufgezeichnet (nicht mit meinem Fahrzeug), aber mit anderen vor mir. Ich habe seit ein paar Jahren Kameras in meine Autos eingebaut und die Kamera auf den

— neuesten

"Es ist legal, eine Auto-Kamera während der Fahrt zu installieren, nicht nur in Russland, sondern auch in den USA und in der EU" - das ist eine sehr weit gefasste Aussage, und das Gesetz ist von Land zu Land sehr unterschiedlich. Und die Frage bezieht sich speziell auf Deutschland, wo die aktuellen Gerichtsurteile in dieser Angelegenheit noch lange nicht klar sind: siehe hier .

— Greyshade

4

Ich verstehe nicht, was Black Boxes mit Kameras zu tun haben.

— Nate Eldredge

29

Dieses Gerät ist legal , solange Sie das Video nicht veröffentlichen. Wenn Sie möchten, müssen Sie Nummernschilder und Gesichter verpixeln. Es ist Ihnen auch nicht gestattet, eine bestimmte Person "im Fokus" zu haben, was bedeutet: Sie dürfen nicht im Auto sitzen und auf bestimmte Personen zeigen. In Bezug auf Ihren Kommentar ist es völlig in Ordnung, eine Kamera zu haben, die nicht aufzeichnet. Sie müssen sie nicht entfernen.

Sie können die Kamera in Deutschland im Falle eines Unfalls vorführen, die Gültigkeit des Videos als Beweis muss jedoch vom Richter entschieden werden. Es gibt also keine Garantie, aber die Chancen stehen gut, dass Ihnen dies sehr helfen wird.

Seien Sie jedoch vorsichtig: Wenn die Polizei die Kamera als Beweis nimmt und feststellt, dass Sie früher im Video die roten Ampeln überqueren, kann sie dies als Beweis nehmen, um Sie als Gegenleistung zu erhalten.

Update: Ein kürzlich vor Gericht ergangener hochrangiger Fall bestätigte die Anwendbarkeit von Dashcam-Filmmaterial vor Gericht (in einem unfallbedingten Fall), bestätigte jedoch auch die allgemeine Nicht-Legalität von Dashcams (nicht nur Teilen, sondern Dashcams im Allgemeinen). legal, wenn das Überschreiben in "kurzen" (vom Gericht nicht definierten) Schleifen eingestellt ist und das Überschreiben nur bei Erkennung eines Unfalls beendet wird. Dashcams, die nur aufnehmen, sind illegal.

— aufdecken
quelle

4

Richtige Antwort (komme aus Deutschland): +1

— Thorsten S.

3

Einige neuere Gerichtsverfahren (siehe hier und hier ) bestätigen, dass es möglicherweise legal ist, eine Dash-Cam zu haben, aber jede Weitergabe ist verboten - sogar die proaktive Weitergabe an die Polizei. Ob sie vor Gericht von Nutzen sein können oder nicht, ist eine andere Frage, und nur in den seltensten Fällen wurden Dashcam-Videos als Beweismittel akzeptiert.

— Greyshade

3

Zum letzten Absatz: Neuere Kameras zeichnen nur bestimmte Clips auf (Unfälle, die durch einen Beschleunigungsmesser oder benutzerdefinierte Abschnitte ermittelt wurden) und werfen andere Clips weg. Auf diese Weise haben die Polizei oder das Gericht nur Zugang zu den letzten 5 Minuten vor dem Unfall, so dass Sie sicher sind, wenn Sie eine halbe Stunde zuvor eine rote Ampel überqueren. Wie auch immer, mein Rat ist, der Polizei niemals zu sagen, dass Sie eine Kamera haben. Geben Sie sie Ihrem Anwalt, falls der andere Fahrer seine Schuld nicht übernimmt.

— Ivan

Nicht wahr. Das systematische wahllose Filmen eines öffentlichen Bereichs ist aus den gleichen Gründen nicht gestattet, aus denen es illegal ist, eine Wildkamera auch auf Ihrem eigenen öffentlich zugänglichen Grundstück zu verwenden - es sei denn, Sie posten große Warnschilder, die einen Diebstahl wahrscheinlich machen. Aus diesem Grund wird Dashcam-Filmmaterial in der Regel von den Gerichten verworfen. Eine aktuelle Ausnahme war, als der Fahrer eine Dashcam hatte, die normalerweise ausgeschaltet war, und sie kurz vor dem Unfall einschaltete. Eine Dashcam, die normalerweise nur im RAM aufzeichnet und dann die letzten Sekunden schreibt, wenn sie einen Absturz erkennt, kann dies automatisieren.

PS: Der Rat des Dashcam-Verkäufers ist eindeutig eigennützig und irreführend formuliert. Eine Dashcam zu besitzen und zu installieren ist in der Tat legal und wird auch zur Aufzeichnung von Unfällen verwendet. Nur einzuschalten und laufen zu lassen bedeutet jedoch nicht, dass es sich um eine wahllose Überwachung handelt. Dies ist, wie die meisten Dashcams entworfen wurden, um verwendet zu werden, und wie die meisten Leute es erwarten würden, so dass die Leute die Informationen des Verkäufers lesen, was impliziert, dass es legal ist. Aber technisch gesehen sagt der Verkäufer nicht, dass es so ist, und es ist auch nicht so.

11

Der Besitz einer Dashcam ist in Deutschland legal. Das Bedienen einer Dashcam, wie sie von den meisten entwickelt wurde, ist äußerst problematisch, auch wenn eine strafrechtliche Verfolgung nicht wahrscheinlich ist. Die geltende Regel ist eine allgemeine, die theoretisch Geldbußen bis zu 300.000 € zulässt. Quelle (Ich schätze, dies bedeutet nur, dass im schlimmsten Fall eine Gebühr in Höhe von 1000 € erhoben wird, obwohl dies von den meisten Gerichten wahrscheinlich als unangemessen angesehen wird - für gewöhnliche Fälle also.) Ähnliche Probleme gelten für Wildkameras in öffentlich zugänglichen Bereichen (auch wenn es sich um Ihr Eigentum handelt), sofern Sie keine Warnschilder anbringen. Quelle(Die meisten Cam-Betreiber möchten dies aufgrund des erhöhten Diebstahlrisikos nicht tun.) Die Beweise einer illegal verwendeten Dashcam werden in der Regel vor Gericht verworfen, obwohl die Zulässigkeitsregeln in Deutschland notorisch flexibel sind und teilweise von den Sicherheitsbestimmungen abhängen Schweregrad der Aufzeichnung: Wenn die Aufzeichnung nachweist, dass jemand einen Mord begangen hat oder nicht, wird dies wahrscheinlich als zulässig angesehen. Wenn sich nur herausstellt, an wem ein kleiner Verkehrsunfall schuld war, wird dies wahrscheinlich ausgeschlossen. Quelle

Das normale rechtliche Problem bei Dashcams und Wildlife-Cams ist die systematische, wahllose Aufzeichnung von allem, was dazu führen kann, dass Menschen ihren Alltag erledigen.

Wenn Sie die Kamera nur manuell einschalten, um ein bestimmtes Ereignis (Unfall oder schöne Aussicht) aufzuzeichnen, sind Sie im Wesentlichen auf sicherem Boden. Wenn dies von der Kamera automatisiert wird (die letzten Sekunden werden nur geschrieben, wenn die Kamera einen Absturz feststellt), haben Sie auch eine gute Chance, dass dies als legal und vor Gericht verwendbar angesehen wird. Quelle Beachten Sie jedoch, dass in einem Fall sogar das Fotografieren mit einer normalen Kamera von jemandem, der illegal mit seinem Hund spaziert, um diese Straftat zu dokumentieren, als illegal eingestuft wurde. Quelle

Wie das OP vermutet, ist diese rechtliche Situation wahrscheinlich der Grund, warum es auf Youtube reichlich Dashcam-Material aus den USA, Russland und Großbritannien gibt, aber so gut wie kein Material aus Deutschland. Es ist nicht nur so, dass das meiste Filmmaterial nicht veröffentlicht werden kann, da dies die Rechte von Personen verletzen würde, die darin zu sehen sind. Die systematische Produktion von Filmmaterial selbst wie in diesen anderen Ländern wird von den deutschen Gerichten im Allgemeinen als illegal angesehen.

Anmerkung: Was ich geschrieben habe, basiert auf Allgemeinwissen und früheren informellen Recherchen. Auf Anfrage fügte ich einige Quellen hinzu (aus offensichtlichen Gründen auf Deutsch), die den Kern meines Schreibens bestätigen, aber nicht unbedingt jedes Detail.

— Entspannt
quelle

Haben Sie dafür maßgebliche Referenzen?

— JoErNanO

2

Ebenso wie in der Schweiz ist die systematische Vorerfassung von Personen für den Fall eines Verbrechens verboten, ebenso wie Dashcams.

— Formagella,

5

Erst kürzlich gab es eine Entscheidung, die eine Strichkamera als Beweis für einen Absturz zuließ. Es ist jedoch immer eine Gewichtung des Interesses. Datenschutzrechte derjenigen, die gedreht wurden, im Vergleich zu denen, die etwas beweisen / widerlegen möchten.

http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod?feed=bsnd-r-og&showdoccase=1¶mfromHL=true&doc.id=KORE210042015

Der relevante Teil des Satzes:

21 (c) Die Voraussetzungen der Ermächtigungsnorm entsprechend § 28 Abs. 1 Nr. 1 BDSG sind erfüllt. Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung zwischen dem Interesse an der Anfertigung der Aufzeichnung des Zwecks der Beweissicherung und dem Interesse an der Unverletzlichkeit des Rechts auf Informationselbstbestimmung überwiegt das Interesse des Zeugen (aA AG München, Beschluss vom 13.08.2014, 345 C 5551/14; VG Ansbach, Urteil vom 12.08.2014, AN 4 K 13.01634, - beide zitiert nach juris -). Maßgeblich ist, dass die kurze, anlassbezogene Aufzeichnung nur die Fahrzeuge, aber nicht die Insassen der Fahrzeuge abbildet und nur Vorgänge erfasst, die sich im öffentlichen Straßenverkehr ereignen. Is also denkbar gering, während des Interesses an einem effektiven Rechtsschutz besonders hoch ist. Denn gerade die gerichtliche Aufklärung von Verkehrsunfallereignissen leidet schnell unter dem Mangel an verlässlichen, objektiven Beweismitteln. Zeugenaussagen sind vielfach ungenau und subjektiv geprägt, Sachverständigengutachten kostspielig und häufig unergiebig. Der anlassbezogene Einsatz der Dashcam ist daher in dieser konkreten Fallgestaltung für den verfolgten Zweck der Beweissicherung geeignet, erforderlich und verhältnismäßig.

Kurz gesagt heißt das: Die Bedenken des Zeugen sind in diesem Fall höher als die Bedenken der Angeklagten bezüglich des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung. Wichtig ist, dass nur die Autos, nicht die Passagiere gefilmt wurden.

— Daniel
quelle

3

Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hat entschieden, dass Dashcam-Aufzeichnungen nach einem Autounfall als Beweismittel verwendet werden können. Es ist zulässig, eine Dashcam mit einer Überschreibfunktion zu verwenden, die nur Aufzeichnungen von Unfällen speichert.

Für mehr Informationen:

— Dirty-Flow
quelle