Ist Grobheit gegenüber britischen Einwanderungsbeamten ein ausreichender Grund, die Einreise zu verweigern?

Haben britische Einwanderungsbeamte das Ermessen, die Einreise ankommender Besucher nur aufgrund herablassender Antworten, unhöflichen Verhaltens und arroganter Antworten auf Fragen zu verweigern?

Ich weiß, dass es den Beamten freigestellt ist, Ihnen die Einreise zu verweigern, indem sie absichtlich unangemessene Schlussfolgerungen ziehen, z. B. 3.000 Pfund für einen einwöchigen Besuch sind nicht genug und überzeugen mich nicht, dass Sie ein echter Besucher sind , usw. Ich verstehe das.

Meine Frage lautet jedoch konkret: Können sie die Einreise verweigern, weil Herr XYZ unhöflich gegenüber einem Beamten der britischen Einwanderungsbehörde war und damit ...?

Fällt ein solcher Fall unter die allgemeinen Eintragungshindernisse? Abschnitt 3 von 5 - In Betracht ziehen, im britischen Hafen einzulaufen

Ziffer 320 (19) V 3.3

Die Verweigerung der Einreise des Antragstellers nach Großbritannien ist dem Allgemeinwohl förderlich. Zum Beispiel ist es aufgrund des Charakters, des Verhaltens oder der Assoziationen des Antragstellers unerwünscht, ihm die Einreise zu gestatten.

Der Klarheit halber beziehe ich mich auf gewaltfreies, nicht aggressives, nicht kriminelles Verhalten.

Die Einreiseverweigerung ("Ausschluss") wird verwendet, um Staatsangehörigen von Drittstaaten, die nicht dem EWR angehören, die Einreise nach Großbritannien zu untersagen, wenn ihre Anwesenheit dem Allgemeinwohl nicht förderlich wäre. Der Ausschluss einer Person aus dem Vereinigten Königreich wird normalerweise unter Umständen angewendet, die nationale Sicherheit, Kriminalität, internationale Verbrechen (Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord), Korruption und inakzeptables Verhalten betreffen.

Die Arten von Aktivitäten, auf die sich der Begriff "Inakzeptables Verhalten" bezieht, werden in diesem Handbuch unter https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/741420/exclusion-from-the beschrieben -uk-v2.0ext.pdf und beziehen sich allgemein auf die Äußerung von Ansichten, die Terrorismus, kriminelle Handlungen usw. fördern .

"Gewöhnliche" Unhöflichkeit sollte daher nicht zur Verweigerung des Eintritts an und für sich führen. Ich stelle mir jedoch vor, dass dies dazu führen könnte, dass der Einwanderungsbeauftragte die Einreiseberechtigung des Einzelnen genauer prüft, was aus anderen Gründen zu einer Verweigerung führen könnte.

Bearbeiten: Die allgemeinen Gründe für die Verweigerung der Einreisegenehmigung oder die Einreise in einen britischen Hafen finden Sie unter https://www.gov.uk/government/collections/general-grounds-for-refusal-modernised-guidance

Stellen Sie sich ein hypothetisches Snarkgirl vor, dessen Supermacht unhöflich ist.

Sie kann nicht arrogant sein, unhöflich oder herablassend in einem Vakuum

Das Grundproblem ist, dass es nicht praktikabel ist, diese trivialen Merkmale von den nicht-trivialen Dingen zu trennen , die sie implizieren .

Wenn sie eine unhöfliche Antwort gibt, "verbraucht" sie den einen Steckplatz, an dem sich eine direkte Antwort anschließen würde. Das bedeutet, dass sie keine direkte Antwort gibt, was bedeutet, dass sie ausweicht.

Außerdem hat eine solche Rede einen Untertext. Man ist nicht zufällig unhöflich . Man ist unhöflich, eine Dominanz über eine andere Person zu begründen oder eine Beschwerde passiv-aggressiv einzureichen oder die Aufmerksamkeit von etwas anderem abzulenken. Sie werden sich um diesen Untertext kümmern. Da Snarkgirl es nicht direkt angegeben hat, täuscht sie und es geht ihr schlechter. Sie lässt Immigration raten, was ihre eigentlichen Beweggründe sind.

Zeigen Sie ein Foto eines Mannes, der sich über einen Kinderwagen lehnt. Die Bürger neigen dazu zu sagen, dass sie einen vernarrten Vater sehen. Polizisten neigen dazu zu sagen, dass sie eine Kindesentführung sehen . Deshalb muss man bei Cops aufpassen, sie sind die paranoidesten Leute.

Es ist leicht, Mary-Sue selbst zum Helden Ihrer eigenen Geschichte zu machen. Aber denken Sie daran, dass Sie im Gegensatz zu allen anderen Amateuren im Fernsehen keine Handlungsrüstung haben : Es gibt keinen Mechanismus, mit dem sie am Ende der Episode zur Besinnung kommen.

Wenn Sie gezwungen sind, klug zu sein, müssen Sie sehr, sehr vorsichtig sein, um Ihre Antworten so zu strukturieren, dass Sie eine klare und ehrliche Antwort geben und diese dann einfach mit einem Dennis Leary-Snark abschließen.

Die Regel lautet: "Die Verweigerung der Einreise des Antragstellers nach Großbritannien ist dem Allgemeinwohl förderlich. Zum Beispiel ..."

Wenn Sie unhöflich sind und der Einwanderungsbeamte sich über Ihre Unhöflichkeit ärgert, wäre dies kein Grund, Sie nicht eintreten zu lassen.

Aber wenn der Einwanderungsbeamte entscheidet, dass Ihre Grobheit impliziert, dass Großbritannien ohne Sie besser dran ist, kann er Ihnen die Einreise verweigern.

Es kommt also darauf an, von welcher Grobheit wir sprechen. Wenn Sie dem Einwanderungsbeamten gesagt haben, dass Sie ein Betrüger sind, sollte dies kein Grund zur Ablehnung sein. Wenn Sie sagten "Sie sind ein Trottel, der gleiche wie alle Briten", könnte dies ein Grund für die Ablehnung sein. Offensichtlich ist der Regierungsbeamte nicht an meine Meinung gebunden und es wäre ziemlich dumm, wenn Sie das Ziel hätten, nach Großbritannien einzureisen.