Ist es möglich, ein Foto von Elizabeth Tower (Big Ben) aus einem Flugzeugfenster zu machen?

28

Ich sehe manchmal Fotos vom Elizabeth Tower, die angeblich aus einem Flugzeugfenster stammen. Hier sind nur zwei davon aus dem Instagram-Account loves_bigben .

Fliegen Passagierflugzeuge wirklich so tief über dem Zentrum von London, dass es möglich ist, solche Fotos zu machen?

london photography

— Neusser
quelle

17

FYI das sind einfache "Cartoon-ähnliche" lustige Bilder. Sie werden nur erstellt (vielleicht für Anzeigen?) Und sind in jeder Hinsicht völlig unrealistisch.

— Fattie

4

Problematisch wäre auch die Aufnahme mit Drohnen, da dies Sperrzonen für die Arten von Fliegern sind, die Fotos dieser Qualität aufnehmen könnten. silicon.co.uk/wp-content/uploads/2015/01/Dronesflyzone.jpg

— Valorum

5

Die Flugzeugfenster sehen aus wie echte Fotos, aber draußen sieht nichts fotorealistisch aus. Schauen Sie sich nur an, wie verschwommen die Uhrzeiger sind.

— Barmar

2

Ich bin einmal auf einem Pfad nach Heathrow geflogen, auf dem wir in der Nähe des London Eye vorbeikamen (was ich erkannte), damit ich ein Bild hätte machen können, aber nicht diese Bilder.

— Thorbjørn Ravn Andersen

2

@Fattie - " sind in jeder Hinsicht völlig unrealistisch. " - Ja, sehen Sie sich diese Person an, die eine Uhr am Handgelenk trägt, wie unrealistisch oder es gibt Wolken am Himmel oder die untergehende Sonne, die den Himmel orange färbt, oder sogar das Konzept von der Sonne, die an erster Stelle am Himmel steht! In jeder Hinsicht unrealistisch . :-p

— RyanfaeScotland

74

Nein, Flugzeuge fliegen nicht tief genug, um Fotos zu machen.

Auf der linken Seite ist der Abstand zwischen der Spitze des Turms und dem Horizont viel geringer als die Höhe des Turms, was bedeutet, dass, wenn es sich um ein Foto handelt, es aus einer Höhe von etwa 500 Fuß aufgenommen würde.

Die rechte zeigt anscheinend die Spitze des Turms über dem Horizont, was bedeutet, dass der Aussichtspunkt noch tiefer wäre.

Flüge, die auf der Start- und Landebahn 09 des London City Airport landen, verlaufen in geringer Höhe ganz in der Nähe des Palace of Westminster - siehe z. B. AZ216 auf Flightradar24 heute - aber nicht so niedrig. Das würde sie niedriger als einige der Wolkenkratzer in der Stadt setzen , die sie brauchen , um passieren über auf die Landebahn zu bekommen.

Die kartierten Ansätze für LCY sehen vor, dass man sich auf einer Höhe von 2000 Fuß (was mehr als dem Sechsfachen der Höhe des Glockenturms entspricht) bis westlich der Isle of Dogs aufhält. Einige Anflüge zu den Landebahnen 27R / 27L in Heathrow verlaufen auch in der Nähe von Westminster, jedoch in einer Höhe von 3000 Fuß.

Im Allgemeinen befindet sich der Palace of Westminster im Restricted Area R157, wo Flüge unter 1400 Fuß ohne spezielle Vorabgenehmigung verboten sind.

Beide Bilder sehen für mich eher wie digitale Kunstwerke als wie Fotos aus.

— Henning Makholm
quelle

3

Dies wäre eine großartige Frage für photo.stackexchange.com

— Peter M

21

Ergänzung: Big Ben ist im Bau 'bis 2021 mit einem Gerüst ringsum. Selbst wenn es möglich wäre, würde es im Moment sowieso nicht so aussehen ;-)

— NicolasB

19

Das rechte Bild deutet darauf hin, dass mit Westminster Abbey etwas Schreckliches passiert ist, wenn man bedenkt, dass es im Vergleich zum linken Bild geebnet zu sein scheint. Auf dem linken Bild hingegen wäre das Flugzeug in das London Eye abgestürzt (von dem es höchstwahrscheinlich stammt). Vielleicht hängt die Katastrophe mit der Veränderung zusammen?

— Chieron

2

@Chieron: Hmm ja, diese Perspektive passt ganz gut zusammen .

— Henning Makholm

2

@FreeMan: Nun, offensichtlich müssen die Bilder, die in der Frage gepostet wurden , irgendwie von jemandem gemacht worden sein.

— Henning Makholm

29

Hier ist ein echtes Foto, das am 21. September von einem Flugzeug aufgenommen wurde, das am Flughafen Heathrow landet. Flugzeuge auf dem Endanflug nach Heathrow fliegen häufig die Südseite der Themse hinunter. Wenn Sie also einen Fensterplatz auf der rechten Seite des Flugzeugs haben, haben Sie häufig eine sehr gute Sicht. Allerdings nicht so nah wie in deinen Bildern oben! Ich bezweifle, dass es einfach ist, näher heranzukommen.

Der Elizabeth Tower liegt genau in der Mitte.

— gebjon
quelle

3

Ich glaube, Sie könnten von Flügen, die in LCY landen, eine etwas bessere Sicht haben. Allerdings natürlich definitiv nicht so nah wie auf den Bildern in der Frage.

— Jcaron

12

Wie Hennings Antwort deutlich macht, handelt es sich bei den Bildern in der Frage um Verbundwerkstoffe, und Passagierflugzeuge fliegen nicht so tief über der Londoner Innenstadt. Auch die Wolken im zweiten Bild sind offensichtlich falsch: Es handelt sich eindeutig um große Wolken. Wenn sie sich jedoch unter der Dachlinie des Palace of Westminster befinden, müssen sie sich in Bodennähe und in einer Höhe von etwa 30 m befinden.

Passagierflugzeuge fliegen jedoch ziemlich tief über London. Typischerweise kommt der Wind in Großbritannien aus dem Westen, und Flugzeuge landen, wo immer möglich, im Wind. Da sich Heathrow westlich von London befindet, führt dies dazu, dass kommerzielle Flüge nach Heathrow bei typischen Witterungsbedingungen in ausreichender Höhe über das Zentrum von London fliegen, um einen sehr guten Blick auf die wichtigsten Sehenswürdigkeiten zu ermöglichen. Es ist möglich, schöne Fotos von London von kommerziellen Flügen zu bekommen; aber nicht so schön. Außerdem ist das Wetter in London oft bewölkt, sodass Sie möglicherweise über das Zentrum von London fliegen und nichts sehen können.

Wenn ich mich recht erinnere, werde ich dies ändern, um einen Hinweis auf die Höhe zu geben, in der sie über London fliegen. Wie es das Glück haben würde, landen Flugzeuge heute in Heathrow aus dem Westen, sodass sie nicht über London einfliegen.

— David Richerby
quelle

2

Selbst wenn Flugzeuge beim Anflug auf die LHR die Londoner Innenstadt überqueren, befinden sie sich manchmal über der Wolkenbasis, sodass eine gute Sicht nicht garantiert ist! (Es ist vom Boden aus offensichtlich, dass sie sich über der Wolkenbasis befinden - man kann sie hören, aber nicht sehen).

— Alephzero

@alephzero Guter Punkt - zur Antwort hinzugefügt.

— David Richerby

3

Flightradar24-Tracks von Tagen in der letzten Woche zeigen, dass diese Ankünfte auf der "landschaftlich" reizvollen Strecke zwischen dem 0 ° -Meridian und dem Battersea Park in der Regel von etwa 4500-5000 Fuß auf etwa 3300 Fuß absteigen. Ansichten sind am besten auf der rechten Seite des Flugzeugs.

— Henning Makholm

8

Tatsächlich habe ich Big Ben ein oder zwei Mal gesehen, während ich nach London Heathrow geflogen bin, aber immer weit entfernt von diesen Fotos. Weit genug, dass ich ein bisschen suchen musste, um Sehenswürdigkeiten zu finden.

Die Fotos sind sicherlich für künstlerische Wirkung manipuliert und die Originale stammen wahrscheinlich entweder vom London Eye (einem großen, geschlossenen Riesenrad) oder von einem Hubschrauber, der durch die Stadt fliegt.

— Ruadhan2300
quelle

1

Das erste sieht so aus, als wäre es ungefähr aus dem richtigen Winkel, um vom Auge aus gesehen zu werden - gut gesehen! In diesem Fall wäre der Blick nach Südwesten gerichtet, sodass der Sonnenuntergang am falschen Ort ist. Das zweite Bild sieht aus, als wäre es in südöstlicher Richtung aufgenommen worden (die Dachlinie, die im Unterhaus zu sehen ist) und wäre daher nicht vom Auge aus zu sehen.

— David Richerby

1

(@DavidRicherby) Wenn Sie ein Londoner Aktienfoto in kaufen, fügen Sie doch auch einen Sonnenuntergang hinzu. · Oder Wolken. Sie sehen nicht wirklich aus: Der Bodennebel in London ist ohne die dünnere Wolke direkt darüber eher flach - ich bin auf einem Hügel mit Blick auf London aufgewachsen

— Chris H

1

@ChrisH Ja, die Wolken auf dem zweiten Foto sind offensichtlich die Art von großen Wolken, für die es auf Bodenniveau einfach keinen Platz gibt.

— David Richerby

1

@DavidRicherby: Die Richtung des Sonnenuntergangs ist nicht unbedingt falsch; Ende Dezember ist der Sonnenuntergang in London in Richtung 232 ° zu sehen, was der Sichtlinie vom oberen Ende des Auges zum Big Ben ziemlich gut entspricht. Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob das Fotografieren direkt in den Sonnenuntergang die Gebäude im Vordergrund so schön belichtet lassen sollte ...

— Henning Makholm

1

@ ChrisH Ich bin mir ziemlich sicher, dass die "Hügel" Wolken sind, aber ich stimme zu, dass der Sonnenuntergang mit ziemlicher Sicherheit zusammengesetzt ist. Das zweite Foto scheint aus dem Nordwesten zu stammen (das Auge ist nach Nordosten gerichtet). Vergleiche die Richtung der Dachlinie des Unterhauses.

— David Richerby

2

Dies ist eine Annäherung an LCY - wir befürchten, dass es nicht Big Ben, sondern Tower Bridge ist, da wir uns eher aus dem Osten als aus dem Westen näherten (abhängig von der Windrichtung) Zentral London.

Für mich ist es niedriger, als ich gedacht hätte, aber immer noch nicht niedrig genug, um die fraglichen Fotos aufzunehmen.

— rbennett485
quelle

1

Die Tower Bridge befindet sich immer noch westlich von LCY, daher muss dieses Bild auf dem Weg zur Landung von Westen aufgenommen worden sein. Die Ankunft bei LCY ist etwas ungewöhnlich - alle Flüge, egal woher sie kommen oder wie der Wind ist, steuern zuerst einen von zwei Wegpunkten über der Themse-Mündung an. Von dort wird ATC sie in Richtung Flughafen lenken und eine Kehrtwende in Richtung Southwark / Lambeth machen, wenn der Flughafen von West nach Ost arbeitet. (Der genaue Zeitpunkt dieser Kehrtwende wird von ATC zur Feinabstimmung der Landesequenz aufeinanderfolgender Flüge verwendet.)

— Henning Makholm,

Richtig, Sie müssen wohl von Ost nach West direkt am Flughafen vorbeigeflogen sein. Auf diesem Foto haben wir uns

— gewendet

1

Es stimmt etwas nicht mit der Beleuchtung auf dem ersten Bild (einige Dinge):

Die Hand ist von außen beleuchtet und auf dem Teil, der der Innenseite des Flugzeugs zugewandt ist, deutlich im Schatten - und das Innere des Flugzeugs wird auch nicht von der Sonne beleuchtet. Dies kontrastiert mit der Fensterumrandung, die von etwas deutlich ausgeleuchtet wird und gleichzeitig im Schatten- / Flugzeuginnenlicht stehen soll.
Das Bild wird in die untergehende Sonne getaucht (oder es geht auf, es spielt keine Rolle). Dies ist einerseits verwirrend, weil die Intensität der Innenbeleuchtung des Flugzeugs beim Fliegen nicht mit der der Sonne übereinstimmt (selbst bei Sonnenuntergang), und andererseits, weil der Horizont viel viel heller wäre als die Teile von Gebäuden, die nicht von der Sonne beleuchtet werden
eine völlige Abwesenheit von Schatten in der Stadtlandschaft. Die tiefstehende Sonne am Horizont sollte Schatten werfen, und einige von ihnen sollten auf flachen Gebäuden (oder auf Gebäuden mit einer flacheren Oberseite) sichtbar sein.
Die beiden Beispielfotos von Mitwirkenden haben im Stadtbild Wolkenschatten. Einwohner des Vereinigten Königreichs wissen besser, ob Wolkenschatten häufig sind oder nicht.

BEARBEITEN: Das erste Bild wird (mindestens) nicht aus einem Flugzeugfenster aufgenommen.

— Calin Ceteras
quelle

-2

Es wäre definitiv möglich gewesen, ein klares Foto von Big Ben (und einigen anderen bekannten Sehenswürdigkeiten) zu machen, als ich vor einem Jahrzehnt oder so auf einem Flug von Riad zurückkam. Ich erinnere mich, dass ich mit den Mitreisenden übereinstimmte, dass die Gesamtaussicht so etwas wie ein Geschirrtuch (Trockentuch) war, das die Londoner Sehenswürdigkeiten zeigte. Außerdem war es an der Tagesordnung, Flugzeuge über Nordost-London zu sehen, die Abfahrten nach Heathrow im Südwesten machten, als ich in Nord-London lebte. Flugzeuge fliegen über das Zentrum von London und Sie können die Sehenswürdigkeiten unten sehen, wenn sich das Flugzeug in Richtung Ihrer Seite der Kabine neigt.

— Geoff Kendall
quelle

1

Gebjons Antwort zeigt bereits, dass es möglich ist, aber es entspricht nicht den Fotos in der Frage.

— Notts90

1

Downvoting als Antwort spricht die Frage überhaupt nicht an, die fragt, ob "Flugzeuge in so geringer Höhe fliegen, dass Fotos in der Frage [Der Elizabeth Tower in einer solchen Größe] möglich sind".

— B.Liu

Wie Sie sagen, zeigt Gebjons Foto etwas, das nicht mit den PS-Bildern in der Frage zu vergleichen ist. Das zeigt also nicht, dass es möglich ist, oder? Meine Antwort ist, dass Flugzeuge tief genug fliegen, um eine sehr klare Sicht auf den Elizabeth Tower zu haben (von dem jeder weiß, dass er Big Ben heißt, obwohl - Pedanten - das eigentlich die Glocke ist), "wenn sich das Flugzeug zu Ihrer Seite der Kabine neigt ". Ich und einige andere Leute auf dem Flug bemerkten, wie nah wir uns waren. Flugzeuge fliegen tief über Städten, einschließlich London - was um alles in der Welt geht Ihrer Meinung nach einer Landung am London City Airport voraus?

— Geoff Kendall

@GeoffKendall Ich sehe, wo die Verwirrung herkommt. Ihre Antwort ist von sich aus logisch und beantwortet möglicherweise den Titel der Frage. Meiner Meinung nach geht es jedoch nicht um die Frage auf dem Gebiet des Körpers, daher die Gegenstimme. Flugzeuge fliegen zwar tief über Städte, aber nicht so tief, damit die Fotos im realen Leben aufgenommen werden können, wie in anderen Antworten angegeben, oder das Ereignis vor der (geplanten) Landung eines LCY stürzt auf 1 Canada Square oder nebenan ab Gebäude.

— B.Liu