Warum bitten Sie einige Konsulate, ein Flugticket für einen Visumantrag zu kaufen?

Viele Konsulate auf der ganzen Welt verlangen von allen Antragstellern, dass sie im Rahmen ihrer Visadokumentationsanforderungen ein Flugticket kaufen. Beispielsweise erwähnt das französische Konsulat in den USA Folgendes als Teil seiner Richtlinien für die Beantragung eines Visums :

Zweck der Reise / Aufenthalt

Vorgebuchtes Hin- und Rückflugticket

Aber warum besteht diese Anforderung überhaupt? Wenn das Visum nicht ausgestellt wird, müsste der Antragsteller sein Ticket stornieren (für das Gebühren anfallen) oder seine Reise insgesamt verlieren. Darüber hinaus ist es möglich, dass die Bearbeitung des Visums so lange dauert, dass die Reisedaten zum Zeitpunkt der Erteilung des Visums längst abgelaufen sind. Dieses Rätsel hat dazu geführt, dass zahlreiche Dienste aufgetaucht sind , die gefälschte (oder halb gefälschte) Flugreservierungen anbieten , sowie Fluggesellschaften, die bei Verweigerung von Visa Rückerstattungen anbieten .

Ist es so, dass das Konsulat weiß, dass der Antragsteller finanziell abgesichert ist? Dies ist nicht sinnvoll, da man vermutlich ohnehin ein Ticket kaufen müsste, sobald das Visum ausgestellt wurde, oder nicht reisen könnte.
Ist es so, dass die Reiseroute auf ihre Gesundheit überprüft werden kann? Dies ist ebenfalls nicht sinnvoll, da das Konsulat einfach eine Liste möglicher Flüge anstelle eines Tickets anfordern könnte.
Vielleicht soll es die Bewerbung erschweren und Menschen von der Bewerbung abhalten?
Oder ist es vielleicht ein Fall von "Wir haben es immer so gemacht" und es gibt keine rationale Erklärung?

Der Zweck dieser Frage ist es, die Motivation zu verstehen, die hinter der Anforderung steht, ein Ticket vorab zu kaufen. Dies würde den Reisenden helfen, zu entscheiden, wie wichtig dieser Teil der Checkliste für die Beantragung eines Visums ist.

proof-of-onward-travel

— JonathanReez
quelle

Warum das Downvote? Diese Frage ist eigentlich eine sehr gute Frage. +1

— Nean Der Thal

Ich denke, diese Anforderung war vorhanden, da die Stornierung von Tickets fast kostenlos war (oder mit einer sehr geringen Gebühr), und sie bestand bis jetzt weiter. IMO, es ist völlig nutzlos. Die Beantragung eines Rückflugtickets bei der Einreise in ein Land durch den Zoll ist legitim und sinnvoll, jedoch nicht bei der Beantragung des Visums.

— Nean Der Thal

Es muss nicht einmal ein Ticket sein. Beim Betreten der Schengen-Zone müssen Sie nachweisen, dass Sie das Ticket oder die Mittel zum Verlassen des Gebiets haben. Dies kann so einfach sein wie ein Visum für ein Nachbarland und das Geld, das für ein Busticket benötigt wird .

— Willeke

@ JonathanReez, ich habe diesen Kommentar gepostet, um den Unterschied zwischen dem Visumantrag und den Anforderungen für die Eingabe zu zeigen.

— Willeke

Ich stimme dafür, diese Frage als Off-Topic zu schließen, weil ich hier auf Meta Gründe angegeben habe : Nur die Personen, die die Entscheidung getroffen haben, wissen es wirklich, und die meisten Antworten sind rein spekulativ. Für einen tatsächlichen Reisenden macht es auch keinen Unterschied: Die Regeln sind die Regeln, und Sie müssen sie befolgen, unabhängig davon, warum sie so ausgewählt wurden.

— David Richerby

Antworten:

Die Visasysteme wollen die "richtigen" Besucher hereinlassen und die "falschen" Besucher fernhalten. Die "richtigen" Besucher sind diejenigen, die Geld für den Tourismussektor ausgeben oder Geschäftsabschlüsse aushandeln und dann wieder abreisen. Die "falschen" Besucher sind diejenigen, die den Flüchtlingsstatus beanspruchen oder übernachten und illegal arbeiten.

(Die Heuchelei der Nationen, die verschiedene Flüchtlingskonventionen unterzeichnet haben und es einem echten Flüchtling so gut wie unmöglich machen, sich zu bewerben, ist Sache des Politics Stack Exchange .)

Natürlich können sie die Absicht des Besuchers nicht im Voraus mitteilen. Also schauen sie sich andere Dinge an.

Ein stabiler und gut bezahlter Job ist aus offensichtlichen Gründen gut.
Ein Follow-up-Visum oder noch besser eine Aufenthaltserlaubnis in einem anderen hoch entwickelten Land ist gut, da nur wenige Menschen den rechtlichen Status in einem hoch entwickelten Land gegen den illegalen Status in einem anderen Land tauschen würden .
Detaillierte Reisepläne sind gut, da sowohl Geschäftsreisende als auch viele Touristen detaillierte und kohärente Pläne haben, während viele potenzielle Einwanderer dies nicht tun.
Ein Besucher mit einem stabilen Arbeitsplatz hat Grund, pünktlich zurück zu sein, oder dieser Arbeitsplatz kann verloren gehen. Das macht es für einen solchen Besucher normal, die Rückreise detailliert zu planen, auch wenn andere Teile der Reiseroute vager sind.

In den letzten beiden Punkten kommt Ihre Frage ins Spiel. Beachten Sie, dass der Nachweis einer Weiterreise für ein Schengen-Visum streng genommen nicht erforderlich ist, wenn der Rest Ihrer Situation gut genug aussieht. Aber ohne sie (dh wenn Ihr Weiterreisemittel einfach ein fettes Bankkonto und ein "Ich werde etwas finden" ist) wird der Rest des Antrags eingehender geprüft.

— om
quelle

Detailed travel plans are good, because both business travelers and many tourists have detailed and coherent plans while many would-be immigrants do not.

Nicht genau. Die meisten Leute, die fliehen wollen, kennen den Auftritt, sie haben fast alle Rückfahrkarten und wissen genau, dass sie nicht vorhaben, zurückzukehren.

— Benutzer 56513

Es ist also nur eine Möglichkeit, unehrliche, aber Analphabeten davon abzuhalten, sich zu bewerben? Hin- und Rückflugtickets sind billiger als eine Möglichkeit für internationale Flüge. Für den Kauf eines Tickets müssen Sie einige Minuten bei einem Reisebüro vorbeischauen.

— JonathanReez

@ JonathanReez und Musonius sehen sich auf diesem Board um (natürlich ein selbst ausgewähltes Beispiel) und unter denen, die es nach Europa geschafft haben. Viele scheinen nicht zu verstehen, wie die typische europäische Bürokratie funktioniert. Also ja, ein erster Filter für nicht informierte potenzielle Einwanderer. Aber selbst Leute, die verstehen, dass eine ganze Reiseroute gefälscht werden muss, würden sie vortäuschen.

— Om

Ich habe immer gedacht, dass der Hauptgrund darin besteht, Besucher abzuhalten, die nicht beabsichtigen, frühzeitig nach Hause zurückzukehren (z. B. unerwünschte Migranten nach Frankreich), und dass in einigen Teilen der Welt ein sekundärer Grund darin bestehen kann, Geheimdienstinformationen zu sammeln und zu verknüpfen über Besucher (zB Ausländer, die in China reisen) auch früh.

Ob solche Regeln noch wirksam sein können und speziell für den zweiten (vermuteten) Grund, kann es zu einer Art kontinuierlichem Wettrüsten kommen: Die Mittel der Regierungen zur Ernte und Verknüpfung digitaler Informationen nehmen andererseits deutlich zu ist heutzutage einfach genug, um eine "gefälschte" Reservierung vorzunehmen und diese dann zu stornieren.

Zum Beispiel empfiehlt der Abschnitt über Einreisebestimmungen im aktuellen Rough Guide to China dies eindeutig:

Sie müssen ein Formular mit einer detaillierten Reiseroute Ihrer geplanten Reise ausfüllen, zusammen mit dem Nachweis eines Rückflugtickets und der Wiederherstellung der Unterkunft für jede Nacht, die Sie in China sind. Um diese letzte Hürde zu umgehen, suchen Sie über ctrip.com ein Hotel, für das keine Kreditkartendaten erforderlich sind, um die Reservierung vorzunehmen, buchen Sie für die Dauer und stornieren Sie die Buchung, sobald Sie Ihr Visum haben.

— Drux
quelle

Wie würde es gegen Besucher helfen, die nicht zurückkehren wollen?

— Neusser

Es hilft nicht wirklich, da internationale One-Way-Tickets teurer sind als eine Hin- und Rückfahrt. Jemand, der illegal bleiben will, würde vermutlich ein Hin- und Rückflugticket bekommen, nur um Geld zu sparen.

— JonathanReez