Was ist in der Praxis der Unterschied zwischen ESTA und Visa?

22

Es wird oft behauptet, dass ESTA kein Visum ist - sowohl von der US-Regierung als auch von den Reisenden selbst. In der Praxis fällt es mir jedoch schwer, zwischen ESTA und E-Visa zu unterscheiden:

Es kostet Geld, während ein echtes visafreies System kostenlos ist
Sie müssen persönliche Daten über sich selbst eingeben, um diese zu erhalten
Nicht jeder, der berechtigt ist, ist dafür zugelassen
Selbst wenn Sie über Land einreisen, müssen Sie dieselben Fragen auf dem Formular I-94W beantworten und eine Gebühr für die Einreise entrichten
Die überwiegende Mehrheit der VWP-Passinhaber reist auf dem Luftweg in die USA ein und benötigt daher die ESTA

Was genau unterscheidet ESTA dann (in der Praxis) von einem regulären E-Visum?

esta terminology

— JonathanReez unterstützt Monica
quelle

16

Wenn ein ESTA ein Visum wäre, verstoßen die USA gegen gegenseitige Vereinbarungen über visumfreies Reisen. Sie sagen also, ein ESTA ist kein Visum, und da es sich bei dem ESTA um ein amerikanisches Rechtskonzept handelt, ist ihre Stimme von Bedeutung. Andere Staaten rufen sie nicht zu den Inkonsistenzen auf.

— om

6

Der Grund, warum wir auf dieser Seite ständig sagen "ESTA ist kein Visum", ist, dass die Leute verwirrt sind. Sie lesen über die ESTA-Gültigkeit oder die ESTA-Erneuerung und denken, sie sagen ihnen, wie lange sie im Land bleiben können. Wenn sie stattdessen nach Informationen über VWP suchen, finden sie die Antworten, nach denen sie suchen.

— DJClayworth

3

@DJClayworth Aber die Gültigkeit eines Visums sagt Ihnen auch nicht, wie lange Sie in den USA bleiben können!

— npl

10

@om Die USA verletzen seit vielen Jahren die Gegenseitigkeitsanforderungen für visumfreies Reisen mit mehreren Schengen-Staaten. Sowohl dieses Problem und die Tatsache , dass für alle praktischen Zwecke (wie von außen zu sehen ist ), die ESTA ist ein Visum, ist wieder ein Thema für Diskussionen in den einschlägigen EU / Schengen - Gremien. Die in den Schengen-Bestimmungen festgelegten Schonfristen sind abgelaufen, und die EU-Kommission ignoriert derzeit ihr eigenes Recht, indem sie den US-Bürgern die visumfreie Einreise in den Schengen-Raum nicht widerruft.

— Tor-Einar Jarnbjo

3

@ JonathanReez Wahrscheinlich, aber ich kann im Moment keine finden. Die Situation wird jedoch von der Presse gut abgedeckt. Im März 2017 stimmte das EU-Parlament für den Widerruf der visumfreien Einreise für US-Bürger und forderte die EU-Kommission auf, die notwendigen Änderungen innerhalb von zwei Monaten umzusetzen. Im Mai 2017 gab die EU-Kommission bekannt, dass sie sich weigern wird, der Abstimmung des Parlaments zu folgen, da sie davon ausgeht, dass dies die Situation noch weiter verkomplizieren und nicht zu einer zufriedenstellenden Lösung führen wird.

— Tor-Einar Jarnbjo

28

Aus der Sicht des Reisenden ist der Unterschied etwas semantisch.

Aus Sicht der US-Regierung wäre die Einführung des ESTA viel einfacher gewesen, als die verschiedenen Gesetze zum Visa Waiver-Programm neu zu schreiben, weshalb sie wahrscheinlich diesen Weg eingeschlagen haben.

Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen dem ESTA und einem E-Visum, nämlich, dass Sie mit einem ESTA kein Visum haben. Wohin mit einem E-Visum würden Sie.

Das mag offensichtlich erscheinen (weil es das ist!), Aber es ist eine wichtige Tatsache, wenn auch nur aus einem wichtigen Grund: US-Visa-Inhaber haben mehr Rechte als Personen, die versuchen, am Visa Waiver-Programm teilzunehmen.

Wenn Sie im Besitz eines US-Visums sind und Ihnen die Einreise an der Grenze verweigert wird, haben Sie nach US-Recht das Recht, Ihren Fall von einem Einwanderungsrichter verhandeln zu lassen. Wenn Ihnen die Teilnahme am Visa Waiver-Programm verweigert wird - auch wenn Sie Inhaber eines gültigen ESTA sind -, haben Sie kein solches Recht.

Der andere Unterschied zwischen den beiden, der der Grund dafür ist, dass die Leute normalerweise die Unterscheidung "ESTA ist kein Visum" treffen, besteht darin, dass Ihnen, wenn Ihnen ein ESTA "verweigert" wird, KEIN US-Visum verweigert wurde. Dies ist wichtig, da bei der Beantragung eines Visums unter anderem gefragt wird, ob Ihnen zuvor ein Visum verweigert wurde. Wenn die USA statt ESTA E-Visa verwenden würden, wäre die Antwort auf diese Frage "Ja", wenn Ihnen ein E-Visum verweigert worden wäre, und nicht Nein, wie es heute der Fall ist.

— Doc
quelle

1

+1 Ausgezeichnete Antwort, aber ich würde gerne einige Referenzen sehen.

— DJClayworth

6

Dies ist eine ausgezeichnete Antwort, aber das Recht, Ihren Fall von einem Einwanderungsrichter anhören zu lassen, ist für die meisten Reisenden nicht von so praktischem Wert. Ein Besucher, dem die Einreise verweigert wird, hat in der Regel die Möglichkeit, seinen Zulassungsantrag zurückzuziehen und nach Hause zurückzukehren. 99,99% der Besucher halten dies für eine bessere Option, als ein langwieriges Verfahren einzuleiten, mit dem sie monatelang in der US-Einwanderungshaft festgehalten werden könnten .

— Zach Lipton

@ZachLipton Ich bin nicht anderer Meinung, deshalb habe ich zu Beginn angegeben, dass es hauptsächlich um Semantik geht. Aber es ist einer der Hauptunterschiede zwischen den beiden.

— Doc

@ZachLipton Ich stimme Ihrem Kommentar zu und möchte hinzufügen, dass es nach US-amerikanischem Recht möglich ist, ESTA als Visum zu betrachten, bei dem Personen auf die gleichen Rechte verzichten müssen, auf die VWP-Reisende jetzt verzichten. Das heißt, diese Rechte hängen nicht unbedingt mit der Definition von "Visum" zusammen, und VWP-Reisenden fehlen sie nach US-amerikanischem Recht, weil sie ausdrücklich auf sie verzichten müssen, um das Programm nutzen zu können.

— Phoog

13

Ich gehöre zu den Personen auf dieser Website, die meinen Antworten auf ESTA-Fragen fast immer den Zusatz "ESTA ist kein Visum. Ihre Einreise in die USA unterliegt dem Visa Waiver Program" voranstellen.

Der Grund, warum ich das tue, ist, dass Fragesteller oft verwirrt sind. Sie sagen: "Ich habe gelesen, dass ich nur 90 Tage in einer ESTA bleiben kann, aber meine ESTA sagt, dass sie drei Jahre gültig ist." Oder "Wenn ich nach Kanada fahre und zurückkomme, brauche ich einen neuen ESTA?".

Deshalb ist es meine Absicht, die Leute anzuweisen, die Regeln des VWP nachzuschlagen, die ihnen normalerweise sagen, was sie wissen wollen. Ich möchte auch nicht eine der Personen sein, die den Fehler fortsetzen, also möchte ich immer sagen: "VWP erlaubt es Ihnen, 90 Tage zu bleiben" anstatt "ESTA erlaubt es Ihnen, 90 Tage zu bleiben". Wenn die Leute lernen "Sie können 90 Tage mit einem ESTA bleiben" und dann feststellen, dass Sie ohne ESTA in die USA fahren können, fragen sie "Wie lange kann ich dann bleiben?". Wenn sie erfahren, dass die VWP-Regeln für beide gelten, sind sie nicht verwirrt.

Mein anderer Grund für die Aussage "ESTA ist kein Visum" ist, dass die USA das so sehen und die USA entscheiden können. Die korrekte Terminologie ist wichtig, wenn Sie sich mit rechtlichen Fragen befassen. Das Nennen es ein Visum wird Leute verwirren, besonders wenn sie irgendwann offizielle Sites lesen, die es etwas anderes nennen. Wenn die USA fragen, ob Sie bereits ein Visum besitzen, möchten sie nicht, dass ESTA-Inhaber mit "Ja" antworten.

— DJClayworth
quelle

7

ESTA ist in jeder Hinsicht genau das, was die USA als ihr E-Visa-Konzept bezeichnen.

Wie andere E-Visa ist es für Reisende etwas belastender als die herkömmliche Visumfreiheit, aber einiges weniger belastend als ein herkömmliches Vorausvisum.

Sie begründen, warum sie es nicht als elektronisches Visum bezeichnen, teils historisch (es war eines der ersten Programme dieser Art, daher gab es zu Beginn keine festgelegte Terminologie), teils diplomatisch (stillschweigend mit anderen) Regierung, dass sie, wenn sie es nicht als Visum bezeichnen, die bestehenden gegenseitigen Visa-Freiheitsvereinbarungen nicht stören müssen).

— Henning Makholm
quelle

Oh nein. Während das Bewerbungsverfahren ähnlich ist, ist der rechtliche Status sehr unterschiedlich. ESTA hängt zum Beispiel nicht von der Art Ihres Aufenthalts oder der Dauer ab. Es handelt sich im Grunde genommen um eine Überprüfung des strafrechtlichen Hintergrunds, die zusätzlich zu einem Reisepass erforderlich ist, und nicht um ein Dokument, in dem angegeben ist, was Sie im Land tun dürfen.

— Jwenting

4

Wenn ein ESTA ein Visum wäre, verstoßen die USA gegen gegenseitige Vereinbarungen über visumfreies Reisen. Sie sagen, ein ESTA ist kein Visum, und da es sich bei dem ESTA um ein amerikanisches Rechtskonzept handelt, ist ihre Stimme von Bedeutung. Andere Staaten rufen sie nicht zu den Inkonsistenzen auf. - om

— Douglas Held
quelle

1

Die Liste der Ähnlichkeiten, die Sie gepostet haben, hat wenig Bedeutung, da Sie auch die ersten drei Dinge tun müssen, wenn Sie eine Kreditkarte oder viele andere Dinge wollen.
Sie haben jedoch Recht, dass der Unterschied in der Praxis für die große Mehrheit der Benutzer bedeutungslos ist.

Der Zweck der ESTA (= ‚Electronic System for Travel Authorization‘) ist zu überprüfen , ob Sie sind berechtigt , ohne Visum reisen. Ihre Eingabe wird zu diesem Zeitpunkt nicht überprüft, sodass Sie alles eingeben können, was Sie möchten (dasselbe gilt jedoch auch für eVisa).
Die USA haben kein eVisa und alle anderen Visa erfordern viel mehr Aufwand und Antworten, fast immer mit einem persönlichen Interview. Die Kosten sind auch deutlich höher.

Alle ankommenden Reisenden müssen Fragen beantworten, die nicht von ESTA, Visa oder der Staatsbürgerschaft abhängen. Die USCIS-Beauftragten haben das Recht und die Pflicht zu überprüfen, ob Sie derjenige sind, von dem Sie behaupten, er zu sein, und ob Ihr geplanter Aufenthalt den Grenzwerten und Vorschriften entspricht. Sie können die Befragung nicht als Grund dafür ansehen, dass ESTA und Visa gleich sind, da alle Reisenden befragt werden müssen (und eVisas in anderen Ländern machen keinen Unterschied).

Wenn Ihre Frage ernst war, sollte dies den Hauptunterschied aufzeigen; Wenn Ihre Frage eine Rhetorik und ein Streifzug darüber war, dass die USA Sie für Geld mit einem falschen Namen melken - Sie haben wahrscheinlich Recht, aber denken Sie darüber nach, wie Sie ein besseres System einrichten würden. Es wäre interessant, wenn Sie einen Weg finden würden, dies kostenlos zu tun, ohne die Sicherheit zu gefährden.

— Aganju
quelle

1

Meine Frage zielt darauf ab, die Terminologie zu klären, da "ESTA kein Visum ist!" ist ein Klischee auf Travel.SE.

— JonathanReez unterstützt Monica

Was das Fragen betrifft - kein (Touristen-) Visum oder visumfreie Einreise gewährt Ihnen das Recht, bedingungslos in das Land einzureisen -, können Sie immer befragt oder zurückgewiesen werden, unabhängig davon, welche Unterlagen Sie beantragt haben, bevor Sie die Grenze erreicht haben. Daher ist es keine Unterscheidung eines visumfreien Systems.

— JonathanReez unterstützt Monica

1

Warum sollte es nicht möglich sein, es kostenlos zu machen? (Australien tut dies für ihre elektronische Autorisierung, z. B. für deutsche Passinhaber, und ich glaube, der Grund ist die Gegenseitigkeit.)

— npl

@JonathanReez Ist hier nicht das immer wiederkehrende Thema "Nein, Sie reisen nicht mit einem ESTA, sondern mit VWP in die USA ein"?

— npl

1

@DJClayworth Ich dachte, zumindest die US-Interpretation besagt, dass ein Visum es Ihnen nur erlaubt, zu einem Zeitpunkt der Einwanderung die Einreise in die USA zu beantragen. Nach meiner Erfahrung verlief die Einreise mit einem Visum in die USA in der Tat reibungsloser als mit dem VWP.

— npl