Wie beantworte ich die Frage „Wurde Ihnen jemals ein Visum verweigert?“, Wenn eine Ablehnung aufgehoben wurde?

Vor ein paar Jahren habe ich ein Visum für Großbritannien beantragt. Das Visum wurde zunächst abgelehnt und ich hatte kein Rechtsmittel. Das Ablehnungsschreiben hatte jedoch einige krasse Fehler und ich schickte eine E-Mail an die Botschaft. Die Ablehnung wurde von einem ECM "aufgehoben".

Ich beantrage jetzt ein Visum mit der Frage "Wurde Ihnen jemals ein Visum verweigert?". Wie soll ich es beantworten?

Wie aus dieser Antwort hervorgeht , wird auf dem Formular Platz eingeräumt, um jede bejahende Antwort zu erläutern, und das Verbergen potenziell negativer Antworten, weil "Sie glauben nicht, dass sie wichtig sind" oder "es zählt nicht", mit sehr wenig Toleranz betrachtet wird.

Mein persönliches Gefühl ist, dass Sie besser dran sind, klar zu sein und die Umstände kurz zu klären. Eine Antwort mit " Ja " und einer Klarstellung mit " Verweigert 20.6.15; umgekehrt durch ECM 17.8.15, Ref. ABC12345 DEF67890 " kann nicht missverstanden werden und macht Sie nicht offen für spätere Anschuldigungen wegen falscher Darstellung.

Dies ist eine rechtliche Frage, die von einem Fachmann beantwortet werden muss, da sie von den rechtlichen Einzelheiten abhängt.

Im Wesentlichen kann eine Aufhebung einer Entscheidung "ab initio" oder eine Aufhebung sein. In diesem Fall stellt der Umsturz fest, dass die anfängliche Ablehnung im rechtlichen Sinne nie stattgefunden hat. In diesem Fall wäre die rechtlich korrekte Antwort "nein".

Es kann sich jedoch auch um eine Änderung oder Umkehr handeln, wobei in diesem Fall die anfängliche Ablehnung erfolgte, aber später zurückgezogen wurde. In diesem Fall wäre die rechtlich korrekte Antwort "Ja", zuzüglich einer Erklärung, dass die Ablehnung aufgehoben wurde.

Ohne eine Meinung von Rechtsexperten zu dieser Frage stehe ich mit MadHatter dahingehend in Verbindung, dass Sie auf Nummer sicher gehen sollten, auch wenn dies das Schreiben von zwei zusätzlichen Sätzen bedeutet.

Sie müssen es deklarieren.

Die Tatsache, dass die Entscheidung aufgehoben wurde, bedeutet nicht, dass die Ablehnung nie stattgefunden hat. Die Frage, ob Ihnen jemals ein Visum verweigert wurde, ist ganz klar.

Zur weiteren Erklärung: Diese Frage wird gestellt, damit der Entry Clearance Officer Ihre früheren Anträge leicht identifizieren und bestätigen kann, dass Sie bereits in der Antragsphase dieselbe Person sind, anstatt warten zu müssen, bis Sie Fingerabdrücke bereitstellen. Eine Person kann ihren Pass und sogar ihren Namen ändern - aber ihr Fingerabdruck-Datensatz stimmt immer überein. Daher sie werden über Ihre Vergangenheit Anwendung wissen, ob Sie es erklären oder nicht. Die Deklaration beseitigt mögliche Unklarheiten darüber, ob Sie dieselbe Person sind, die einer Namens- / DOB-Suche in der Phase vor dem Fingerabdruck entspricht.

Wie andere bereits betont haben, wird eine positive Erklärung Ihnen keine Probleme bereiten. Sie können leicht sehen, was mit der Umkehrung der Entscheidung geschehen ist. Da es sich bei diesem neuen Antrag um einen Folgeantrag handelt, der aus dem Ausland stammt, können sie außerdem feststellen, dass Sie die Bedingungen Ihres vorherigen Visums tatsächlich erfüllt haben, indem Sie das Land verlassen haben.

Das Abgeben der Erklärung und das Hinzufügen einer einfachen Erläuterung behindern Ihre Bewerbung nicht.

Der bewusste Versuch, Ihre vorherige Ablehnung zu verbergen, führt wahrscheinlich aufgrund eines betrügerischen Antrags zu einer Ablehnung. Das Einzige, was Immigrationsbeamte und Einreisebeamte missbilligen, ist der Versuch, sie anzulügen.

Seien Sie einfach klar und Sie werden kein Problem haben.

Quelle: ehemaliger Einwanderungsbeauftragter.

Ihre erste Frage und die hoch gelobte Antwort implizieren, dass Sie einen weiteren Visumantrag für Großbritannien einreichen. Ein Kommentar zu dieser Antwort impliziert jedoch, dass Sie ein Visum für ein Drittland beantragen. Der Fall im Vereinigten Königreich wurde (imho) von MadHatters Antwort ausreichend abgedeckt. Stattdessen werde ich mich hier auf den Fall eines Drittlandes konzentrieren.

Im Allgemeinen betrachte ich jeden Visumantrag als etwas, dessen Genehmigung für mich sehr wichtig ist , nicht aber für das Land, in dem ich einen Antrag stelle. Wenn ich kein Visum erhalte, geht mein Urlaub / Geschäftsvertrag / Konferenz / Sommerschule / etc - das sind sehr hohe Risiken für mich persönlich. Andererseits erhält das Land jährlich Tausende oder Millionen Anträge. Wenn sie dich nicht akzeptieren - nun, das ist ein Besucher weniger, aber einer, auf den wir wahrscheinlich verzichten könnten. Ihr Hochrisikofall akzeptiert Sie, da Sie alles tun können, was sie verhindern wollen. (Was genau sie verhindern wollen, hängt vom Land ab. Nordkorea hat ganz andere Standards als Großbritannien, um nur einige Beispiele zu nennen.)

Da ich das Visum haben möchte, möchte ich mich bei der Beantragung in den besten Farben ausmalen. Es besteht jedoch ein massives Informationsungleichgewicht zwischen dem Land, in dem ich mich bewerbe, und mir. Sie haben in der Regel nicht nur Zugriff auf die Historie aller eingereichten Visumanträge, sondern möglicherweise auch auf Teile der Datenbanken anderer Länder. Sie haben einen Geheimdienst und möglicherweise Vereinbarungen mit anderen Ländern zum Informationsaustausch. Dies gilt insbesondere für die Five Eyes , für die Sie in der Regel davon ausgehen sollten, dass jeder alles weiß.

Naiv kann ich davon ausgehen, dass es eine gute Sache wäre, die aufgehobene Ablehnung als niemals geschehen zu klassifizieren. Das Argument ist klar: Die "erwartete" Antwort auf diese Frage lautet "Nein, ich wurde nie abgelehnt", und jede Variation von "Ja" kann sofort die Augenbrauen hochziehen und Ihrem Fall schaden. Denken Sie jedoch an das Informationsungleichgewicht. Es ist nicht unwahrscheinlich , dass für sie in der Lage sein , die richtigen Leute zu fragen, ziehen Sie Ihre Informationen und beachten Sie, dass es ist eine Weigerung gewesen. Von nun an interessiert es sie normalerweise nicht mehr, ob es später umgeworfen wurde, sie werden dies als Beweis dafür ansehen, dass Sie ein Lügner sind. Das schadet Ihren Chancen überall.

Wenn Sie dagegen mit "Ja, irgendwo zuvor wurde ich abgelehnt" antworten und dann kurz auf die Details hinweisen (dh, dass die Ablehnung aufgehoben wurde), werden Sie als "Ja" bezeichnet

• ehrlich zu sein
• wahrscheinlich tatsächlich ein echter Besucher, da ein anderes Land seine Entscheidung überarbeitet hat (selten)

In Abwägung der potenziellen Kosten und Vorteile beider Routen würde ich höchstwahrscheinlich die vorherige Ablehnung zusammen mit dem Umkippen erklären und eine (sehr!) Kurze Beschreibung des Prozesses geben. Wenn sich in der Nähe der Frage kein Textfeld befindet, befindet sich möglicherweise eines am Ende des Antrags, oder ich füge möglicherweise ein unterstützendes Dokument an.

Ich habe auch gelesen, dass du sagst

Warum sollte ich den Fehler eines anderen erklären müssen?

Auch dies ist das Risikoungleichgewicht, das ich im zweiten Absatz skizziert habe. Es ist Sie , die das Visum will , und Sie haben gute Gründe dafür. Sie verlieren möglicherweise eine großartige Gelegenheit. Das Land, für das Sie sich bewerben, verliert einen einzelnen Besucher. Etwas, das sie wahrscheinlich nicht einmal in Prozent schreiben können - selbst wenn Sie vorhaben, Ihre Familie mitzubringen. Es ist ihnen egal, ob Sie das Visum bekommen. Aber du tust. Sie möchten also alle unklaren Umstände erklären.