Handelt es sich um ein 10-jähriges Verbot einer britischen Bewerbung?

Mein Freund erhielt gerade sein Ablehnungsschreiben und war so verstört zu erfahren, dass er mit der Begründung, er habe getäuscht, ein 10-jähriges Verbot erhalten hatte, weil er vergessen hatte, in diesem Antrag zu erwähnen, dass sein Visum vor einem Jahr widerrufen worden war als sich seine Umstände änderten.

Nachdem ich seinen Brief gelesen und mich auf andere Briefe in dieser Gruppe bezogen habe, denke ich, dass er noch kein 10-jähriges Verbot erhalten hat, aber er wird es sein, sobald er sich bewirbt und falsche Informationen gibt.

Können Sie mich bitte aufklären, wenn er jetzt ein 10-Jahres-Verbot hat, oder ist es nur eine "Warnung" für zukünftige Anträge, falls er keine Informationen deklariert?

uk visa-refusals visa-bans

— Roy
quelle

Das sieht für mich nach einem 10-jährigen Verbot aus.

— Mark Perryman

@Aganju, ich wäre nicht so hart, das 10-Jahres-Verbot ist schon hart genug. Ich denke, man kann Leute nur als dumm bezeichnen, Dinge zu vergessen, wenn man selbst nie etwas in seinem Leben vergessen hat, was ich kaum glauben kann. Wenn Sie jung sind und ein gutes Gedächtnis haben, genießen Sie es, solange es anhält, aber nennen Sie andere Leute bitte nicht dumm, weil ihr Gedächtnis nicht so gut ist wie Ihr Gedächtnis. Diese bestimmte Person hat bereits genug dafür bezahlt, ohne dass Sie sie als dumm bezeichnen.

— Andrew Savinykh

@AndrewSavinykh Die Beantragung eines Visums sollte sorgfältig und mit viel Aufwand erfolgen, insbesondere wenn Sie wissen, dass Sie Probleme mit solchen Situationen haben (aufgrund eines schlechten Gedächtnisses). Wenn Sie es nicht alleine schaffen, bitten Sie um Hilfe. Jetzt ist dein Freund zu spät. Viele Länder tolerieren keine Fehler bei der Beantragung eines Visums. Ich sage es noch einmal und gehe vorsichtig mit einer solchen Situation um. Vor allem, wenn Sie wissen, dass Sie Schwierigkeiten damit haben. Greife andere nicht an, weil du beobachtet hast, dass dein Freund aufmerksamer sein sollte.

— Mast

@Mast, tut mir leid, dass du mich missverstanden hast, ich wollte nicht, dass Aganju oder du faktisch falsch sind . Was ich damit gemeint habe, ist, dass es unsensibel ist zu sagen, was ihr gesagt habt, was die Person betrifft, die sich bereits in einer schwierigen Situation befindet. Nachsicht ist ein gutes Wort im Kontext dieses Gesprächs. Sie könnten denken, dass Sie persönlich niemals in die gleiche Situation geraten werden, aber dies ist keine Garantie.

— Andrew Savinykh

@Andrew Es wäre sicherlich schöner , aber seien wir ehrlich: Es gibt einfach keine vernünftige Erklärung für jemanden, der kein Visum beantragen muss . Man meldet sich nicht ahnungslos an und füllt einen von ihnen aus, und es ist ziemlich qualvoll, den gesamten Prozess durchzugehen. Sie haben so etwas in einem Jahr nicht einfach vergessen, besonders wenn Sie explizit danach gefragt wurden!

— Voo

Antworten:

Ein Blick in die Einwanderungsbestimmungen des Vereinigten Königreichs, die auf der offiziellen Website öffentlich zugänglich sind, wird noch einmal alle verbleibenden Fragen klären.

Schauen wir uns zunächst den Ablehnungsbescheid an. oder besser gesagt, das kleine Fragment, das wir hier haben, ist genug:

Sie sollten beachten, dass dieser Antrag auf Einreisegenehmigung gemäß Absatz V3.6 der Einwanderungsbestimmungen abgelehnt wurde, und ich bin überzeugt, dass Sie in diesem Antrag Täuschung angewendet haben.

Anhang V Absatz V3.6 lautet:

V 3.6 Ein Antrag wird abgelehnt, wenn:

(a) Es wurden falsche Angaben gemacht oder falsche Dokumente oder Informationen eingereicht (unabhängig davon, ob dies für den Antrag wesentlich ist und ob der Antragsteller dies weiß oder nicht). oder
(b) wesentliche Tatsachen im Zusammenhang mit ihrem Antrag nicht bekannt gegeben wurden oder um Unterlagen vom Außenminister oder einem Dritten zu erhalten, die zur Begründung ihres Antrags zur Verfügung gestellt wurden.

Falls Sie es nicht bemerkt haben, hat die ECO / ECA es auch für Sie formuliert: Sie werfen Ihnen vor, Täuschungen, dh falsche Darstellungen oder Materialien, angewendet zu haben. Wie Benutzer Gayot Fow in vielen ihrer Antworten erwähnt , ist das Vereinigte Königreich nicht damit einverstanden, dass bei Visumanträgen Täuschungen vorgenommen werden. (Der vorige Satz ist eine etwas milde britische Untertreibung.) Eine Reihe von Regeln formulieren dies, zum Beispiel Absatz A320 :

Gründe für die Verweigerung der Einreiseerlaubnis oder der Einreise in das Vereinigte Königreich

[…]

(7A) wenn im Zusammenhang mit dem Antrag falsche Angaben gemacht wurden oder falsche Unterlagen oder Informationen eingereicht wurden (unabhängig davon, ob dies für den Antrag wesentlich ist und ob dies dem Antragsteller bekannt ist oder nicht) oder wesentliche Tatsachen nicht bekannt gegeben wurden oder um Unterlagen vom Außenminister oder einem Dritten zu erhalten, die zur Begründung des Antrags erforderlich sind.

(7B) wenn der Antragsteller zuvor gegen die britischen Einwanderungsgesetze verstoßen hat (und zum Zeitpunkt seines letzten Verstoßes mindestens 18 Jahre alt war), indem er:
(a – c) […]
(d) in einem Antrag auf Einreisegenehmigung Täuschung verwendet, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis, Einreiseerlaubnis,

es sei denn, der Antragsteller:

(ich) […]

(ii) Deception vor mehr als 10 Jahren in einem Antrag auf Einreisegenehmigung verwendet haben;

Vielleicht ist der entsprechende Unterabsatz von Anhang V sogar noch relevanter, da dieser Anhang sich mit Besuchervisa befasst:

Verstöße gegen das britische Einwanderungsrecht
V 3.7 Ein Antrag mit Ausnahme eines Antrags auf Verlängerung des Aufenthalts als Besucher wird abgelehnt, wenn:
(a) der Antragsteller zuvor gegen das britische Einwanderungsrecht gemäß V 3.9 verstoßen hat; und
(b) der Antrag wird innerhalb der in V 3.10 festgelegten Frist für das Verbot der Wiedereinreise gestellt (welche Frist von der Art und Weise abhängt, in der der Antragsteller das Vereinigte Königreich verlassen hat).

V 3.8 […]

V 3.9 Ein Antragsteller verstieß im Alter von 18 Jahren oder älter gegen die britischen Einwanderungsgesetze:
(a – c) […] (d) wenn im Zusammenhang mit einem Antrag oder zur Begründung eines Antrags verwendeten Dokumenten (ob erfolgreich oder erfolgreich) eine Täuschung begangen wurde nicht).

V 3.10 Die Dauer eines Wiedereinreiseverbots ist wie folgt:

(a – e) […]
(f) 10 Jahre Täuschung bei einem Antrag auf Einreisegenehmigung (einschließlich eines Besuchsvisums).

Es ist ein Schicksal, auch wenn Sie nicht in der Lage sind, legal zu lesen: Die ECO kam zu dem Schluss, dass Ihr Freund bei der Beantragung eines Visums Täuschung angewendet hat. Daher kommt ein Besuch in Großbritannien für sie in den nächsten zehn Jahren nicht in Frage. Punkt.

Wie aus der Ablehnungsbekanntmachung hervorgeht, besteht kein Rechtsbehelf. Die Ablehnung beruhte auf den Dokumenten und Informationen, die zum Zeitpunkt des Antrags und zu keinem anderen Zeitpunkt zur Verfügung gestellt wurden. Ihr Freund wird seine Unterschrift irgendwo platziert haben, um zu bestätigen, dass alle Informationen nach bestem Wissen und Gewissen vollständig und richtig sind. Das "Vergessen", ein gesperrtes Visum zu erwähnen, war entweder unglaublich dumm oder absichtlich (und zum Scheitern verurteilt) - und die ECO muss das letztere überdenken. Also keine Hoffnung und keine Chance.

— Jan
quelle

Er wurde nicht für schuldig befunden. Nur ein Strafgericht kann jemanden für schuldig erklären. Dies ist eine Zivilsache mit einem viel niedrigeren Beweisstandard. Es ist nur so, dass die Behörden glauben, es sei mehr als unwahrscheinlich, dass der OP-Freund Täuschung angewendet hat. Der Antragsteller unterzeichnet ein Dokument, aus dem hervorgeht, dass die Dokumente vollständig und nach bestem Wissen und Gewissen sind. Die Behörden müssen nur nachweisen, dass er / sie es mit größerer Wahrscheinlichkeit nicht wusste. Um ihn / sie für schuldig zu erklären, müsste das Gericht / die Jury zweifelsfrei von der Absicht überzeugt sein.

— Greatone

@greatone Das stimmt einfach nicht. Beispielsweise kann ein Verwaltungsgremium der Universität einen Studenten des Plagiats für schuldig erklären. Der Ausdruck "für schuldig befunden" bedeutet nur, dass eine Entscheidung vorliegt, dass Sie tatsächlich etwas getan haben, das durch eine Regel oder ein Gesetz verboten ist. In Strafgerichten ist der Beweisstandard für die Feststellung einer Schuld in der Regel "zweifelsfrei". Aber andere Foren können andere Standards für Schuldbefunde haben. Insbesondere in diesem Fall konnte (und wurde) eine Schuldentscheidung durch bloßes Übergewicht getroffen.

— David Schwartz

@David Schwartz Schuld ist in der Regel mit dem Strafrecht verbunden und erfordert immer eine gerichtliche Entscheidung. In Verwaltungs- und Bürgerforen werden Menschen nicht für "schuldig" befunden. Private Einrichtungen wie Universitäten können eine Person für schuldig erklären, aber diese Feststellungen sind rechtlich nicht durchsetzbar. "Schuld: b. Recht Die Tatsache, dass festgestellt wurde, dass sie gegen ein Strafrecht verstoßen hat" thefreedictionary.com/guilt

— greatone

@greatstone Der Begriff Schuld wird immer noch verwendet. Sie bringen dich nicht ins Gefängnis. Sie stellen fest, dass Sie schuldig sind, gegen ihre Gesetze verstoßen zu haben, und werden daher bestraft (z. B. Ablehnung / Ausweisung / Verbot). Zum Beispiel könnte ein Moderator Sie für schuldig erklären, gegen die Richtlinien von be nice auf dieser Site verstoßen zu haben. Du nimmst das Wort viel zu wörtlich schuldig.

— The Great Duck

Dieses Ablehnungsschreiben ist eindeutig schlecht formuliert. Sowohl §320 / 7B als auch App. V § V3.7 in den Einwanderungsbestimmungen ist ganz klar, dass dies ein nicht verhandelbares Verbot ist und dass Anträge, die innerhalb der nächsten zehn Jahre gestellt werden, automatisch abgelehnt werden , während das Schreiben besagt, dass sie „nach ihren individuellen Vorzügen geprüft werden "Und" kann auch abgelehnt werden ". Das bedeutet, dass ein hartes Verbot wie ein Nichtverbot aussieht.

— Janus Bahs Jacquet

Der zitierte Text sagt nichts über ein Einreiseverbot aus, nur, dass ein neuer Antrag bis zu 10 Jahren höchstwahrscheinlich nicht berücksichtigt wird, es sei denn, die Gründe für den abgelehnten früheren Antrag gelten nicht mehr.

Also nein, es ist kein 10-Jahres-Verbot, nur ein 10-Jahres-Zeitraum, in dem die abgelehnte Bewerbung in Ihren Unterlagen gespeichert wird und Sie bei einer erneuten Bewerbung einer extremen und gründlichen Prüfung unterzogen werden.

In der Tat wird es wahrscheinlich zu 10 Jahren verweigertem Visum und möglicherweise zu einer weiteren Verlängerung dieser 10 Jahre durch jede zukünftige Verweigerung führen.

— jwenting
quelle

Die Überschrift für A320 lautet "Gründe, aus denen die Einreisegenehmigung verweigert werden soll". Das ist ein Gebot, "soll sein" ist nicht gleich "darf sein". Es gibt der ECO keinen Spielraum. Die einzige Möglichkeit, dies mit einer neuen Anmeldung zu überwinden, besteht darin, a) nachzuweisen, dass die Feststellung der Täuschung in der vorherigen Anmeldung fehlerhaft war, dass tatsächlich keine Täuschung stattgefunden hat und 320 (7B) nicht anwendbar ist (dies ist die einzige Möglichkeit, a (b) einen Status beantragen, auf den 320 (7B) nicht angewendet werden müssen (falls vorhanden), oder (c) 10 Jahre warten. In diesem Fall scheint (c) die einzige Wahl zu sein.

— Dennis

@Dennis der Text, den er zitierte, listet nichts über "wird sein" oder "wird sein" auf, nur "wird sein". Entweder trifft der A320 in diesem Fall nicht zu, oder der von ihm zitierte Text ist falsch.

— 8.

@ Tennis. Ich bin mir nicht sicher, ob dies ausreichen würde, da es kein Rechtsmittel gibt. Mir scheint, dass das Verbot von später entdeckten Tatsachen unabhängig ist.

— magu_