Was ist der Wert des "Völkermords" und ähnlicher Fragen zur US-Einwanderung von I-94?


26

Es ist schon eine Weile her, dass ich in den USA war, daher bin ich mir nicht sicher, ob es noch verwendet wird, aber ich erinnere mich, dass ich immer das Formular I-94 ausfüllen musste, das einige seltsame Fragen stellte: zum Beispiel, ob Sie es getan haben jemals in Völkermord oder Spionage verwickelt gewesen sein oder ob Sie die Einreise anstreben, um sich an kriminellen oder unmoralischen Aktivitäten zu beteiligen.

Ich habe mich immer gefragt, welchen Wert diese Fragen haben. Ich gehe davon aus, dass US-Einwanderungsbeamte nicht naiv genug sind, um zu glauben, dass irgendjemand mit „Ja“ antworten würde. Aber ich gehe davon aus, dass diese Fragen nicht nur dazu da sind, Reisende zu „amüsieren“. Das einzige, was mir einfällt, ist, dass das Lügen dort später vor Gericht gegen jemanden verwendet werden kann? Ist das richtig oder hat es einen anderen Wert, diese Fragen zu stellen?


Ich nehme an, es hat rechtliche Gründe. Sie wollen sich legal schützen.
RoflcoptrException

1
Die USA sind bei weitem nicht das einzige Land, das auf einem Einwanderungsformular solche Fragen stellt.
Hippietrail

Ja, aber Sie haben dort eine Frage: "Sind Sie drogenabhängig?" Positive Antworten müssen Sie nicht vom Betreten abhalten, aber falsch negative Antworten können Sie später in Schwierigkeiten bringen.
yo‘

Ich denke, ich werde nie herausfinden, was "moralische Turpitude" bedeutete :)
Roddy

1
Da diese Frage nicht beantwortet werden konnte, füge ich einen Link zu einem BBC-Artikel über Mandie Stevenson hinzu , eine unglückliche Britin , die beim Einreichen eines ESTA versehentlich "Ja" für das Kästchen "Terrorist" angekreuzt und anschließend abgelehnt und gezwungen wurde, einen Antrag zu stellen ein volles Visum.
Choster

Antworten:


23

Es gibt eine Frage dazu auf Skeptics-SE:

Die akzeptierte Antwort enthielt zwei Beispiele für die Abschiebung von Personen, die auf ihren Formularen lagen, darunter eines, das ihre Vorgeschichte bei der SS nicht erwähnte, als sie 1959 ein Visum beantragte, und das DoJ holte sie 2004 ein und deportierte sie.


Sollte dies bedeuten, dass die USA sie nicht deportiert hätten, wenn sie ihre SS-Geschichte erwähnt hätte?
Hippietrail

4
Möglicherweise haben sie den erstmaligen Visumantrag abgelehnt.
DJClayworth

16
@hippietrail: Dies bedeutet, dass sie keinen zusätzlichen Grund für die Abschiebung benötigen, außer dass sie falsche Informationen bei der Beantragung eines Visums angeben. Was nicht möglich wäre, wenn es keine solche Frage gäbe.
Vartec

13

Erstens ist dies eine Möglichkeit, Einwände der USA gegen bestimmte Personen zu erheben, die in ihr Land einreisen. Das ist eine rechtliche Grundlage. Es ist ihre Art, zu jeder Person im Voraus zu sagen: "Wenn du das tust, wollen wir dich nicht hier haben."

Für die meisten von uns macht das keinen Unterschied, aber diejenigen, die sagen, dass sie Völkermord begangen haben oder übertragbare Krankheiten haben, werden darauf aufmerksam gemacht. Es ist eine kleine Sache, aber es wird später wichtig. Offensichtlich KÖNNTE jemand lügen, aber das wird später groß sein. Sehen Sie warum bald ...

Zweitens, WENN Sie ein Verbrechen begehen und es vor Gericht überhaupt zweifelhaft ist - sagen wir, sie glauben, Sie hätten versucht, einen Massenmord zu begehen, können dies aber nicht rechtfertigen. Sie wollen dich nicht bei sich haben, denn ehrlich gesagt wissen sie, dass du töten willst, können es aber nicht beweisen. Aber jetzt, wo einige CIA-Untersuchungen herausgefunden haben, dass Sie in einem zufälligen afrikanischen Land Probleme verursacht haben, haben sie einen legalen Grund, Sie aus dem Land zu werfen. Die Strafe für das Anlügen eines US-Beamten (Polizist, Grenzschutzbeamter usw.) kann schwerwiegender sein als die Strafe für das Verbrechen!

Drittens, nehmen wir an, Sie sind ein pensionierter Spion für ... die Niederlande. Sachen sind rausgekommen - freigegeben, und die CIA weiß, dass Sie ein Spion waren, aber hey, Sie sind in guter Verfassung. Sie müssen jedoch für dieses Formular das Häkchen "Ja" setzen, obwohl alles, was Sie getan haben, echt ist. Es wird ein Problem aufwerfen und es ermöglicht den US-Botschaften und Konsulaten, die schwierigen Probleme vor der Reise zu berücksichtigen, wenn sie ein Visum beantragen.

Sie könnten auch aus einem Land abgeschoben worden sein, wie zum Beispiel ein kubanischer Flüchtling. Jetzt, Jahre später, sind Sie alle legitim, sind ein Politiker, aber Sie müssen ja ankreuzen, denn ehrlich gesagt wollen sie wissen, ob jemand, den sie deportiert haben, versucht, wieder einzusteigen, oder, was noch wichtiger ist, sie haben Sie bereits in den Akten. Wenn Sie bei der Beantragung Ihres Visums "Ja" angeben, kann die Botschaft dieses Problem vor Reiseantritt lösen, da die USA ihnen mitteilen, dass dies ein Problem sein könnte, sodass die ordnungsgemäße Beglaubigung ausgestellt werden kann.

Betrachten Sie Nelson Mandela. In Südafrika der Apartheid galt er als Terrorist. Er war jahrzehntelang im Gefängnis. Dann wurde er Präsident. Wenn also sein Büro die Formulare ausfüllt, können Sie garantieren, dass die USA über seine kriminelle Vergangenheit Bescheid wissen - es waren Weltnachrichten! Als Präsident Südafrikas hatte er nun einen sehr triftigen Grund, in die USA zu reisen.

Ja, diese Fragen sind definitiv wertvoll. Es ist „amüsant“ und „seltsam“, darüber nachzudenken, es zu ticken, aber für viele Menschen mit gültigen Reisegründen müssen sie sicherstellen, dass potenzielle Probleme behoben werden, bevor sie an die US-Grenze gelangen.


Diplomaten sind generell von den Visabestimmungen ausgeschlossen :) Als ehemaliger Diplomat ja.
22.

2
@jim Gegenteil, Menschen, die als Diplomaten in die USA reisen, benötigen Diplomatenvisa, auch wenn sie sonst kein Visum benötigen, weil sie beispielsweise aus einem VWP-Land stammen. Es ist jedoch auch richtig, dass Antragsteller für ein solches Visum von fast allen Gründen der Unzulässigkeit befreit sind.
Phoog
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.