UK Besuchsvisum Verweigerung wegen Täuschung; sollte ich mich erneut bewerben?

Ablehnung eines Besuchsvisums - UK Visa & Immigration

Ich bin sehr verwirrt über mein Ablehnungsschreiben und weiß nicht, was ich jetzt tun soll. Ich möchte mich erneut bewerben, bin mir aber nicht sicher, ob ich für 10 Jahre gesperrt wurde oder ob es nur eine Warnung ist.

Es gibt nur einen Grund angegeben, und das war mein Fehler. Ich habe vergessen, die Details meiner ersten Ablehnung Details über den Visumantrag zu erwähnen. Ich habe nicht die Aufzeichnungen darüber, wie ich im Jahre 2007 angewendet zurück hatte.

Kann ich mich jetzt erneut bewerben?

uk visa-refusals deception

— Ali
quelle

Ja schon. Sie betreten jetzt ein Minenfeld. Ihr nächster Fehltritt führt zu einer 10-jährigen Sperre. Also lieber Anwalt auf. Aber hör auf. Wenn Sie so verzweifelt sind , einen Anwalt zu finden , stellt sich die andere Frage: Warum? Es gibt Dutzende von sehr schönen Ländern, in denen man Urlaub machen kann. Die Tatsache, dass man sich auf Großbritannien konzentriert, ist eine gelbe Flagge für "Nicht-Erwähnung von hier bekannten Personen", "Hintergedanken" usw.

— Harper - Reinstate Monica

"Die ECO hält dies für einen vorsätzlichen Täuschungsversuch." Dieser Teil kommt mir komisch vor. Verfallen nicht alle Pässe nach 10 Jahren? Und werden nicht alle abgelaufenen Pässe beschlagnahmt und zur Erneuerungszeit aufbewahrt (weil neue Sicherheitsmaßnahmen dies jetzt verlangen)? Aus diesen Gründen, und da dies vor fast 10 Jahren war, würde ich erwarten, dass er seinen alten Reisepass nicht hat. Auch die Vorstellung, dass Reisende nicht wissen, dass ihre Pässe mit einer einzigen Identität verknüpft sind, ist ziemlich weit hergeholt. Wenn ich Sie wäre, würde ich woanders hingehen oder einen Anwalt beauftragen, aber ich würde mindestens warten, bis Theresa May nicht mehr an der Macht ist.

— Stephan Branczyk

@StephanBranczyk Alte Pässe werden in Großbritannien nicht beschlagnahmt. Sie schneiden eine Ecke ab und geben es Ihnen zurück. Schließlich könnte es Visa enthalten, die noch gültig und erforderlich sind.

— Mike Scott

Sie haben nicht vergessen, die Einzelheiten meiner ersten Ablehnung zu erwähnen . Sie haben beschlossen, sie wegzulassen, weil Sie das Gefühl hatten, nicht genügend Daten zu haben. Eine solche falsche Sprache wird Sie in Schwierigkeiten bringen.

@MikeScott, Nun, ich weiß nicht , die Nationalität von Ali, aber mein alten Französisch Pass wurde schon gar nicht zu mir zurück , wenn ich es vor kurzem bei einem Französisch Konsulat erneuert. Wie gesagt, dies ist eine brandneue Sicherheitspraxis. Davor, sie nur durch den Pass gestanzt es auf ungültig als gut, aber sie immer noch Sie verpflichten , ihnen zu sagen , wenn Sie ein nicht abgelaufenes Visum dort haben.

— Stephan Branczyk

Antworten:

Es gibt nicht viel zu verwechseln. Sie wurden nach früheren Visa-Verweigerungen gefragt, und Sie haben nicht erwähnt, dass Sie eine hatten. Ob dies ein Fehler war oder nicht, sie behaupten nun , dass Sie auf Ihren Antrag gelogen haben, und das ist der Grund für Ihre Ablehnung.

Sie sind technisch nicht für weitere Anwendungen gesperrt. Allerdings ist es äußerst unwahrscheinlich, dass eine Anwendung von Ihnen genehmigt wird seit vielen Jahre ohne Behandlung die Frage in dem Ablehnungsbescheid angehoben zu kommen, und eine andere Weigerung in einem Verbot führen kann. Als Gayot Fow der umfassendere Antwort sagt, müssen Sie unbedingt die Verwendung eines britischen Anwalts machen, die ein Praktiker des Einwanderungsgesetzes in allen weiteren Anwendungen ist.

Wenn Sie noch ein paar Monate gewartet hätten, bis die vorherige Ablehnung zehn Jahre alt war (und das alte Formular noch verwendet wurde), wäre dies möglicherweise weniger problematisch gewesen.

— DJClayworth
quelle

Dies scheint einer der Grenzfälle von "Betrug" und der Verwendung von Paragraph 320 (7a) zu sein . Antragsteller sind nach § 320 Abs. 7a abzulehnen, wenn falsche Angaben gemacht wurden. Es hätte eine bewusste Absicht geben sollen, zu täuschen.

https://www.freemovement.org.uk/general-grounds-refusal-alleged-deception-innocent-mistakes/

Auch wenn die letzte Ablehnung war fast vor 10 Jahren, und daher ist es plausibel Ihre Unterlassung ein „unschuldiger Fehler“ gewesen sein könnte Die Beurteilung des ECO Ihrer betrügerischer Absicht auf die folgende Kombination beruht (es ist wahrscheinlich , dass Sie gewesen sein könnte im Zweifelsfall war es nur einer der beiden Faktoren):

Sie hatten Berufung eingelegt. Dies bedeutet, dass Sie sich mit größerer Wahrscheinlichkeit erinnern.
Sie haben den mit der Ablehnung verbundenen Reisepass nicht vorgelegt. Die ECO hält dies für einen absichtlichen Versuch, zu enttäuschen.

Sie sollten sich unbedingt an ein Mitglied der britischen Rechtsgesellschaft wenden , um Ihre künftige Vorgehensweise zu bestimmen (insbesondere an eine Firma, die sich mit Betrug in Einwanderungsfällen befasst). Nichtbeachtung wirkt sich auf Ihre zukünftigen Chancen aus, ein Visum zu erhalten. Sie müssen nachweisen, dass Sie eine plausible, unschuldige Erklärung dafür haben, warum Sie Ihre Ablehnung nicht erwähnt haben. Meiner Meinung nach könnte dies gezeigt werden durch:

Die Tatsache, dass die Ablehnung vor fast 10 Jahren erfolgte. Sie hätten einfach vergessen können, dass Sie sich beworben haben (dies könnte insbesondere dann zutreffen, wenn Sie in dieser Zeit ausgiebig in andere Länder gereist wären). Du hättest die Daten falsch berechnen können - es war eine Frage von ein paar Monaten. Sie haben sich nur an 2017 erinnert - nicht an den genauen Monat und davon ausgegangen, dass dies bedeutet, dass 10 Jahre vergangen sind. Sie haben sich fast 10 Jahre lang nicht beworben . Wenn Sie Ihre "Täuschung" wirklich verbergen wollten, hätten Sie einfach noch ein paar Monate gewartet.
Der neue Bewerbungsprozess fragt Sie, ob Sie bereits einen Reisepass besitzen. Im Gegensatz zum alten Formular haben Sie jedoch nur die Möglichkeit, Details eines vorherigen Passes anzugeben. Man könnte argumentieren, dass dies bedeutet , dass die UKVI nur in „Ihrem bisherigen Pass“ interessiert sind und nicht - da sie nicht für Details gefragt haben - Ihr „vorheriger Pass s .“

Ob die Aussicht auf Erfolg besteht, kann Ihnen jedoch nur ein Praktiker des Einwanderungsrechts sagen. Das Datum der Entscheidung in Ihrer Ablehnung besagt, dass Sie sich mit dem alten Formular beworben haben, bei dem die Fragen zur Vorgeschichte auf 10 Jahre begrenzt sind. Auf dem neuen Formular sind die Fragen zeitlich unbegrenzt. Hier ist ein Screenshot ...

— tolle Sache
quelle

Wenn es Ihnen vor zwölf Jahren verweigert worden wäre, müssten Sie immer noch "JA" ankreuzen, ihnen davon erzählen, und sie würden / sollten es Ihnen nicht vorenthalten, aber wenn Sie es nicht erwähnen, würden Sie sind in Schwierigkeiten?

— gnasher729

Und jemandem hier wurde ein Visum verweigert, weil er das Recht hatte, ohne Visum einzureisen. Ich könnte mir vorstellen, dass jedem EU-Bürger automatisch ein britisches Visum verweigert wird, weil er keines benötigt. Das müsste auch erwähnt werden, würde sich aber definitiv nicht gegen sie richten? Und nicht zu erwähnen, dass es Ärger geben würde?

— gnasher729