Wenn ich reise, versuche ich, meine Umweltbelastung zu begrenzen. Ich möchte nicht ganz auf Reisen verzichten, aber wenn ich reise, tendiere ich dazu, bodennahe Transporte gegenüber Lufttransporten zu bevorzugen, wenn die Entfernungen nicht zu groß sind (z. B. wenn das Reisen über Land länger als drei Tage dauern würde) Ich könnte trotzdem fliegen.
Ein gut gefüllter Zug hat normalerweise einen viel geringeren ökologischen Fußabdruck pro Kilometer als ein Wasserflugzeug, insbesondere wenn der Zug hydroelektrisch ist, wie in Schweden. Hochgeschwindigkeitszüge und Dieselzüge sind bereits schlechter, aber immer noch erheblich besser als das Fliegen. Aber was ist mit Fähren? Von (schnellen) Fähren verbrauchter Kraftstoff kann ziemlich schmutzig sein. Auf der anderen Seite können Fähren mehr als tausend Reisende befördern, manchmal auch mehrere tausend.
Wie verhält sich der ökologische Fußabdruck pro Reisenden einer typischen, gut gefüllten Fähre zum ökologischen Fußabdruck pro Reisenden eines Wasserflugzeugs?
Wenn man beispielsweise von Stockholm nach Warschau reist, könnte man vier Alternativen mit einer etwas ähnlichen Reiseklasse identifizieren, bei der alle Tageszüge 2. Klasse sind und alle Übernachtungsmöglichkeiten (Zug oder Fähre) mit einem Bett / Liegeplatz in einer gemeinsamen Kabine sind.
- Fliegen in einem gewöhnlichen Economy-Sitz
- mit dem Zug + Fähre über Nynäshamn – Danzig
- mit der Bahn (fast) über Kopenhagen, Hamburg, Berlin (ein erheblicher Umweg)
- (nur einen Teil des Jahres) mit der Fähre über Malmö und Berlin ( Berlin Night Express )
Welches ist das ökologischste?