Der Titel sagt so ziemlich alles. Ich habe die verschiedenen Sicherungsoptionen für Windows durchgesehen, aber ich verstehe den Unterschied zwischen diesen beiden nicht. Sie scheinen den gleichen Zweck zu haben (Sichern von Dateien, ich habe sogar gelesen, dass der Dateiversionsverlauf das Sichern und Wiederherstellen ersetzen sollte), außer dass Ersteres automatisiert und auf das beschränkt ist, was gesichert werden kann, während Letzteres manuell ist, aber mehr umfassend. Ist das richtig?
@downvote (s) Ich habe keine Flash-Laufwerke, um diese Methoden selbst auszuprobieren, aber ich habe selbst nach diesen Sicherungsoptionen gesucht. Folgendes weiß ich:
Dokumentenhistorie
- Sollte Backup und Recovery ersetzen
- Sichert nur persönliche Dateien / Bibliotheken
- benutzerfreundlicher / rationalisiert
Sichern und wiederherstellen
- Vorgänger des Dateiversionsverlaufs, gleiche Grundidee
- Freiheit, alle gewünschten Dateien zu sichern
- Option zum Erstellen eines Systemabbilds
Nach dem, was ich gelesen habe, können beide Optionen automatisierte Sicherungen planen. Das einzige, was mir hier wirklich auffällt, ist die Option zur Sicherung und Wiederherstellung, um ein Systemabbild zu erstellen. Aufgrund dieser Informationen möchte ich sagen, dass Sicherung und Wiederherstellung sowie der Dateiversionsverlauf dasselbe tun (Sicherungsdateien regelmäßig), aber Sicherung und Wiederherstellung können mehr davon tun. Meine Frage ist: Fehlt mir hier etwas? Gibt es einen guten Grund, den Dateiversionsverlauf neben der Benutzerfreundlichkeit für das Sichern und Wiederherstellen zu verwenden?