Kürzere Antwort.
Stimmen wir einer offiziellen Resolution zu?
Nein Ja. Vielleicht. Alles hängt davon ab, wo und in welchem Kontext die Bezeichnung "4K" verwendet wird.
Technisch gesehen ist „4K“ 4096 x 2160 und sonst nichts.
Aber dank konkurrierender Hersteller, die konkurrierende Hardware für Formate und Medienspezifikationen entwickeln, die selbst auf einer anderen Ebene gegeneinander antreten, wurde die gesamte Bedeutung von „4K“ so stark beeinträchtigt, dass es sich nicht mehr wirklich um eine echte Verbraucherspezifikation handelt, sondern eher um eine Branche Standard und noch mehr eine konzeptionelle Kopfschmerzen, als Sie sich vorstellen können.
Also ja, es ist verwirrend. Und bis zu dem Punkt verwirrend, dass nichts davon in irgendeiner Weise für den Verbraucher von Vorteil ist. Weitere Details unten.
Längere Antwort.
Was ist 4K?
Der 4K-Wikipedia-Artikel besagt im Grunde, dass "4K" 4096 x 2160 ist und sonst nichts:
Eine von Digital Cinema Initiatives festgelegte 4K-Auflösung beträgt 4096 x 2160 Pixel (256: 135, ungefähr 1,9: 1 Seitenverhältnis). Dieser Standard wird von der Filmindustrie zusammen mit allen anderen DCI-Standards weitgehend respektiert.
Was ist UHD?
Und dann erklärt dies, was „UHD“ ist - 3840 x 2160 - und warum die Bezeichnung „4K“ in diesem Fall nichts hilft. kühne Betonung liegt bei mir:
DCI 4K ist nicht zu verwechseln mit Ultra-High-Definition-Fernsehen (UHDTV) AKA "UHD-1" mit einer Auflösung von 3840 x 2160 (16: 9 oder einem Seitenverhältnis von ungefähr 1,78: 1). Viele Hersteller bewerben ihre Produkte möglicherweise als UHD 4K oder einfach als 4K, wenn der Begriff 4K traditionell für die filmische DCI-Auflösung reserviert ist. Dies führt häufig zu großer Verwirrung bei den Verbrauchern.
Warum heißt 4K nicht einfach 2160p?
Sie fragen dies:
Wenn 4K auf einer Nebenbemerkung 4xFullHD bedeutet (2x1920 mal 2x1080 => 3840x2160), sollte FullHD nicht 2K heißen?
Das würdest du denken. Aber dann mehr Klarheit darüber, wo die Verwechslung bei Wikipedia begonnen haben könnte; wieder ist die kühne Betonung meine:
Die Verwendung der Breite zur Charakterisierung der Gesamtauflösung markiert einen Wechsel zum hochauflösenden Fernsehen der vorherigen Generation, bei dem Medien stattdessen nach der vertikalen Dimension kategorisiert wurden, z. B. 720p oder 1080p. Nach der vorherigen Konvention würde ein 4K-UHDTV 2160p entsprechen.
Für 720p und 1080p wird dies durch die Bildhöhe definiert, für „4K“ jedoch durch die Horizontale. Also nach alten "Maßstäben" sollte "4K" dann eben 2160p heißen.
Was ist QHD?
Die Umstellung der Dimensionsmessmethode öffnet praktisch jedem die Tür, der „4K“ für die Definition von Elementen verwendet, die nicht im definierten Sinne „4K“ sind. Hier sind zum Beispiel einige Informationen aus dem Wikipedia-Eintrag zu „QHD“ . wieder einmal kühne Betonung liegt bei mir:
QHD (Quad HD), das aufgrund seiner Breitbildform manchmal auch als WQHD (1440p) bezeichnet wird, hat eine Bildschirmauflösung von 2560 x 1440 Pixel bei einem Seitenverhältnis von 16: 9. Es hat viermal so viele Pixel wie der 720p HDTV-Videostandard, daher der Name.
Das erklärt das also. QHD ist "4K" in dem Sinne, dass es viermal so viele Pixel wie der 720p HDTV-Videostandard hat. Aber in diesem Fall sollte "4K" höchstwahrscheinlich "4X" sein (auch bekannt als: Quad (4) mal normale HD-Größe).
Was ist das für ein Unsinn?
Ist 4K nicht richtig definiert, ist die Technologie unabhängig von den Namenskonventionen gewachsen oder weigern sich die Werbefirmen nur, die Kunden mit korrekten Informationen zu belasten?
Das ist eine offene Frage, aber ich glaube nicht, dass es um Werbung geht, die es ablehnt, die Verbraucher mit Informationen zu belasten, mit denen sie nicht umgehen können. Wenn Sie mich fragen, nutzen Unternehmen das nicht erzwungene Konzept eines „Standards“, um die Verbraucher zu verunsichern, dass sie das bekommen, was sie nicht bekommen.
Es ist nur klassischer Verkaufsrauch und Spiegel. In der PC-Welt ist dies nicht so schlimm wie die Geschwindigkeitsverwirrung bei CPU-Mhz / Ghz, die durch mehrere Kern-CPUs verursacht wird, aber möglicherweise schlimmer. Wenn Sie alt genug sind, können Sie all diese gemischten und irreführenden Begriffe für die Tage einfacher 20-Zoll-Röhrenfernseher mit einer bescheidenen Fernbedienung nur wehmütig machen.
Aber warte! Es gibt noch mehr… Niemand kann sich auf 4K DRM-Standards einigen!
Die Lektüre dieses Artikels erklärt, dass ein Großteil des 4K-Unsinns auf DRM-Schemata zurückzuführen ist und einige Unternehmen / Formate sich streiten und wie Streaming von 4K-Videos gegenüber 4K-physischen Medien unterschiedliche konkurrierende DRM-Schemata enthalten können, die wesentlich zur Schaffung von noch mehr 4K-Medien beitragen Varianten:
Kurz gesagt, es sieht so aus, als ob es auf dem Markt für physische Medien und herunterladbare 4K-Inhalte mehrere DRM-Systeme geben könnte, wobei verschiedene große Studios ihre Inhalte auf einigen, aber nicht auf anderen zur Verfügung stellen. Dies könnte mehr als genug sein, um Verbraucher von 4K-Inhalten in herunterladbarer oder physischer Form auszuschalten.
Verwandte Ergänzung: DVD + R (plus) versus DVD-R (minus) Unsinn.
Abgesehen davon, aber wenn Sie sich erinnern, dass DVD-Rs zum ersten Mal herauskamen, handelte es sich im Grunde genommen nur um "DVD [dash] Rs". Aber dann kamen DVD + Rs - als konkurrierendes beschreibbares DVD-Format - in einigen Fällen als "+" heraus kreativer Marketing-Quatsch. Zum Beispiel, wenn DVD + R-Medien als DVD-R überlegen galten, weil eines ein „DVD [plus] R“ -Medientyp war und das andere (implizit) „DVD [minus] R“ war und wer die „DVD [minus] R“ haben möchte. Minus-Medien, wenn es Plus-Medien gibt? Sie wollen das Beste, oder? Also sei positiv! Holen Sie sich das "Plus". Diese Art von Format-Branding-Manipulations-Unsinn hört nie auf.
PS: Und als sich der Staub vom DVD-R / DVD + R-Unsinn abgesetzt hat, haben wir die DVD ± R-Bezeichnung (Plus / Minus) für DVD-Lese- / Schreibgeräte erhalten, damit sie auch DVD-R-Medien lesen und beschreiben können als DVD + R-Medium. Der Spaß hört nie auf!