Wiki & Issue-Tracking in einem System?

10

Ich suche nach einer integrierten Lösung , die die Dokumentation eines Softwaresystems mit der Verfolgung von Fehlern, Änderungsanforderungen und Funktionsanforderungen kombiniert .

Bedarf:

Eine Dokumentation mit einem Wiki wäre schön, vorzugsweise eine, die CamelCase oder eine andere automatische Verknüpfung unterstützt.
Die Problemverfolgung muss einen anpassbaren Workflow und optionale E-Mail-Benachrichtigungen ermöglichen.

Bekannte Alternativen:

FogBugz ist ein großartiger Issue-Tracker, aber das Wiki scheint etwas umständlich zu sein.
Tracs Wiki ist durchschnittlich (obwohl nicht so schön wie Foswiki.org ), aber ich weiß nicht, wie gut der integrierte Issue-Tracker ist.

Was würden Sie empfehlen? Welche Systeme bieten die beste Kombination aus Dokumentation und Problemverfolgung?

wiki documentation issue-tracking

— Torben Gundtofte-Bruun
quelle

2

Es gibt ein Plugin zu Foswiki.org, das relevant sein kann: foswiki.org/Extensions/BugsContrib

— Torben Gundtofte-Bruun

Warum kombinieren Sie die beiden Funktionen?

— Iain

1

Gute Frage, Iain! Im Wesentlichen ist es KISS: Ich möchte nur wenige Inhaltsstoffe, wenige Tools und minimalen Integrationsaufwand. Ein System sollte in der Lage sein, leicht von Fehlern auf Wiki-Seiten zu verweisen (zu verlinken) und umgekehrt - eine solche Integration erhalten Sie nicht, wenn Sie zwei vollständig separate Tools auswählen.

— Torben Gundtofte-Bruun

5

Wir verwenden Confluence und Jira für unser Open Source-Projekt. Es ist sehr preisgünstig und Jira ist ein erstklassiger Issue-Tracker.

— alxp
quelle

Diese Wahl erscheint uns sowohl hinsichtlich der Funktionen als auch der Preisgestaltung realistisch.

— Torben Gundtofte-Bruun

Ich habe dies als akzeptierte Antwort gewählt, weil es eine sehr gute Option zu sein scheint. Aus anderen Gründen wird mein Arbeitsplatz stattdessen SharePoint verwenden (es ist bereits installiert) und ich werde sehen, wie gut wir das für uns arbeiten lassen können.

— Torben Gundtofte-Bruun

Nur um dies einige Zeit später nachzuverfolgen: Wie sich herausstellt, ist Sharepoint ein schlechter Issue-Tracker, und das Sharepoint-Wiki grenzt an destruktiv. es ist sicherlich nicht verwendbar.

— Torben Gundtofte-Bruun

4

Auf der Vergleichsseite für Issue- (Bug-) Tracker bei Wikipedia werden einige erwähnt, die sich in Wikis integrieren lassen.

Gottesanbeterin
Redmine
Zusammenfassen
Trac - Ich habe Trac verwendet, war aber nicht beeindruckt.
ikiwiki
Assembla
codeBeamer
Fogbugz - Ich habe Fogbugz nicht verwendet, aber es wurde von Joel Spolsky erstellt, der auch bei StackOverflow und Superuser geholfen hat. Es muss also gut sein.

— Iain
quelle

2

Verwenden Sie Interleave. http://www.interleave.nl/en/ (ist Open Source). Sie müssen etwas modellieren, aber der Himmel ist die Grenze.

— Ctrpllr
quelle

Klingt interessant. Ihre Website sieht äußerst professionell aus, es fehlen jedoch aktuelle Beispiele. Ich habe den Eindruck, dass die Kosten unerschwinglich wären.

— Torben Gundtofte-Bruun

1

Ich weiß, dass dies bereits beantwortet wurde, aber zum Nutzen zukünftiger Besucher verwenden wir Redmine und es ist ein sehr gutes Produkt. Der Issue-Tracker und das Wiki funktionieren sofort, sind aber auch einfach anzupassen.

— Randy Syring
quelle