Kurze Antwort: Cache schreiben
TL; DR: Erstens ist der Overhead beim Kopieren einer einzelnen großen Datei viel geringer als bei vielen kleineren. Das heißt, PC und NAS "verschwenden" nicht viel Zeit mit der Suche nach Dateien und dem Aktualisieren von Metadaten für Dateitabellen und Dateisysteme. Dies bedeutet auch einen viel höheren Durchsatz, der wahrscheinlich einige der Bandbreitenengpässe im Setup aufdeckt.
Die Spitzen und Täler im Bandbreitendiagramm scheinen in relativ regelmäßigen Abständen aufzutreten, und angesichts der Tatsache, dass Sie eine einzelne große Datei kopieren (maximale Bandbreite, minimaler Overhead), würde ich sagen, dass Sie den Effekt von Pufferung / Caching sehen .
Mir scheint, Sie senden Daten wahrscheinlich schneller an den NAS, als er auf die Festplatte schreiben kann. Dank Write Cache / Buffer kann es immer noch schneller empfangen (die Spitzenwerte des Diagramms), aber Sie können keine Daten mehr empfangen, ohne sie auf die Festplatte zu übertragen.
Schließlich wird der Puffer voll und muss auf die Festplatte geschrieben werden. In der Zwischenzeit kann der NAS keine Daten mehr so schnell empfangen wie zuvor, da er keinen Speicherort hat (der Puffer ist voll und die Festplatten sind langsamer). Hier erhalten Sie die Täler des Graphen.
Es scheint, dass Windows das Durchsatzdiagramm glättet. Mit genaueren Diagrammen (z. B. aus dem Systemmonitor) können Sie die Schreibpuffergröße tatsächlich schätzen, indem Sie die Intervalle und übertragenen Bytes analysieren.
Der Grund, warum die Spitzen und Täler nicht in perfekt gleichmäßigen Intervallen auftreten, ist wahrscheinlich, dass PC, NAS oder beide "etwas anderes" tun, während Sie die Datei kopieren.