Ich habe gerade versucht, ein Bild mit dem PNG-Bildformat zu komprimieren, und habe in verschiedenen Anwendungen unterschiedliche Ergebnisse erzielt. Als Referenz ist das Bild, das ich zu komprimieren versuche, ein Screenshot dieser Site . Hier ist ein Download des Originalbildes .
Hier sind einige Ergebnisse, die ich bisher in der Reihenfolge von gut bis schlecht habe (Originalbild ist 239KB):
PNGGauntlet (Xtreme! / None filter) ...................... 141KB
FastStone Capture v5.3 (16M / MAX/ No filter) ............ 166KB
Paint.NET 3.36 (Autodetect) .............................. 185KB
PNGGauntlet (Xtreme! / Auto filter) ...................... 208KB
IrfanView (PNGOUT 2 passes w/default) .................... 211KB
XnView (Export / 9 / Sub filter) ......................... 228KB
Photoshop CS1 (Save for Web / PNG24) ..................... 232KB
IrfanView (Standard save / 9) ............................ 240KB
XnView (Standard save / 9) ............................... 240KB
IrfanView (Save for Web / Best) .......................... 242KB
FastStone Capture v5.3 (16M / MAX/ Paeth filter) ......... 248KB
IrfanView (Save for Web / Optimal 256 / Xiaolin / Best) .. 81KB
Einige Hantieren mit PNGGauntlet führten zum besten Ergebnis, obwohl es dauerte Alter zu komprimieren. FastStone macht etwas Interessantes, genau wie Paint.NET, weil sie ihre Ergebnisse in einem Bruchteil der Zeit erzielen, die PNGGauntlet benötigt, um seine Magie zu entfalten. Ich habe die letzten beiden Ergebnisse wegen des Kontrasts getrennt (siehe, wie der Paeth-Filter ein Problem zu verursachen scheint). Beachten Sie auch die palettierte 256-Farben-Version von Irfan: Dies wäre normalerweise die Option, die ich verwenden würde, aber ich teste hier die TrueColor-Ergebnisse.
Hat jemand andere Vorschläge, die die besten Ergebnisse erzielen, und kann jemand erklären, was die Filter bewirken, da sie das Ergebnis abhängig vom Bildtyp ernsthaft zu beeinflussen scheinen.