Unterschied zwischen Unicode FRACTION SLASH und DIVISION SLASH


37

Was ist der Unterschied zwischen U + 2044 (" Fraction Slash ") und U + 2215 (" Division Slash ") ?

Sie scheinen mir fast identisch zu sein, aber es gibt immer noch einen deutlichen Unterschied, aber ich kann nicht genau sagen, was es ist.

Weiß jemand?


In Anbetracht der Tatsache, dass nur der letztere unter mathematische Operatoren fällt, während der erstere unter allgemeine Interpunktion klassifiziert ist, nehme ich an, dass der erstere verwendet wird, wenn Sie etwas wie X oder Y oder Z (X / Y / Z) schreiben möchten.
Karan

2
@ Karan Ersteres ist für Brüche. Ich denke, es ist im allgemeinen Interpunktionsblock, weil es in nicht-mathematischen Kontexten verwendet werden kann, z. B. "1/2 Tasse Olivenöl", obwohl ich annehme, dass Sie es auch in mathematischen Kontexten verwenden können (obwohl es tatsächlich relativ selten zu sein scheint) diese Art von Bruch in formalen Formeln). SOLIDUS (Schrägstrich auf Ihrer Tastatur) ist das semantisch korrekte Zeichen zum Trennen von Elementen.
Jason C

Antworten:


53

Der Unterschied zwischen den beiden ist semantisch:

  • DIVISION SLASH befindet sich im Block für mathematische Operatoren. Es soll verwendet werden, wenn der mathematische Teilungsoperator dargestellt wird, z. B. in mathematischen Formeln. Verwenden Sie es, wenn Sie laut sagen: "1 geteilt durch 2" oder "x geteilt durch y". Es soll auch in großen Brüchen in mathematischen Kontexten verwendet werden, in denen das Trennzeichen horizontal ist.

  • FRACTION SLASH befindet sich im allgemeinen Satzzeichenblock. Es soll verwendet werden, wenn ein Bruch dargestellt wird. Verwenden Sie es, wenn Sie laut sagen, "eine Hälfte". Sie können es in nicht-mathematischen Zusammenhängen verwenden, z. B. " 12 Tasse Olivenöl". In mathematischen Kontexten soll es für Brüche verwendet werden, bei denen das Trennzeichen schief ist.

Hypothetisch kann für verschiedene Situationen für die Möglichkeit der korrekten Formatierung zwischen den beide einen Unterschied aufweist, zB „1 FRACTION SLASH 2“ mit einem hochgestelltes wiedergegeben werden kann 1 und ein Index 2 als 1 / 2 . In der Praxis scheint dies im Allgemeinen nicht der Fall zu sein, aber diese Fähigkeit war die ursprüngliche Absicht. In Abschnitt 2.1 von Unicode Technical Note 28 heißt es :

... der "Bruch-Schrägstrich" U + 2044 ... baut sich zu einem schrägen Bruch auf, der "Teilungs-Schrägstrich" U + 2215 ... baut sich zu einem potentiell großen linearen Bruch auf, ...

Hier ist ein Test mit SOLIDUS (U + 002F), DIVISION SLASH (U + 2215) und FRACTION SLASH (U + 2044) in der angegebenen Reihenfolge (die folgenden Zeichenfolgen sind nicht unbedingt semantisch angemessen, sie sollen nur das Rendern veranschaulichen ):

  • Hochgestelltes + Subskript: 1 / 2 1 / 2 1 / 2

  • Normal: 1/2 1∕2 1⁄2

Abhängig von Ihrem Browser und Ihrer Schriftart kann es vorkommen, dass Sie beim Rendern einen Unterschied bemerken oder nicht. Auf meinem System werden DIVISION SLASH und FRACTION SLASH identisch gerendert, obwohl sie sich von SOLIDUS unterscheiden. Sie haben einen engeren Abstand als SOLIDUS und sehen mit den hochgestellten / tiefgestellten Zahlen besser aus.

Im Folgenden sehen Sie beispielsweise einen Vergleich des Renderings in Chrome mit Internet Explorer / Edge:

Wiedergabe in Chrom gegen Internet Explorer

Der Rat, den ich Ihnen geben möchte, lautet: Wenn Sie Daten darstellen und semantisch korrekt sein möchten, verwenden Sie entsprechend DIVISION SLASH und FRACTION SLASH. Verwenden Sie stattdessen SOLIDUS (den Schrägstrich auf Ihrer Tastatur), wenn Sie Schriften setzen und das Rendern von entweder Probleme bereitet oder wenn Sie gelegentlich kommunizieren oder wenn allgemeine Zweifel bestehen. Wenn Sie komplexe mathematische Formeln setzen, können Sie auch die Verwendung von TeX oder eines anderen speziellen Schriftsatzsystems in Betracht ziehen .

Weitere Lektüre:

(Und keine Sorge, ich kann nicht wirklich so schnell tippen. Ich habe bereits eine Antwort geschrieben, die darauf wartet, dass Sie dies fragen .)


3
Ich möchte diese Antwort mit einem Hinweis auf CIRCLED DIVISION SLASH (U + 2298) und vielleicht ein bisschen mehr über U + 002F verbessern, bin mir aber nicht sicher, wann ich die Zeit dazu habe. Hoffentlich bald.
Jason C

12
Kleiner Nachtrag: Unicode hat einige gängige Brüche wie U + 2154 like codiert . Sie haben eine Zersetzungs Mapping enthaltenden U + 2044: <U+2154> → <U+0032 U+2044 U+0033>. Dies könnte auch veranschaulichen, wie U + 2044 verwendet werden soll.
Boldewyn

"Auf meinem System ... identisch rendern" Auf welches System beziehen Sie sich hier? Unter OS X Yosemite werden sie an allen Stellen, die ich testen kann (Safari, Pages usw.), leicht unterschiedlich gerendert, aber ich habe derzeit keine Windows-Maschine oder ein Tablet / usw. zum Testen. (und damit meine ich ein paar Antialiasing-Pixel, die sich auf meinem @ 2x-Display unterscheiden - immer noch nichts Wichtiges, aber auch ohne Retina immer noch bemerkbar, ohne den obigen Text zu
vergrößern

@grgarside Ich beziehe mich auf ... meine. Die Einzelheiten sind nicht wichtig, es ist ein Beispiel für ein mögliches Ergebnis. Ihr Kilometerstand kann und wird wahrscheinlich variieren. (Tatsächlich handelt es sich jedoch um einen Windows 7-Computer mit Chrome 43 und einer allgemeinen Konfiguration, bei der sich gezeigt hat, dass viele Zeichen in der Vergangenheit im Vergleich zu anderen Windows 7-Setups nur unzureichend unterstützt werden.)
Jason C

2
Die Dinge haben sich jetzt geändert, so dass einige Browser (Chrome, Firefox) und einige andere Programme die Idee umsetzen, dass durch FRACTION SLASH getrennte Ziffernfolgen mithilfe der HarfBuzz-Software als Bruch (wie ½) formatiert werden.
Jukka K. Korpela

-1

In der Typrographie sehen beide gleich aus. Fraction Slash steht für FRACTIONS. Divisions-Schrägstrich ist DIVISION. In Mathe: Bruch-Schrägstrich: 1 × 2 = 0,5 Teilungs-Schrägstrich: 1 × 2 = 0,5

Schwer zu erzählen

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.