Zwei Monitore werden kabellos

Ich werde das Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK Motherboard verwenden . So unterstützt es nativ 3 Monitore Ausgang - HDMI, DVI und VGA.

Um die Sache zu komplizieren, möchte ich, dass meine Monitore kabellos sind.

Ich habe viel nach drahtlosen HDMI-Produkten gesucht, z. B. nach ASUS WAVI , IOGEAR GW3DHDKIT , Peerless HDS-WHDI100 , Nyrius usw. Einige unterstützen einen einzelnen Eingang (PC-Seite), während andere mehrere Eingänge (wie KVM-Switch) unterstützen, aber alle haben nur einen einzigen Ausgang (Monitor / TV-Seite) .

Ich bin nicht sicher, aber ich denke, ich brauche zwei Paare dieser drahtlosen Geräte für die Konfiguration von zwei / mehreren Monitoren.

(A) Muss ich ein zusätzliches Wireless-DVI und / oder Wireless-VGA finden?

Unter den Technologien halte ich WHDI für besser als WirelessHD. Ich benutze die Monitore die ganze Zeit. Und ich werde zwischen den Sichtlinien sitzen.

(B) Stören sich mehrere WHDI-Gerätepaare (die an denselben oder einen anderen PC angeschlossen sind) gegenseitig?

Einige der genannten Geräte verfügen über HDMI-Durchgangsanschlüsse, z. B. ein HDMI-Eingang am Sender, ein HDMI-Ausgang am Empfänger und ein HDMI-Ausgang am Sender vor Ort, die den HDMI-Anschluss am Quellgerät nicht belegen. So können wir einen Monitor am Empfänger und einen Monitor am Sender anschließen.

(C) Können die beiden Monitore den Desktop erweitern und nicht nur spiegeln?

(D) Gibt es Produkte mit mehreren Empfängern, so dass ich doppelte Anzeige und Ausgabe auch auf dem Fernseher ausführen kann?

Mein ideales Produkt ist ein " Wireless Display Hub ", der mit mehreren PCs / NBs, zwei / drei Monitoren und einem Fernseher verbunden werden kann. Im Idealfall können bestimmte PC / NBs auf bestimmten Bildschirmen und andere PC / NBs auf anderen Bildschirmen angezeigt werden. Nur zwei / drei Bereiche werden für mich ausreichen. Imaginär gibt es mehrere Sender, die an jeden PC / NB angeschlossen sind, und mehrere Empfänger, die an jeden Bildschirm angeschlossen sind. Sie bilden einen Pool von Quellen und Ausgängen hinter den Kulissen. Ich bin mir nicht sicher, ob es ein weiteres Gerät für die zentrale Verarbeitung benötigt. Das ist aber kein Problem.

(E) Gibt es eine solche Lösung? Ist diese Konfiguration theoretisch möglich?

Kurz. Noch nicht.

Vollständig. Theoretisch könnte 802.11ac eine Datenrate von etwa 7 Gbit / s haben, was für HDMI 1.0 zweimal ausreichen würde , aber die drahtlose Kommunikation würde durch alle Subs geteilt, während nur zwei 1920 x 1200 x 60 Hz nur die gesamte Bandbreite verbrauchen. Und drahtlose HDMI-Lösungen unterstützen kein Durchreichen. Also müssen wir ... komprimieren!

Das Komprimieren des Videosignals ist harte Arbeit. Der derzeit beste Codec ist HEVC (H.265), und vorerst konnten wir bis zu 1000: 1 komprimieren , aber wo sind auch solche Dinge wie Robustheit gegenüber Fehlern und Codierungslatenz. Derzeit ist die beste Lösung für den Handel mit Nvidia GameStream, aber eine ist proprietär und mit mehreren Einschränkungen. Wie auch immer, GameStream produziert bei 30-50 Mbit / s ungefähr keine Latenz mit perfektem Bild, was zu Hause sehr schön wäre.

Wenn 802.11ac als Theorie funktionieren würde. Natürlich nicht. Während 802.11ac seine Datenrate auf alle Teilnehmer zwischen 50 und 100 Metern aufteilt, würde jede Netzwerklast das Bild beschädigen. Außerdem muss man einen guten Sender haben, da man billig nicht 100 Mbit / s von mehreren Quellen perfekt verarbeiten kann.

Es ist keine gute Idee, ein anderes Produkt von 802.11ac zu verwenden, auch wenn diese Lösung eine höhere Frequenz verwendet (802.11ac verwendet 2,4 GHz und 5 GHz, während 802.ax mit 6 GHz geliefert wird). Obwohl eine höhere Frequenz eine höhere Datenrate ist, gibt es auch eine viel höhere Fehlerrate und eine viel niedrigere Arbeitsreichweite und Arbeitsfrequenz, die WLAN oder Mobilfunk stören würden.

Darüber hinaus würden Sie feststellen , Bildartefakte aufgrund H.256 verlustbehaftete und Verzögerungseingabe aufgrund H.256 zeitlich ist.

Es gibt eine Problemumgehung. Sie können ein Mesh-Netzwerk auf 802.11xx aufbauen. Schöner Aufbau, der an jedem Ort ein perfektes Signal abgibt, ohne zu stören. Aber um das zu tun, müssen Sie einige Funkabsorber herstellen, die die Zellen voneinander trennen und die Möbel gut platzieren. Es könnte etwas kosten und Einschränkungen für die Inneneinrichtung auferlegen.

Oder Sie können nur das Kabel halten. Mit HDMI-Repeatern / Splittern und DAC-ADC-Geräten können Sie nach Belieben eines mit voller Unterstützung (oder auch nicht, je nach Wunsch) halten. Dies ist viel flexibler, ohne Einschränkungen oder Qualitätsprobleme.