Ist eine Flüssigkeitskühlung für eine hohe CPU-Leistung über längere Zeiträume erforderlich?

Ich plane, ein System für hohe CPU- und Speicherleistung zu bauen. Die Grafikleistung ist kein großes Problem, da ich nicht vorhabe, sie für Spiele zu verwenden. Mir ist aufgefallen, dass die Flüssigkeitskühlung seit meinem letzten Build üblich geworden zu sein scheint, und ich frage mich, ob sie in meinem Fall benötigt wird. Ich habe nicht vor, eine der Komponenten zu übertakten.

Die beabsichtigte Verwendung des Systems besteht hauptsächlich in der Entwicklung und gelegentlichen rechenintensiven Aufgaben, die mehrere Tage bis zu einer Woche ununterbrochen auf allen Kernen ausgeführt werden. Das System wird normalerweise nicht kontinuierlich in Betrieb sein, es muss jedoch in der Lage sein, gelegentlich längere Dauerbetriebszeiten bei voller Kapazität durchzuführen.

Ich habe die Hauptkomponenten unten aufgenommen.

CPU: i7-5960X

Speicher: 64 GB DDR4

Grafikkarte: Nvidia GeForce GT 730 2GB

Laufwerk 1: 1 TB SSD

Laufwerk 2: 4 TB Festplatte mit 7200 U / min

Stromversorgung: 700W

Wird für den obigen Build eine Flüssigkeitskühlung benötigt? Wenn nicht, gibt es einen Vorteil bei der Verwendung? Ich habe Berichte gelesen, in denen von Ausfällen der Flüssigkeitskühleinheit die Rede war, die zu Undichtigkeiten führten. Daher würde ich sie lieber nicht verwenden, wenn dies nicht erforderlich ist.

Vielen Dank!

Kurz gesagt, nein

Die Flüssigkeitskühlung dient nach wie vor hauptsächlich Prahlereirechten. Holen Sie sich diese zusätzlichen MHz von der Hardware und setzen Sie sich für zusätzliche Benchmark-Punkte ein.

Benötigen Sie etwas Zubehör, um Ihr System zu kühlen? Absolut .

Natürlich ist es immer unser Ziel, die Temperaturen so niedrig wie möglich zu halten, aber Sie müssen die Kosten und Risiken für die Leistungsvorteile abwägen.
Pumpen, Kühler, Vorratsbehälter, Kühlkörper, Lüfter, Schläuche und Kühlmittel verteuern einen Bau erheblich.
Sogar All-in-One-Geräte sind recht teuer (und können Probleme, Auskochen, Pumpenausfälle usw. verursachen).

Ein weiterer Nachteil der Wasserkühlung ist, dass schwer zu sagen ist, dass etwas fehlgeschlagen ist. Sie können nahezu geräuschlos arbeiten und Lecks können unentdeckt bleiben, bis etwas explodiert.
Dies bedeutet nicht, dass sie weniger zuverlässig sind als lüftergekühlte Systeme, aber zumindest wissen Sie, dass Ihre lauten Lüfter nicht mehr funktionieren und dass sie kaum etwas anderes mitnehmen können, wenn Sie mit der Überwachung befasst sind.

Grundsätzlich würde ich einen kräftigen Kühlkörper mit mindestens 120 mm Lüfter bekommen, so etwas wie einen Noctua oder Zalman (ich bin nicht angeschlossen) und dann einen Einlass und einen Auslass, um die kühle Luft in Bewegung zu halten. Eine RAM-Kühlung ist selten erforderlich, es sind jedoch Lösungen von Unternehmen wie Corsair erhältlich.

Erhalten Sie qualitätsgesicherte Namen mit zahlreichen Rezensionen. Dieser PC klingt ziemlich geschäftskritisch, investieren Sie also mit Bedacht, um ihn am Laufen zu halten.

Aus Gründen der Zuverlässigkeit sollten Sie die passive Kühlung der CPU mit einem übergroßen Kühlkörper prüfen und besonders große Lüfter im Gehäuse installieren.

Der Grund dafür ist, dass ein Ausfall des CPU-Lüfters in der Regel eine viel längere Ausfallzeit verursacht als der Austausch eines Gehäuselüfters. Wenn Sie den Gehäuselüfter direkt vom Netzteil anstatt vom Mobo aus betreiben, können Sie ihn sogar auswechseln, ohne den Computer auszuschalten.

Größere Lüfter halten auch länger, weil sie sich nicht so schnell drehen müssen, um das gleiche Luftvolumen zu drücken. Aus dem gleichen Grund wird es natürlich auch leiser.

Der Hauptgrund, warum Flüssigkeitskühlung so häufig vorkommt, ist, dass sie viel einfacher, billiger und zuverlässiger geworden ist. Es liegt nicht daran, dass Neubauten die Flüssigkeitskühlung erfordern. Das heißt, es gibt Zeiten, in denen sich die zusätzliche Komplexität der Einrichtung lohnt.

Dies hängt zum Teil von der Hauptplatine ab. Wenn es sich um eine Werbung für Übertakten / Spielen usw. handelt, wurde es möglicherweise mit der Annahme entworfen, dass ein Flüssigkeitskühler im Spiel wäre. Ich bin hierher gerannt, wo sich eine Kondensatorbank direkt neben der CPU befand, während die CPU nie über 70 ° C kam, die Kondensatorbank den Luftstrom vom Gehäuselüfter behinderte und schließlich kochte.

Außerdem ist die Flüssigkeitskühlung leiser und effizienter und ermöglicht es Ihnen, die Wärme vollständig aus dem Gehäuse anstatt nur aus der CPU abzuleiten. Wenn sich der Computer an einem Ort befindet, an dem regelmäßig Personen anwesend sind (Büro, zu Hause usw.), ist die Rauschunterdrückung hilfreich. Wenn es unter einem Schreibtisch liegt, ist es schön, wenn das Chassis kühl bleibt. Wenn Sie mit einem All-in-One-Kit beginnen und die Schläuche durch längere ersetzen, können Sie den Kühler möglicherweise außen montieren, wodurch sich der Flüssigkeitskühler im Sommer amortisiert. Die im Handel erhältlichen Kosten für ein All-in-One-Kit sind häufig mit den Kosten für einen Gehäuselüfter + einen besseren Kühlkörper vergleichbar, sodass es hauptsächlich um einen Kompromiss zwischen zusätzlicher Wartung und leiserem Kühlbetrieb geht.

Ja.

Ich habe gerade ein neues Xeon E3-1276 v3- Board (Haswell) zusammengestellt (wie das i7-4790 mit mehr Cache- und ECC-Speicherkapazität). Mit dem mitgelieferten Kühler wurde es auch ohne Gehäuse nach einer Minute mit Prime95 64-Bit überhitzt (100 Grad Celsius!). (NICHT übertakten, Übrigens)

Sogar ein einfacher Flüssigkeitskühler mit geschlossenem Kreislauf bewegt den sperrigen Kühler im Wesentlichen nach außen und beseitigt die Größen- und Gewichtsbeschränkungen für die Montage und Befestigung von Motherboards in einem Gehäuse mit Luftstrom.

Ich hatte noch nie ein Leck, nachdem ein System getestet und in Betrieb genommen wurde, seit ich mich in der Pentium Prescott-Ära der Wasserkühlung zugewandt habe.

Für alltägliche Systeme verwende ich so etwas wie den Coolermaster Big Square Radiator, der mit einem 140-mm-Lüfter auf der Seite auf der CPU sitzt. Aber für eine dauerhafte Leistungskühlung wären (zumindest) Gehäuselüfter oder -leitungen erforderlich, und ich weiß nicht, wie viel es aushält, ohne sehr laut zu sein und eine große Menge Luft aufzunehmen.

Aus den Diskussionen in den Kommentaren geht hervor , dass Performant Code die thermischen Grenzen weit überschreiten kann, sodass eine Wasserkühlung erforderlich ist, um diese Leistungsfähigkeit nutzen zu können.

Um es klar zu machen: Dies ist keine Übertaktung und es werden MB, Speicher und CPU mit den Standardspezifikationen ausgeführt. Der Code für die Zahleneingabe kann die Kapazität des mitgelieferten Standardkühlers erheblich überschreiten.

Ebenso ist die Turbokernfunktion nicht anwendbar, da sie (mit den Standardeinstellungen) nur dann aktiviert wird, wenn einige der Kerne im Leerlauf sind, und einfach kein Boosten wird nicht als Fehler angesehen, wenn das Boosten den Grenzwert überschreitet.

Ein After-Market-Kühlkörper, der das Gewicht, das sicher vom Motherboard getragen werden kann, maximal ausnutzt, könnte mehr Wärme vertragen, wenn Sie ihm genügend Luft zirkulieren lassen. Ich kann jedoch nicht genau sagen, wozu das im Einzelfall in der Lage ist. Mein Bauchgefühl ist, dass es nicht mithält, wenn es nicht so laut ist wie ein Staubsauger.

Überlegungen: Einige ähnliche Prozessoren haben weniger Kerne oder eine niedrigere Taktrate , und das würde einen Unterschied machen.

Ich habe auch einen E3-1245v3 (3,4 GHz statt 3,6), auf dem ein Dateiserver ausgeführt wird, und es gibt keinerlei Probleme mit einem 5- Zoll- Quadratkühlkörper . Das klare Ja zur Flüssigkeitskühlung gilt für die Verwendung von High Performance Computing (CPU-Nummer-Crunching).

Wenn Sie die Wirksamkeit anhand Ihres tatsächlichen Anwendungsfalls testen, achten Sie darauf, dass Sie dies nicht unterschreiten. Die Software wird möglicherweise aktualisiert, um neue Anweisungen zu verwenden, oder für diese Architektur optimiert, und Sie können die Leistungsverbesserungen nicht nutzen, wenn Sie jetzt 20 W über Ihr thermisches Limit hinaus erreichen.

Ehrlich gesagt, würde ich als Besitzer der gleichen CPU in einem ähnlichen System auf jeden Fall sagen . Lassen Sie sich nicht täuschen, das 5960X ist eine sehr schnelle und effiziente CPU, aber es ist auch täuschend heiß, weil es tatsächlich so viel kleiner ist als das 3930k, von dem ich aufgerüstet habe, und daher ist die Hitze viel konzentrierter. Und selbst der 3930k war sehr wärmeempfindlich.

Ich habe mein 3930k aufgrund eines Hitzeschadens in der Luft repariert und habe direkt mit Intel darüber gesprochen, daher werde ich mehr darüber reden als über das 5930k, das ich jetzt habe.

Wenn Sie sich die Spezifikation der CPU ansehen, die heutzutage niemand mehr zu tun scheint , ist sie nur für maximal 66 Grad ausgelegt (praktisch die gleiche wie die 3930k). Laut Intel liegt dies daran, dass die CPU so weit von den Temperatursensoren für Wärmeverteiler und (CPU-) Gehäuse entfernt ist, dass die Kerne, wenn der Sensor 66 anzeigt, an bestimmten Stellen deutlich höher sind . Ich habe meinen 3930k aufgrund eines durch Hitze verursachten Ausfalls einer RMA unterzogen und er hat nie mehr als 75 ° C erreicht, aber es muss noch viel mehr gewesen sein, weil dadurch die TSC-Schaltkreise im Chip durchgebrannt wurden und die Selbstmeldefunktionen sich weigerten, ein Betriebssystem zu starten.

Das war auf einem Arctic Freezer i30 bei Serienuhren. Tatsächlich ist es fast unmöglich, die 3930k unter 62C zu halten (sie ist maximal etwas niedriger als die 5960X), ohne ein sehr lautes System, und ich würde manchmal vom Spielen absehen, um die CPU abkühlen zu lassen, also fügen Sie zwei hinzu Wenn Sie die Kerne verkleinern (damit die Wärme dichter wird), nehmen Ihre Probleme auch bei geringerem Stromverbrauch nur zu.

Ich habe einen geschlossenen Wasserkühler gekauft. Ich schlage vor, Sie tun dasselbe. (H80 FYI) Ich habe nie zuvor versucht, zu übertakten, aber nachdem ich den 3930k @ 4.3 @ 63C unter Last und den niedrigen Lagerbestand von 50s unter Last laufen lassen kann. Es ist meine einzige geschlossene Schleife, also erwarte ich dasselbe von anderen, aber sie ist sehr solide gebaut und ich bezweifle sehr, dass es jemals zu einer Leckage kommen wird. Ich würde empfehlen, aus genau diesem Grund keine eigenen zu bauen.

Ich habe den gleichen Kühler bei meinem 5930k verwendet und er hat eine maximale Temperatur von 56 ° C. Ich sehe nicht wirklich einen Punkt in OC ATM, also habe ich es nicht versucht. Mein Baby ist noch neu lol. Ich möchte darauf hinweisen, dass Sie möglicherweise ECC-RAM und einen Xeon in Betracht ziehen möchten, wenn Sie etwas wie Programmieren ausführen. Ich habe Leute getroffen, die beim Kompilieren Single-Bit-Fehler hatten, die dazu führten, dass ihre Software mit einem Fehler veröffentlicht wurde, für dessen Behebung sie unglaublich viel Zeit brauchten.

Gedanke 1

Meine zwei Cent für die Flüssigkeitskühlung sind, dass, wenn Sie ein "Set-it-and-forget-it" -System möchten, ein übergroßer Luftkühler verwendet werden muss.

Selbst wenn Sie glauben, dass Sie den Staub entfernen werden, denken Sie oft daran, dass die meisten Flüssigkeitskühler auch einen Lüfter benötigen und ihre Effizienz mit zunehmender Staubentwicklung abnimmt.

In den meisten Fällen sollte der Standardkühler ausreichen, um die CPU zu kühlen, dies gilt jedoch als Faustregel. Hitze tötet.

Theoretisch kann der Betrieb einer CPU bei 40 ° C eine Lebensdauer von 10 Jahren ergeben.

Wenn dieselbe CPU bei 60 ° C betrieben wird, kann dies eine Lebensdauer von 6 Jahren ergeben.

Keine Schätzung ist in Stein gemeißelt, aber deshalb sollten Sie immer niedrigere Temperaturen anstreben.

Gedanke 2

In Anbetracht Ihres Nutzungsszenarios lohnt es sich möglicherweise, ein System zu erstellen, das ECC-RAM unterstützt.