Unterstützt ein typischer Heimrouter klassenlose IP-Adressen?

3

Alle mir bekannten typischen Heimrouter ermöglichen das Festlegen einer benutzerdefinierten Subnetzmaske. Aus diesem Grund bin ich sehr gespannt, ob sie das klassenlose Adressierungsschema unterstützen. Auf LAN-Seite können wir also jeden IP-Adressbereich verwenden Wir mögen (unabhängig von den Klassen) und weisen eine beliebige Subnetzmaskenlänge zu. Wenn wir auf das Internet zugreifen, funktioniert der Router weiterhin wie gewohnt.

— Bobo
quelle

3

Classful Adressierung ist tot. Klassen werden durch die Subnetzmaske ersetzt. Wenn Sie damit eine Subnetzmaske angeben können, ist diese nicht klassisch.

— LawrenceC
quelle

2

Ja. Heimrouter ermöglichen seit Jahren eine klassenlose Adressierung.

Wenn Sie sehen, dass die Routerkonfigurationsschnittstelle ein Feld zum Ablegen der Subnetzmaske enthält, bedeutet dies, dass der Router dies unterstützt.

— jcbermu
quelle

0

Sie können einen beliebigen Adressraum auf der lokalen Seite eines Heim-Routers verwenden, mit der Einschränkung, dass Sie diesen Raum nicht erreichen können , wenn er mit einem routingfähigen Adressraum im Internet in Konflikt steht , da Ihr Router versucht, ihn zu finden örtlich.

Aus diesem Grund sollten Sie intern RFC 1918-Adressräume (10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 oder 192.168.0.0/16) verwenden, es sei denn, Ihnen wurde von Ihrem Internetdienstanbieter (dem Internetdienstanbieter) ausreichend öffentlich routbarer Adressraum zugewiesen wird immer seltener). Selbst dann gibt es Gründe, RFC 1918-Speicherplatz zu verwenden, es sei denn, Sie wissen genau, wie Sie Ihr lokales Netzwerk sichern können.

— NetworkLlama
quelle

1

Dies ist beinahe der Fall, aber in zwei wichtigen Punkten nicht ganz richtig: Sie können auf der lokalen Seite des Routers keinen beliebigen Speicherplatz verwenden, WENN SIE NICHT NAT VERWENDEN sollten sich nicht auf RFC1918-Speicherplatz verlassen, um Ihr lokales Netzwerk zu sichern - blog.webernetz.net/2013/05/21/…

— davidgo

Heimrouter verwenden normalerweise standardmäßig NAT, dies ist jedoch eine nützliche Erläuterung. Ich bin damit einverstanden, dass RFC1918 keine eigene Sicherheitsmethode ist, aber wenn Sie einen routingfähigen Bereich erhalten, ist es im Allgemeinen sicherer, die privaten Bereiche für die meisten Dinge zu verwenden, wenn Sie nicht wissen, wie Sie die Grundlagen zum Sichern Ihres Netzwerks ausführen sollen. Überlassen Sie die routingfähigen Adressen der DMZ-Funktionalität. Dieser Umstand ist jedoch außergewöhnlich selten geworden.

— NetworkLlama