Ich glaube nicht, dass es einen guten Weg gibt. SO andere Dinge, die Sie tun könnten, sind wie folgt, aber ich würde keinen von ihnen wirklich als Verbesserung gegenüber dem "Betrüger" betrachten, den Sie gefunden haben.
Angenommen, Sie verwenden eine mehrstufige Überschriftenliste für Ihre Nummerierung und verwenden Überschrift 1 für "1)" und Überschrift 2 für "A".
Dann, wenn Sie Ihr "A." Aufzählungszeichen mit dem Feldcode {LISTNUM \ l 2} können Sie Ihre B. und C. Aufzählungszeichen mit dem Stil Überschrift 2 formatieren und sie sollten korrekt nummeriert sein, ohne dass die Liste bei 2 beginnen muss Sie können also in der Tat jeden Absatz mit einem harten Zeilenende abschließen und ein {LISTNUM \ l 2} hinzufügen, um die nächste Absatznummer zu erhalten. Dies ist jedoch noch aufwändiger und verliert die Flexibilität des Absatzlayouts.
IMO, um dieses Zeug in Ordnung zu bringen, müssen die beiden Stile sowieso ähnlich aussehen, da das erste Aufzählungszeichen mit dem Absatzstil Überschrift 1 formatiert wird. Ich glaube nicht, dass der alte "Style Separator" Ihnen dabei geholfen hat - am Ende würde die Nummerierung eines Styles verschwinden.
Eine weitere mögliche "Verbesserung" wäre, Ihre mehrstufige Liste so zu definieren, dass die Nummerierung des Stils "Überschrift 1" das Literal "A" enthält. in es bereits und Level 2 begann immer bei 2 (d. h. "B.") Es würde nur sparen, dass Sie das "A." jedes Mal. Aber ich bezweifle, dass Sie viel Kontrolle über den Abstand zwischen "1)" und "A" haben werden. wenn du das tust.
Sie können Ihren Text auch in eine zweispaltige Tabelle mit unsichtbaren Rändern einfügen, in der Sie Spalte 1 für die Überschrift 1-Ebenen und Spalte 2 für die Überschrift 2-Elemente verwendet haben. Es ist ziemlich unangenehm, IMO, weil sich die Dinge in Tabellen und so weiter anders verhalten, aber ich nehme an, dass es in einigen Fällen angemessen sein kann.