Die Frage kam auf, als ich darüber nachdachte, einige Daten (z. B.), alte, aber wichtige andere Daten ausschließlich auf das NAS zu verschieben (private Nutzung, keine geschäftliche Ebene).

Mein NAS ist ein einfaches 2-Platten-RAID-System. Ich weiß, dass ein RAID kein Sicherungssystem ist, da es nur Hardware-Redundanz bietet. Daher plante ich, inkrementelle (versionierte) Sicherungen der Datenverzeichnisse zu erstellen. Das Sicherungsziel wäre dasselbe NAS, sodass die einzige Instanz der Daten (keine Kopien auf Notebooks oder Desktop-Computern) und die versionierten Sicherungen vollständig auf diesen beiden Festplatten verbleiben.

Jetzt habe ich mich gefragt, wie zuverlässig dieses Verfahren ist. Ich habe gelesen, dass ein Stromausfall normalerweise keine Auswirkungen auf die Daten auf einer Festplatte hat, da die Köpfe in eine sichere Position zurückgezogen werden und die Festplatten nicht "treffen" oder "zerkratzen", aber es kann natürlich die aktuell geschriebenen und beschädigten Daten beschädigen Noch schlimmer ist, dass die Elektronik eines Laufwerks unbrauchbar wird.

Jetzt bin ich mir ziemlich unsicher, ob ich in eine kleine USV investieren soll, die gut mit dem NAS funktioniert, um ein ordnungsgemäßes Herunterfahren zu gewährleisten, oder auf mehrere Sicherungsspeicherorte (oder beides?) Zurückgreifen soll.

Wird es immer noch als unsicher angesehen, nur eine Instanz von Daten + Sicherung auf demselben Computer zu haben?

(Ich ignoriere Diebstahl hier. Auch Überspannungen, da alle angeschlossenen Kabel LAN, Strom usw. geschützt sind. Noch mehr: Ich möchte die Cloud nicht für Daten verwenden (verschlüsselt oder nicht))

Bearbeiten: Sorry, es ist ein RAID 1 mit insgesamt zwei Festplatten.

Ist ein Heim-NAS zuverlässig, um Ihre [alten, aber wichtigen, privaten Nutzung, keine Kopien auf anderen Computern ] Daten aufzubewahren ( keine anderen Backups )?

Nein!

Denken Sie nicht einmal darüber nach, es sei denn, Sie möchten Ihre Daten verlieren. Da Sie die Daten, die Sie dort speichern möchten, als "wichtig" bezeichnen, kann ich mir vorstellen, dass Sie dies nicht tun.

RAID hilft Ihnen (innerhalb bestimmter Grenzen) bei der Wiederherstellung nach einem Hardwarefehler, vorausgesetzt natürlich, Sie erkennen das Problem rechtzeitig und beheben es umgehend. Wie Sie zu Recht betonen, ist RAID kein Backup . Beachten Sie auch, dass nicht alle RAID-Level gleich sind. RAID 0 bietet keine Redundanz und kann die Ausfallsicherheit bei Hardwarefehlern erheblich verringern, da alle Festplatten in einem RAID 0-Array funktionsfähig sein müssen, damit das Array funktionsfähig ist. Verliere eins und du verlierst alles. RAID 5 bietet die Redundanz einer Festplatte, aber bei heutigen großen Festplatten ist die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Ausfalls während des (anstrengenden) Auslöseprozesses nach einem Ausfall nicht unerheblich.

Ein „Heim - NAS“ ist nicht von Natur aus zuverlässiger als eine reine PC die gleichen Komponenten gebaut unter Verwendung von (und wahrscheinlich ist effektiv ein PC gebaut sehr ähnliche Komponenten verwenden, wenn Sie Glück haben, mit dem Zusatz von ECC RAM). Es kann zuverlässiger gemacht werden, aber auch Ihr normaler PC. (Mit Ausnahme eines Laptops aus Gründen des physischen Speicherplatzes und der Hardwarekompatibilität.) Mein PC verfügt beispielsweise über USV, ECC-RAM und redundantes ZFS für die Speicherung, was zur erheblichen Erhöhung der Speicherzuverlässigkeit beiträgt sind auf gewöhnlicher Hardware erreichbar. Automatisierte Snapshots auf Dateisystemebene (ZFS macht dies billig) und automatisierte regelmäßige Sicherungen bieten mir Optionen für die Notfallwiederherstellung.

Eine einzelne Kopie von irgendetwas, einschließlich beispielsweise zwei Kopien auf gespiegelten Festplatten, kann durch eine beliebige Anzahl von Problemen verloren gehen. Einige Beispiele sind (einige davon stammen aus der oben angegebenen Antwort auf den Serverfehler):

• Dateibeschädigung
• Menschliches Versagen (versehentliches Löschen von Dateien)
• Katastrophaler Schaden (jemand schüttet Wasser auf den Server)
• Virus
• Softwarefehler, die Daten löschen
• Hardwareprobleme oder Firmware-Fehler, die Daten löschen

Wenn Sie sich für Ihre Daten interessieren, benötigen Sie mindestens zwei unterschiedliche Kopien (einschließlich Ihrer Hauptarbeitskopie). Wenn Sie es beflügeln können, vorzugsweise drei Kopien (eine, mit der Sie arbeiten, und zwei zur sicheren Aufbewahrung). Eine dieser Kopien sollte sich an einem anderen physischen Ort befinden, und idealerweise sollte sich eine auf einem anderen Medientyp befinden als die anderen. Der Teil "Unterschiedliche Kopien" schließt das RAIDing der Kopien aus. Die Idee ist, dass ein einzelnes Problem, egal welcher Art, nicht alle Kopien herausnehmen kann. Für eine Privatperson ist das 3/2/1-Schema (drei Kopien, zwei Sicherungen, eine externe / eine auf alternativen Medien) nicht immer praktisch erreichbar, sondern sogar "nur" eine externe, über USB oder eSATA angeschlossene Festplatte , an die Aufbewahrungsbox angeschlossen und regelmäßig zusammen mit einer Art Revisionsverlauf aktualisiert,

Die Synology-Produkte verfügen alle über externe Anschlüsse (USB und / oder eSATA je nach Modell). Für kleine Büros waren wir mit Backups und Images von Maschinen zufrieden, die zum NAS [en] gehen und dann vom NAS auf ein angeschlossenes externes Laufwerk klonen (die Synology-Software unterstützt dies). Wir drehen dann die externen Laufwerke außerhalb des Standorts (manchmal zu einem Haus, manchmal zu einer Bankeinlage).

Die primären Daten befinden sich also auf den Computern (normalerweise auf den Servern), die Sicherung der ersten Ebene auf dem NAS (eine Vielzahl von Versionsnummern, abhängig von der Art der Daten), die Sicherung der zweiten Ebene auf externen eSATA-Daten und die Sicherung der dritten Ebene außerhalb des Standorts.