Warum haben sich die Dateimanager nicht so stark verbessert wie die Browser?

Liegt es daran, dass Webbrowser Geld bringen, Dateimanager aber nicht?

Liegt es daran, dass aktuelle Dateimanager einfach toll sind und die Arbeit erledigen?

Warum ist praktisch keiner der alternativen Dateimanager für verschiedene Plattformen zum Mainstream geworden?

Denken Sie an IE4 und WindowsExplore aus dem Jahr 1995, sie waren praktisch dasselbe

Jetzt haben wir neue ernstzunehmende Konkurrenten (wie Firefox und Chrome), die den IE8 in die Form bringen, die er hat. Während der WindowsExplorer so ziemlich das gleiche alte Ding ist.

BEARBEITEN

Etwas, das ich von den meisten Dateimanagern wirklich sehr hasse, ist, dass ich zu viel "klicken" muss, um in einen Ordner zu gelangen, der zu tief im Dateisystem liegt.

Natürlich könnte ich besser organisiert sein, aber warum gehe ich schneller zu superuser.com als zu c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ with \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(in Google Chrome tippe ich einfach F6+ S+ u+ Enter)

Da stimmt etwas nicht. Ich könnte Verknüpfungen erstellen, aber sie skalieren nicht. Ich denke, Dateimanager könnten bessere Arbeit leisten.

Der Dateimanager repräsentiert das zugrunde liegende Dateisystemmodell des Betriebssystems. Sie erinnern sich vielleicht, dass Windows Vista in der frühen Entwicklungsphase von Longhorn eine weitere Säule namens WinFS darstellte , bei der überlegt wurde, wie Dateisysteme funktionieren sollten, damit Benutzer ihre Dateien und Materialien leichter finden und lokalisieren können, ohne sich zu viele Sorgen machen zu müssen, wo genau sie werden gespeichert . Einfach die Datenbank danach abfragen, war die Grundvoraussetzung.

Dieses drastische Re-Engineering wurde so komplex, dass es schließlich abgeschnitten wurde, um Zeit zu geben, um für eine viel spätere Version von Windows (sicherlich nicht in Windows 2008 oder 7) ausgereift und stabilisiert zu werden. Wie man all diese abstrahiert, um es wie ein traditionelles NTFS-System aussehen zu lassen, damit wir nicht all unsere Anwendungen und Programme neu konstruieren müssen, die nur an alte Dateisysteme "glauben", was in der Tat ein monumentales Problem ist.

Sobald diese Art von Dateisystem vorhanden ist, ist mit einem Paradigmenwechsel beim UI-Design des "Dateimanagers" zu rechnen.

Dateimanager haben sich geändert. Ich habe Windows XP-, Vista- und 7-Computer in meinem Haus und verwende Windows 98 (Schauder) ziemlich regelmäßig. Windows Explorer wurde in allen Bereichen massiv verbessert. Unter XP wurde 'Common Tasks' (oder wie auch immer es genannt wird) auf ein kleines Sidebar-Ding gebracht, das schnelle und einfache Aktionen ermöglichte (z. B. das Extrahieren eines Zip-Archivs, das Explorer für die native Verarbeitung entwickelt hat , oder das Brennen einer CD) die eingebaute (verbesserte) Suche und ein besseres Sidebar-Ding für schnelle Verknüpfungen rund um das Dateisystem. Windows 7 bietet noch mehr Verbesserungen mit einer besseren Suche, einer besseren Seitenleiste, Bibliotheken und allerlei Extras. Ich bin mir sicher, wenn Sie nachsehen, dass Sie eine drastische Änderung und Verbesserung bemerken, ist Explorer älter geworden.

Liegt es daran, dass Webbrowser Geld bringen, Dateimanager aber nicht?

Dateimanager bringen kein Geld. Was verwenden die Leute Ihrer Meinung nach in ihrer täglichen Arbeit, um Dateien zu manipulieren?

Versuchen Sie, eine Windows-Installation ohne Internet Explorer und ohne Windows Explorer durchzuführen. Dann werden Sie an dem Aufschrei sehen, der "mehr Geld verdient".

Liegt es daran, dass aktuelle Dateimanager einfach großartig sind und die Arbeit erledigen? Warum ist praktisch keiner der alternativen Dateimanager für verschiedene Plattformen zum Mainstream geworden?

• weil sie von einem kleinen Prozentsatz (0,0xx%) der Benutzer verwendet werden, verglichen mit denen, die Windows Explorer verwenden.
• Die meisten Benutzer (Firmenbenutzer, die meisten Privatbenutzer) passen ihren Dateimanager nicht an
• Windows Explorer macht den Job gut

Denken Sie an IE4 und WindowsExplore aus dem Jahr 1995, sie waren praktisch dasselbe

• IE wurde als ein völlig anderes Produkt entwickelt; und 1995 (und noch bevor Windows Explorer entwickelt wurde) wusste niemand, dass das Internet zu dem werden würde, was es geworden ist

Jetzt haben wir neue ernstzunehmende Konkurrenten (wie Firefox und Chrome), die den IE8 in die Form bringen, die er hat. Während der WindowsExplorer so ziemlich das gleiche alte Ding ist.

Vermissen Sie etwas davon? Abgesehen von ein paar kleinen Details, für die ich nicht einmal sagen würde, dass sie es wert sind, sich zu beschweren, macht es die Arbeit ganz gut.

Welche Funktionen fehlen Ihnen in den meisten Dateimanagern? Dateimanager sind ziemlich einfach und die meisten erledigen die Arbeit gut genug für 99% der Leute.

Webbrowser entwickeln sich, weil sich das Web entwickelt. Dateisysteme haben sich seit vielen Jahren kaum weiterentwickelt, daher haben sich auch die Dateimanager nicht wesentlich weiterentwickelt.

Mit Konqueror bin ich seit Jahren sehr zufrieden.

Meine Firma stellt ein Macbook zur Verfügung, an dem ich arbeiten kann. Zuvor habe ich Linux-Systeme (Laptops und Desktops) für meine primäre Workstation verwendet. Ich bearbeite Dateien auf eine Vielzahl von nicht-GUI-Arten:

• Shell- und Ruby-Skripte
• Git-Repositorys
• Einfache alte Kommando-Shell

Auf meinen Windows-Systemen, von denen ich zwei habe, erfolgt der größte Teil meiner Dateibearbeitung über Windows Media Center, iTunes und über eine Bash-Eingabeaufforderung auf dem Linux-Dateiserver, auf dem die meisten meiner Daten gespeichert sind.

Ich habe großartige Dinge über Windows PowerShell gehört, aber ich habe mich nicht hingesetzt, um es selbst zu lernen. Ich bin überrascht, dass es hier keine weiteren Fragen dazu gibt.

Die meisten Leute verbringen viel mehr Zeit in ihrem Browser als in ihrem Dateimanager.

Abgesehen davon bezahlt Google Search Geld für Firefox, Opera und Google Chrome.

Windows Explorer ist wie der Editor. Ein einfaches Tool, mit dem Sie einfache Aufgaben erledigen können. Keine Notwendigkeit, es schicker zu machen.

Für echte Arbeit benutze ich Total Commander. Zwei-Fenster-Ansicht plus individuelle Tab-Funktionen in jedem Fenster ... besser geht es nicht.

Ich denke, dass sich auf diesem Gebiet eine Menge ändern wird.

Mit dem Aufkommen von Web2.0 und (öffentlichem) Cloud-Computing hat sich der Fokus auf "persönliche Inhalte" und die Art und Weise, wie Sie damit umgehen, verlagert.

Betriebssysteme arbeiten schon seit Ewigkeiten damit (erinnern Sie sich an BeOS ? Und das Dateiattribut-System?), Aber alle boten Denkweisen und Methoden, mit denen Sie sich zurechtfinden und zurechtfinden müssten. Bei Web2.0-Websites stehen nun die Eigenschaften und Attribute des Inhalts im Vordergrund und werden verwendet, um eine intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche zu erstellen, die auf eine oder mehrere Arten von Inhalten (flickr, youtube, google docs, facebook usw.) spezialisiert ist kümmern Sie sich um das Speichern, Benennen, Indizieren und Sortieren der Elemente für Sie.

In gewisser Weise ist die Dateiverwaltung auf dem Weg und die Inhaltsverwaltung bietet alles, was Sie beim Erstellen von Ordnern und Archiven zuvor getan haben. (Komplett mit einer Seitenleiste mit Werbung)

Wenn Sie über die Verbesserung der Benutzeroberfläche sprechen, sehe ich auch keine wesentlichen Änderungen im Browser-Design. Standbild-Schaltflächen und Textfelder (ein weiteres für die Suche oder ein großes integriertes Alleskönnerfeld) seit der allerersten Version von Netscape Navigator. Kleinigkeiten wie Verknüpfungen in Ihrem Beispiel vereinfachen unser Leben, aber es handelt sich um dieselben alten Tricks, die in vielen Dateimanagern (die jedoch nicht von Haus aus in das Betriebssystem integriert sind) verwendet werden.

Tabs sind neu und werden zuerst im Browser implementiert, da es sich derzeit um eine äußerst wettbewerbsfähige Software handelt. Sicher wird es bald in einen neuen Dateimanager integriert, wahrscheinlich in Chrome OS.

Ich vermute, dass viele Leute, die nach fortgeschritteneren Dateimanagern suchen, sich irgendwann an die Befehlszeile wenden. Zählt bash / zsh + coreutils als erweiterter Dateimanager?