LAN- und WLAN-Netzwerke im selben IP-Bereich

Ich bin ein Neuling in Sachen Netzwerk und habe nicht genug Wissen, um das zu tun, was ich mir jetzt wünsche, also brauche ich bitte Ihre Hilfe.

Ich habe zwei Netzwerke, ein verkabeltes und ein anderes drahtloses.

Das verkabelte befindet sich zwischen zwei Computern, die als Router / Gateways fungieren. Der erste erhält die Internetverbindung des Providers und leitet sie an den zweiten weiter, der ein drahtloses Netzwerk verwaltet und das Internet an seine Clients weiterleitet.

                         |            |    wired     |            |    wireless    | Client
[Internet link] ======== | Computer 1 | ============ | Computer 2 | ============== | Client
                         |            |              |            |                | etc.

Derzeit hat ein kabelgebundenes Netzwerk einen IP-Bereich von / 30 und ein kabelloses Netzwerk von / 24. Dies sind unterschiedliche Bereiche (d. H. 192.168.45.0/30 für Kabel und 172.16.45.0/24 für Funk). Mit dieser Einstellung können Clients nicht Computer 1 erreichen oder umgekehrt.

Ich möchte, dass sich alles im selben IP-Bereich befindet, sodass Computer 1 Computer 2 und Clients erreicht, Clients Computer 2 und Computer 1 und Computer 2 Computer 1 und Clients erreichen. Letztendlich kann jeder mit jedem kommunizieren.

Wie kann ich das machen? Ich habe viel gesucht, aber nichts Nützliches gefunden. Vielleicht bin ich nicht auf der Suche nach dem richtigen Begriff.

routing ipv4 subnet

— Tiago.SR
quelle

Dies erfordert Bridging und die Konfiguration hängt von Ihrem Betriebssystem ab.

— Ben Voigt

Für ausgehenden Datenverkehr (in Ihrem Diagramm von rechts nach links) müssen Sie lediglich sicherstellen, dass auf jedem Computer ein Standardgateway festgelegt ist, das der IP des nächsten Hops entspricht, z. Die Kunden werden haben computer2 als Standard-Gateway, computer2 werde haben computer1 als Standard-Gateway und so weiter. Für den Verkehr in die andere Richtung (von links nach rechts) brauchen Sie nur computer1 um eine statische Route zu erhalten, die angibt, für welchen nächsten Hop der Verkehr gesendet werden soll 172.16.45.0/24; in deinem Fall ist das computer2. Also den route Befehl an computer1 wäre so etwas wie

$ route add -net 172.16.45.0/24 gw 192.168.45.x

computer2 braucht keine statische Route für 172.16.45.0/24 da es direkt mit diesem Netzwerk verbunden ist

BEARBEITEN

Ich möchte, dass sich alles im selben IP-Bereich befindet.

Sie können die freien verbleibenden Adressen im Bereich 192.168.45.x verwenden, müssen jedoch ein Subnetz auswählen, das das vorhandene Subnetz nicht überlappt 192.168.45.0/30. Die beste Wahl wäre 192.168.45.128/25 So erhalten Sie die am besten verwendbaren Adressen (125):

network:    192.168.45.128
broadcast:  192.168.45.255
subnet:     255.255.255.128
usable IPs: 192.168.45.129 - 192.168.45.254

— IanB
quelle

Vielen Dank, dies scheint das Routing-Problem zu lösen. Aber wie sieht es aus, wenn sich beide Netzwerke im selben IP-Bereich befinden? Bsp .: [Netzwerk 1 - & gt; Netzwerk: 192.168.45.0; Netzmaske: 255.255.255.252; Verfügbare IPs: 192.168.45.1-2; Broadcast: 192.168.45.3] [Netzwerk 2 - & gt; Netzwerk: 192.168.45.4; Netzmaske: 255.255.255.128; Verfügbare IPs: 192.168.45.5-131; Broadcast: 192.168.45.132] Kann ich das machen? Wenn ja, wird diese Einstellung die Kommunikation zwischen allen Personen ermöglichen, wie ich es möchte? Danke Tschüss.

— Tiago.SR

[Network 2 -> Network: 192.168.45.4; Netmask: 255.255.255.128; Available IPs: 192.168.45.5-131; Broadcast: 192.168.45.132]

Dies ist aus zwei Gründen kein gültiges Netzwerk: a) Es überschneidet sich mit dem vorhandenen Subnetz und würde einen Konflikt verursachen. B) Die Broadcast-Adresse 192.168.45.132 ist mit der Netzmaske 255.255.255.128 nicht möglich

— IanB