Paranoid Parent: "WiFi sicher für Baby?" [Geschlossen]

Ich bin höchstwahrscheinlich ein übervorsichtiger Elternteil, aber seit der Geburt unseres Neugeborenen wundern sich meine Frau und ich über glaubwürdige Studien, die sich mit Wi-Fi und gesundheitlichen Bedenken befassen. Ich liebe mein Wi-Fi, es ist der Grundstein für alle meine Geräte und Computer-Setups in meinem ganzen Haus, und es macht meine Welt einfacher und einfacher, aber ein Neugeborenes in diese Welt einzutreten, verändert die Art und Weise, wie ich über alles denke.

Bevor die Leute anfangen zu schreiben, dass Wi-Fi sicher ist, weil es in Krankenhäusern und Schulen verwendet wird, lassen Sie mich das klarstellen. Ich bin mir dessen bewusst, aber die Idee, es jahrelang rund um die Uhr zur Verfügung zu haben, um diese kleine Person zu haben das ist unsere verantwortung, nach der ich Ausschau halten muss, und die mich dazu bringt, eine endgültige Antwort auf das Thema zu haben.

Ich werde meinen Alufolienhut aufsetzen und auf einige gut durchdachte / gebildete Antworten warten.

Haftungsausschluss. Dies ist eine sehr vereinfachte Erklärung, Fehler sind (meistens) beabsichtigt.

Strahlung kann in zwei Kategorien unterteilt werden: ionisierende Strahlung und nichtionisierende Strahlung.

Für Laien ist ionisierende Strahlung Strahlung, die die Moleküle, aus denen sich die Dinge zusammensetzen, "zerbrechen" kann.

Nichtionisierende Strahlung hingegen durchdringt nur Gegenstände oder wird beim Auftreffen in Wärme umgewandelt.

Wi-Fi-Netzwerke arbeiten mit der gleichen Frequenz wie ein Mikrowellenherd: Sie verwenden nichtionisierende Strahlung. Wenn sie auf Objekte treffen, die gerade in Wärme umgewandelt werden, ändert sich die Zusammensetzung des Objekts selbst nicht. Es ist harmlos, höchstens erwärmt es Ihren Körper, aber eine sehr, sehr, sehr, sehr kleine Menge, die nicht einmal messbar ist.

Ionisierende Strahlung ist gefährlich. Beispiele dafür sind ultraviolette Strahlen und Kernstrahlung. Es erwärmt nicht nur Sie, sondern verändert auch die Zusammensetzung der Moleküle, aus denen Ihr Körper besteht. Sie können die DNA Ihrer Zellen verändern und Krebs verursachen.

Beispiel: Sonnenbrand. Es brennt nach langer, ungeschützter Sonneneinstrahlung nicht, weil Ihre Haut heiß wird. Die UV-Strahlen der Sonne schädigen die DNA der Hautzellen und der Körper reagiert mit dem Brennen.

Fazit. Wi-Fi ist harmlos.

Perfekt sicher.

Der Begriff "Strahlung" wird oft verwendet, um Menschen zu erschrecken. Lassen Sie es uns klarstellen. Es gibt zwei Faktoren - Häufigkeit und Intensität. Die Frequenz hat einen weitaus größeren Einfluss darauf, wie schädlich die Strahlung ist. WiFi und andere Funkverbindungen verwenden eine sehr niedrige Frequenz - weit unterhalb des sichtbaren Lichts.

Strahlung, die tatsächlich Probleme verursacht, möglicherweise Krebs usw. verursacht, ist normalerweise ionisierende Strahlung - sie hat eine sehr hohe Frequenz und kann Mutationen in der DNA verursachen, die möglicherweise zu Krebs führen ( weitere Informationen zu diesem Prozess ). Die Frequenz, die benötigt wird, um ionisierend zu sein? Mindestens 1.000.000 GHz. Das ist buchstäblich eine 500.000-mal höhere Frequenz als die, auf der WiFi sendet, 2,4 GHz oder 5 GHz. Nichtionisierende Strahlung , unter die WiFi fällt, überträgt kaum mehr als Wärme.

Wussten Sie, dass Licht auch EM-Strahlung ist? Jep. Tatsächlich ist Licht (~ 500.000 GHz im nahen Infrarot, ~ 750.000 GHz im nahen Ultraviolett) der ionisierenden Strahlung viel näher als WiFi. Das Sonnenlicht enthält tatsächlich ionisierende Strahlung (UVB, UVC - UVA kann ebenfalls DNA-Schäden verursachen, aber nicht auf die gleiche Weise). Aber du wirst dich nicht für den Rest deines Lebens in deinem Haus verstecken, oder?

Neben der Frequenz gibt es die Intensität. Nicht ionisierende Strahlung kann ebenfalls schädlich sein - dies gilt jedoch nur für höhere Intensitäten. Und ionisierende Strahlung ist nicht immer gefährlich - unser Körper kann mit geringeren Intensitäten umgehen, weshalb wir nicht alle in der Sonne sterben (Vampire sind eine andere Sache ...). WiFi hat eine Sendeleistung in der Regel weit unter 1 Watt (ich habe Zahlen für 200 mW gesehen). Und der größte Teil dieser Energie erreicht dich nie - nach dem Gesetz der umgekehrten Quadrate bekommst du nur etwas 1/distance squareddavon. In Laienbegriffen - die Energie breitet sich gleichmäßig in alle Richtungen aus. 10 Meter entfernt? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Das ist doch gar nichts .

Mikrowellenöfen (die mit einer ähnlichen Frequenz wie WiFi betrieben werden) liefern ca. 1000 Watt und sind in dieser Metallbox sehr fokussiert. Durch die Abschirmung kann vielleicht nur 1 W freigesetzt werden, und auch das gilt als absolut sicher. Um all dies in die richtige Perspektive zu rücken: Das Sonnenlicht (das eine höhere Frequenz aufweist und daher energiereicher ist) hat beim Auftreffen auf den Boden eine Leistung von etwa 1000 W pro Quadratmeter, von denen die Hälfte sichtbares Licht oder mehr ist.

Möglicherweise finden Sie auch einige interessante Quellen und Studien, die zu einer ähnlichen Frage zu Skeptics.SE zitiert wurden .

Die Quelle . Ich hoffe, es hilft.

Die kurze Antwort lautet nein.

Die längere Antwort lautet, dass die Intensität eines WLAN-Signals etwa 100.000-mal geringer ist als bei einem Mikrowellenherd. Der Ofen ist ein zielgerichtetes Gerät, das bei sehr hohen Spannungen und kurzen Entfernungen betrieben wird. WLAN-Router arbeiten mit sehr niedrigen Spannungen, senden in alle Richtungen und werden in relativ großen Entfernungen verwendet.

Wenn Sie Wi-Fi sehr pingelig finden, stellen Sie sicher, dass Sie mindestens 1 m vom Router entfernt sitzen, und verwenden Sie Ihren Laptop nicht auf Ihrem Schoß. Stellen Sie es stattdessen auf einen Tisch oder ein Tablett. Ich glaube nicht, dass ein Risiko besteht, aber Sie fühlen sich sicherer, wenn Sie ein nicht vorhandenes Risiko beseitigen.

Große Auflösung

Quellen

Überprüfen Sie auch dies heraus: https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful

Die Menschen sind seit vielen Jahren mit Übertragungen überflutet, WiFi, Radio, GPS, mobile Daten, Bluetooth. Sie sind von Signalen umgeben. Das Entfernen von WiFi von Ihrem Zuhause würde nicht helfen. Ich würde empfehlen, einen Faradayschen Käfig anstelle Ihres aufzubauen Alufolienhut. Es gibt keine glaubwürdigen Studien darüber, welche Schäden Funksignale (die länger als mein Großvater am Leben waren) für den menschlichen Körper verursacht haben, und dennoch wird WiFi als jemand weniger Schaden anrichten als Sonnenstrahlung Ich kann mit Sicherheit sagen, dass Sie wichtigere Dinge haben, um die Sie sich Sorgen machen müssen. Darüber hinaus wurden keine glaubwürdigen Studien über WiFi durchgeführt, die belegen, dass es ungesünder ist als eine Standard-Mikrowelle. Möglicherweise konzentriert sich Ihre Zeit besser auf den Schutz Ihres Zuhauses vor Babys als auf das Herunterfahren von APs.

Sie haben die ganze Zeit überlebt, in der Sie vor einem CRT-Bildschirm gesessen haben, nicht wahr? Und diese Dinge lassen deine kleine Wifi-Box schwach aussehen. Hören Sie, wenn Sie nicht aufhören, sich um alles zu sorgen, was möglicherweise schief gehen könnte, geben Sie all Ihre Ängste an Ihre Kinder weiter, und das könnte ihnen tatsächlich schaden.

BTW: Ich hoffe, Sie planen nicht, sie irgendwo in einem Auto zu fahren. Diese Dinge sind gefährlich .

Ich stelle fest, dass Mikrowellen (etwa derselbe Teil des Spektrums wie WLAN) seit Ewigkeiten für die Kommunikation verwendet werden, und zwar in deutlich höheren Pegeln als zu Hause. Babyphone verwenden diese Frequenz oft, und ich habe nicht allzu viel Literatur über die Auswirkungen auf Kinder gesehen.

Die Princeton University hat hierzu eine Grundsatzerklärung abgegeben, die einige interessante Zitate enthält.

Einer der bemerkenswertesten Punkte ist, dass die an allen Standorten vorhandenen HF-Pegel so niedrig waren, dass sie nahe an der unteren Nachweisgrenze der HF-Vermessungsausrüstung lagen. Der maximale gemittelte Raumpegel betrug 10,9 Volt2 / Meter2 direkt unter einer Access-Point-Antenne. Diese Messung sollte mit der nach NJDEP zulässigen Grenze von 20.000 Volt2 / Meter2 verglichen werden, die räumlich über die Abmessungen des menschlichen Körpers gemittelt wird. Die NJDEP-Grenze unterscheidet nicht zwischen Exposition der Bevölkerung und beruflicher Exposition.

_

Ein weiterer Umfragebericht ist online verfügbar. Er enthält die Ergebnisse einer Umfrage, die an einer Schule in Australien durchgeführt wurde. Die Umfrage umfasste HF-Feldmessungen von 22 Wireless Access Points mit verschiedenen Sendeleistungs- und Zugriffsmoduskonfigurationen sowie in Klassenzimmern, Besprechungsräumen und anderen offenen Bereichen zur Messung des HF-Umgebungspegels in der Umgebung. Die Gefahrenumfrage kam zu dem Schluss, dass „alle Messungen deutlich unter dem allgemeinen öffentlichen Referenzniveau lagen, wobei der maximale Messwert aus dem Funknetz nur 5% des allgemeinen öffentlichen Referenzniveaus betrug. Der maximale Umgebungsmesswert betrug 0,0049% der allgemeinen öffentlichen Referenzwerte und der maximale Messwert, wenn 10 cm von den Schulnotebooks entfernt waren, nur 1% des allgemeinen öffentlichen Referenzwerts.

Kurz gesagt, es gibt so wenig HF-Strahlung, dass es schwer zu erkennen ist, und weit unter den Werten, die ein Problem verursachen würden.

Das meiste bezieht sich auf 2,4-GHz-Signale - 5-GHz-Signale sind kürzer und werden in kürzeren Entfernungen gedämpft. Wenn Sie den AP also bewegen, können Sie alle Probleme lösen.

Wenn Sie dies alles nicht überzeugt, ziehen Sie einen Sturm in Betracht, der das Babyzimmer abschirmt .

Die Tatsache, dass 2,4-GHz-Strahlung nicht ionisiert, bedeutet nicht, dass sie einige komplexe und empfindliche organische Makromoleküle nicht schädigen kann. Die Beanspruchung durch das elektrische Feld kann zu einer Verschlechterung führen, siehe z. B. B12-Verschlechterung in Mikrowellenöfen .

Das WLAN-Signal hat im Vergleich zu einem Mikrowellenherd eine viel geringere Spannung, und ich stimme eher denjenigen zu, die sagen, es sei harmlos. Es gibt jedoch wahrscheinlich niemanden auf der Erde, der behaupten kann, dass jedes einzelne Molekül und jeder einzelne Prozess im menschlichen Körper durch ein solches Feld nicht geschädigt wird, auch weil wir dort unten nicht alles wissen!

Ich schlage nicht vor, alle drahtlosen Dinge vom Computer zu trennen (was ich nicht tun würde): Wenn sie einen Effekt haben, ist dies wahrscheinlich vernachlässigbar, aber die am häufigsten gestellten Fragen sind etwas zu kategorisch.

Mir ist klar, dass dies keine wirkliche Antwort auf Ihre Frage ist, sondern eine andere Sichtweise, aber halten Sie sich einen Moment mit mir in Verbindung. Haben Sie jemals versucht, es aus praktischer Sicht zu betrachten? Fakt ist: Sie sind von "WiFi" umgeben, es ist nicht nur Ihr Router. Ich spreche nicht von Ihrem Router, aber die gesamte drahtlose Kommunikation läuft fast überall. Denken Sie darüber nach, Ihr Nachbar hat Wifi, Ihr Telefon läuft auf "WiFi" (gleiche Mikrowellen, unterschiedliche Frequenz), und das ist nur der Anfang, in der Tat ist die Welt in Mikrowellen in allen Arten von Frequenzen überflutet. Denken Sie nur an Mobilfunkmasten, die große Gebiete mit Mobilfunkverkehr abdecken, und glauben Sie wirklich, Ihr WLAN-Router kann sich sogar in Bezug auf Emissionen mit diesen Türmen messen?

Praktisch, so sehr Sie Ihren Neugeborenen schützen möchten, gibt es keine Möglichkeit, ihn vor dieser Technologie zu schützen. Das einzig Realistische, was Sie tun können, ist, wie andere vor mir gesagt haben, zu vermeiden, in der Nähe (ein paar Meter entfernt) direkter Mikrowellenquellen zu bleiben, wie Router, Telefone und alle Dinge, die drahtlos funktionieren.

Vor diesem Hintergrund habe ich in Schweden durchgeführte Studien gesehen, in denen behauptet wurde, dass das Telefonieren über einen längeren Zeitraum den elektrischen Zustand der Blutzellen in den Gefäßen, die sich direkt in der Nähe der Antenne des Telefons befanden, verändert hat. Aber das ist die einzige Studie, von der ich gehört habe, dass sie Hinweise darauf enthält, dass Mikrowellen Ihren Körper verändern können. Sie können diesen Effekt jedoch leicht vermeiden, indem Sie Kopfhörer verwenden, während Sie telefonieren, da dies nur dann der Fall war, wenn sich die Antenne sehr nahe am Blutgefäß befand.

Einige echte Quellen

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

Die Forscher beobachteten die Gehirnströme von 120 gesunden Männern und Frauen, während ein Nokia 6110 - eines der beliebtesten Handys der Welt - an ihrem Kopf festgeschnallt war. Ein Computer kontrollierte die Übertragungen des Telefons in einem doppelblinden Versuchsaufbau, was bedeutete, dass weder die Testperson noch die Forscher wussten, ob das Mobiltelefon sendete oder nicht, während EEG-Daten gesammelt wurden. Die Daten zeigten, dass beim Senden des Mobiltelefons die Leistung eines charakteristischen Gehirnwellenmusters namens Alpha-Wellen im Gehirn der Person signifikant gesteigert wurde. Die erhöhte Alphawellenaktivität war im Gehirngewebe direkt unter dem Mobiltelefon am größten, was den Fall verstärkt, dass das Mobiltelefon für den beobachteten Effekt verantwortlich war.

...

Wenn Handysignale die Alphawellen einer Person verstärken, versetzt dies sie dann unterschwellig in einen veränderten Bewusstseinszustand oder hat überhaupt eine Auswirkung auf die Funktionsweise ihres Geistes, die im Verhalten einer Person beobachtet werden kann? In der zweiten Studie haben James Horne und Kollegen vom Loughborough University Sleep Research Centre in England ein Experiment entwickelt, um diese Frage zu testen. Das Ergebnis war überraschend. Die Handysignale konnten nicht nur das Verhalten einer Person während des Anrufs ändern, sondern die Auswirkungen der gestörten Gehirnwellenmuster hielten auch lange nach dem Ausschalten des Telefons an.

"Dies war eine völlig unerwartete Entdeckung", sagte Horne mir. "Wir haben keine Auswirkungen auf das EEG [nach dem Ausschalten des Telefons] vermutet. Wir waren daran interessiert, die Auswirkungen von Handysignalen auf den Schlaf selbst zu untersuchen." Bei der Vorbereitung der Schlafforschungsversuche wurde Horne und seinen Kollegen jedoch schnell klar, dass einige Probanden Schwierigkeiten hatten, einzuschlafen.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

Auswirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder auf das menschliche EEG: eine Hirnkartierungsstudie. Kramarenko AV, Tan U. Autoreninformation Abstract

Mobiltelefone, die gepulste hochfrequente elektromagnetische Felder (EMF) aussenden, können das menschliche Gehirn beeinflussen, es gibt jedoch inkonsistente Ergebnisse hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf das Elektroenzephalogramm (EEG). Wir verwendeten einen telemetrischen 16-Kanal-Elektroenzephalographen (ExpertTM), um die EEG-Veränderungen während der Exposition des menschlichen Schädels gegenüber EMF, die von einem Mobiltelefon emittiert werden, aufzuzeichnen. Die räumliche Verteilung der EMF konzentrierte sich insbesondere um das ipsilaterale Auge, das an die Grundfläche des Gehirns angrenzte. Das herkömmliche EEG war während des Betriebs eines Mobiltelefons voller Geräusche. Unter Verwendung eines telemetrischen Elektroenzephalographen (ExpertTM) bei wachen Personen wurde das gesamte Rauschen beseitigt, und das EEG zeigte interessante Änderungen: Nach einer Zeitspanne von 10 bis 15 s gab es keine sichtbare Änderung, die mittlere Frequenz des Spektrums stieg in Gebieten in der Nähe der Antenne an; nach 20-40 s im kontralateralen frontalen und zeitlichen Bereich trat eine langsamwellige Aktivität (2,5-6,0 Hz) auf. Diese langsamen Wellen, die etwa eine Sekunde dauern, wiederholen sich alle 15 bis 20 Sekunden an denselben Aufzeichnungselektroden. Nach dem Ausschalten des Mobiltelefons verschwand die langsame Aktivität nach und nach. lokale Veränderungen wie erhöhte Medianfrequenz nahmen ab und verschwanden nach 15-20 min. Wir beobachteten ähnliche Veränderungen bei Kindern, aber die langsamen Wellen mit höherer Amplitude traten bei Kindern (10–20 s) früher auf als bei Erwachsenen, und ihre Frequenz war niedriger (1,0–2,5 Hz) mit längerer Dauer und kürzeren Intervallen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Mobiltelefone das menschliche Gehirn reversibel beeinflussen und bei wachen Personen abnorm langsame Wellen im EEG auslösen können. Diese langsamen Wellen, die etwa eine Sekunde dauern, wiederholen sich alle 15 bis 20 Sekunden an denselben Aufzeichnungselektroden. Nach dem Ausschalten des Mobiltelefons verschwand die langsame Aktivität nach und nach. lokale Veränderungen wie erhöhte Medianfrequenz nahmen ab und verschwanden nach 15-20 min. Wir beobachteten ähnliche Veränderungen bei Kindern, aber die langsamen Wellen mit höherer Amplitude traten bei Kindern (10–20 s) früher auf als bei Erwachsenen, und ihre Frequenz war niedriger (1,0–2,5 Hz) mit längerer Dauer und kürzeren Intervallen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Mobiltelefone das menschliche Gehirn reversibel beeinflussen und bei wachen Personen abnorm langsame Wellen im EEG auslösen können. Diese langsamen Wellen, die etwa eine Sekunde dauern, wiederholen sich alle 15 bis 20 Sekunden an denselben Aufzeichnungselektroden. Nach dem Ausschalten des Mobiltelefons verschwand die langsame Aktivität nach und nach. lokale Veränderungen wie erhöhte Medianfrequenz nahmen ab und verschwanden nach 15-20 min. Wir beobachteten ähnliche Veränderungen bei Kindern, aber die langsamen Wellen mit höherer Amplitude traten bei Kindern (10-20 s) früher auf als bei Erwachsenen, und ihre Frequenz war niedriger (1,0-2,5 Hz) mit längerer Dauer und kürzeren Intervallen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Mobiltelefone das menschliche Gehirn reversibel beeinflussen und bei wachen Personen abnorm langsame Wellen im EEG auslösen können. lokale Veränderungen wie erhöhte Medianfrequenz nahmen ab und verschwanden nach 15-20 min. Wir beobachteten ähnliche Veränderungen bei Kindern, aber die langsamen Wellen mit höherer Amplitude traten bei Kindern (10-20 s) früher auf als bei Erwachsenen, und ihre Frequenz war niedriger (1,0-2,5 Hz) mit längerer Dauer und kürzeren Intervallen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Mobiltelefone das menschliche Gehirn reversibel beeinflussen und bei wachen Personen abnorm langsame Wellen im EEG auslösen können. lokale Veränderungen wie erhöhte Medianfrequenz nahmen ab und verschwanden nach 15-20 min. Wir beobachteten ähnliche Veränderungen bei Kindern, aber die langsamen Wellen mit höherer Amplitude traten bei Kindern (10–20 s) früher auf als bei Erwachsenen, und ihre Frequenz war niedriger (1,0–2,5 Hz) mit längerer Dauer und kürzeren Intervallen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Mobiltelefone das menschliche Gehirn reversibel beeinflussen und bei wachen Personen abnorm langsame Wellen im EEG auslösen können.

Und das nach nur 5 Minuten.

Die meisten Antworten sind in Bezug auf bekannte Tatsachen über nichtionisierende Strahlung richtig. Aber ich werde hier persönlich vorgehen und raten, dies als Vater zu überdenken. Es ist besser, ein sauberes Gefühl für die Sicherheit Ihres Kindes zu haben, ohne abergläubisch zu sein.

Trotzdem muss ich ein bisschen den Anwalt des Teufels spielen

• Lyon, Frankreich, 31. Mai 2011 Die WHO / Internationale Agentur für Krebsforschung ( IARC ) hochfrequente elektromagnetische Felder als eingestuft möglicherweise krebserregend für den Menschen (Gruppe 2B), basierend auf einem erhöhten Risiko für Gliom , eine bösartige Art von Gehirn cancer1 , im Zusammenhang mit der Verwendung von Mobiltelefonen. Hinweis: Bitte lesen Sie Band 80 zu nichtionisierender Strahlung (extrem niederfrequente elektromagnetische Felder) . Es werden viele gemeldete Nebenwirkungen festgestellt.

• Aktuelle Forschungsergebnisse : Aus einer Liste mit 34 Artikeln, die in mehreren Portalen erwähnt wurden

  1. 2013 - Immunhistopathologischer Nachweis schädlicher Wirkungen von Radiofrequenzwellen, die von herkömmlichen Wi-Fi-Geräten emittiert werden, auf wachsende Rattentests. Zeitschrift für Kinderurologie

  2. 2013 Aynali G. Modulation der drahtlosen (2,45 GHz) -induzierten oxidativen Toxizität in der Laryngotrachealschleimhaut von Ratten durch Melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol

  3. 2013 Havas M. und Marrongelle J. Die Replikation der Provokationsstudie zur Variabilität der Herzfrequenz mit einem 2,45-GHz-Schnurlostelefon bestätigt die ursprünglichen Ergebnisse. Electromagn Biol Med

  4. 2013 Margaritis LH Drosophila-Oogenese als Biomarker, der auf EMF-Quellen anspricht.

  5. 2013 Shahin S. 2,45 GHz Mikrowellenbestrahlung-induzierter oxidativer Stress beeinflusst die Implantation oder Schwangerschaft bei Mäusen, Mus musculus. Appl Biochem Biotechnol

  6. 2012 Nazıroğlu M. 2,45-Gz-Funkgeräte induzieren oxidativen Stress und Proliferation durch zytosolischen Ca2 + -Einstrom in menschliche Leukämie-Krebszellen. Internationale Zeitschrift für Strahlenbiologie

  7. 2012b Nazıroğlu M. Melatonin moduliert eine drahtlose (2,45 GHz) -induzierte oxidative Schädigung durch TRPM2 und spannungsabhängige Ca (2+) -Kanäle im Gehirn und das Wurzelganglion der Ratte. Physiol Behav.

  8. 2012 Oksay T. et al. Die schützende Wirkung von Melatonin gegen oxidative Verletzungen im Rattenhoden wird durch drahtlose Geräte (2,45 GHz) hervorgerufen. Andrologia

  9. 2011 Papageorgiou CC et al. Auswirkungen von Wi-Fi-Signalen auf die p300-Komponente von ereignisbezogenen Potenzialen während einer Hörspielaufgabe. Journal of Integrative Neuroscience

  10. 2011 Türker Y. Selen und L-Carnitin reduzieren den oxidativen Stress im Herzen von Ratten, der durch 2,45-GHz-Strahlung von drahtlosen Geräten verursacht wird

  11. 2010 Havas M. et al., 2010. Eine Provokationsstudie mit Herzfrequenzvariabilität zeigt, dass die Mikrowellenstrahlung von 2,4-GHz-Schnurlostelefonen das autonome Nervensystem beeinflusst. European Journal of Oncology Library, Band III 5

  12. 2010 Maganioti AE et al., 2010. Elektromagnetische Wi-Fi-Felder bewirken geschlechtsspezifische Veränderungen des EEG. 6. Internationaler Workshop zu biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Felder

Mehr

• Martha R. Herbert, PhD, MD, verweist in ihrem Brief an den Los Angeles Unified School District auf ein Papier , das 550 Zitate zu diesem Thema enthält.

• Es gibt auch viel Aktivität an Schulen in dieser Angelegenheit. Einige Schulen auf der ganzen Welt "verbieten" WLAN ( lmgtfy ).

• Es wird auch gesagt, dass Pflanzen nicht in der Nähe von Routern wachsen (google it, klingt eher wie eine Geschichte)

Ich beantworte dies nicht als gültige Antwort. Ich denke, dass man schon gegeben ist.

Die kurze Antwort ist nein, es ist nicht schädlich. WiFi funktioniert auf der gleichen Frequenz wie Babyphone, ferngesteuerte Autos, Mobiltelefone, Bluetooth-Headsets, Sicherheitsalarme, Mikrowellen usw. Der Unterschied zwischen einer Mikrowelle (möglicherweise schädlich) und einem WiFi-Signal besteht darin, dass das WiFi-Signal etwa 100.000-mal kleiner ist als eine Mikrowelle. Es gibt nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste.

TL; DR: Ja, es ist sicher

Wie viele Leute bereits antworten, gibt es viele zuverlässige Quellen, die sagen, dass WiFi sicher ist. Nun, wenn Sie wirklich paranoid sind, gibt es ein paar Dinge, die Sie tun können, um die Exposition des Babys gegenüber dem WiFi zu verringern (nicht, dass eine davon einen messbaren Effekt hat, wenn Sie sich besser fühlen: o)) :

• Einige Router / Access Points haben eine Einstellung für die Signaldämpfung. Wenn Sie kein großes Haus mit Betonwänden haben, können Sie wahrscheinlich die Signalstärke verringern und trotzdem eine gute Abdeckung erzielen
• Einige Router / Access Points verfügen über Planungsoptionen. Sie können WiFi während der Nacht schneiden.
• Schalten Sie das WLAN Ihres Telefons nachts aus (viele kostenlose Apps ermöglichen es Ihnen, dies automatisch zu tun). Dies reduziert das Datenvolumen, das während der Nacht in Ihrem WiFi-Netzwerk übertragen wird.

Fazit: Ich sage nicht, Sie haben diese Schritte, und Ihr Baby sicher sein , wenn Sie es nicht tun, aber wir wissen , dass wir nicht immer rational sind , wenn es um Dinge wie unsere Kinder Sicherheit ist. Wenn Sie sich dadurch besser fühlen, machen Sie es. Es kann nicht weh tun.

Ob Wifi eine Auswirkung hat oder nicht, ist ziemlich irrelevant, solange die Leute in Ihrer Nähe Handys benutzen dürfen. Insbesondere wenn eine Internetabdeckung über mobile Dienste besteht. Wifi deckt kurze Strecken ab. Die beteiligten Feldstärken liegen um Größenordnungen unter denen der Mobilfunkkommunikation.

Sie werden viel mehr für den Schlaf Ihres Kindes tun, wenn Sie Ihr Mobiltelefon ausschalten (ja, aus , wenn Sie es stumm schalten , geschieht nichts) und es so mehrmals pro Stunde daran hindern, mit dem nächsten Zellturm zu sprechen.

Wenn Sie über die Auswirkungen elektromagnetischer Felder paranoid werden möchten, sollten Sie zumindest über die größten Straftäter zuerst paranoid werden.

Eine Sache, die Sie bei allen anekdotischen "Beweisen" berücksichtigen müssen, ist, dass Menschen, die erkennen können, ob ein WLAN-Gerät eingeschaltet ist oder nicht, dies möglicherweise nicht anhand der elektromagnetischen Emissionen von WLAN selbst tun.

Router sind eines von vielen Geräten, die in der Regel günstige Netzteile verwenden. Diese können hochfrequentes akustisches Rauschen verursachen, genau wie CRT-basierte Fernsehgeräte. Wenn Sie empfindlich sind, kann es Kopfschmerzen und Ärger verursachen. Kinder hören bei höheren Frequenzen deutlich besser. Wenn Sie also einige Wände / Türen zwischen Ihren Wifi-Routern (und anderen Dingen mit Schaltnetzteilen) und Ihrem Kind aufstellen, wird der Schlaf möglicherweise immer noch verbessert, auch wenn Sie nicht viel für die tatsächliche Wifi-Signalstärke tun.

Diese Art von Material ist ohne spezielles Equipment schwer zu finden, da die meisten Mikrofone, besonders die guten, über die üblichen hörbaren Frequenzen hinaus rollen, und das ist eigentlich gut für die Qualität digitaler Aufnahmen, da es Sampling-Artefakte verringert.

Keine Antwort, nur eine Meinung (hat diese Frage eine Antwort?)

Die Wahrheit ist, dass das Deaktivieren Ihres drahtlosen Geräts nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist, wie das alte Sprichwort sagt. Wenn Sie darüber nachdenken, wird eine Art Strahlung (Handy, Fernsehen, Radio, kosmische Strahlung usw.) durch Ihren Körper geleitet und / oder interagiert, während Sie dies lesen. Die langfristigen Auswirkungen beginnen gerade erst aufzutauchen, da wir alle die Vorteile der Technologie genießen konnten, ohne viel Rücksicht auf die Zukunft zu nehmen. So ähnlich wie unsere Abhängigkeit vom Öl (aber das ist eine andere Sache.)

Wenn Sie das WLAN an Ihrem Standort ausschalten, wird die Exposition Ihrer Söhne gegenüber starken Signalen auf ein Minimum reduziert. Mobiltelefon- und andere Signale spielen jedoch weiterhin eine Rolle. Es ist wie im Nichtraucherbereich eines Restaurants zu essen. Wenn die Hälfte des Restaurants raucht und die andere rauchfrei ist, hören die Karzinogene dann an der Trennlinie auf? Nee. Sie gehen weiter zu Ihrer Seite des Gebäudes.

Ich würde diesen Beitrag bei Gizmodo überprüfen, der zeigt, wie die Welt aussehen würde, wenn wir Funksignale sehen könnten.

Ich stimme allen Antworten zu, die "Keine Gefahr" sagen, aber:

Ich kannte einmal eine Frau, die sich darüber beschwerte, dass sie das WLAN in ihrem Haus "fühlen" könnte, nachdem ihr Mann 2007 oder 2008 einen WLAN-Router installiert hatte. Sie konnte nicht sagen, ob das WLAN sofort ein- oder ausgeschaltet war, aber nach einiger Zeit sie hat es "gefühlt" und es hat sie unwohl gefühlt. Wir dachten, es sei ein Placebo, aber auf jeden Fall schaltete ihr Mann es aus. Ein paar Monate später, als sie uns besuchten, erwähnte sie, dass sie sich unwohl fühlte und fragte, ob wir WiFi hätten. Tatsächlich hatte ich kürzlich einen WLAN-Router eingerichtet. Sie waren schon mehrere Male in unserem Haus gewesen, und als ich WLAN installierte, konnte sie es mit Sicherheit erkennen.

Auch hier stimme ich zu, dass WLAN ein "Tropfen auf den heißen Stein" ist, aber es scheint, dass einige Leute es spüren können. Ich habe das aus erster Hand miterlebt.

Ich möchte betonen, dass die folgenden Links nicht von mir , sondern von jemandem hinzugefügt wurden, der wahrscheinlich stattdessen einen Kommentar hinterlassen hätte sollen.

Vor einigen Jahren veröffentlichte die Populärwissenschaft einen Artikel über Per Segerbäck, einen Mann mit elektromagnetischer Überempfindlichkeit.

http://www.popsci.com/science/article/2010-02/disconnected

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_hypersensitivity