Warum gibt es keine matten Touchscreens? [geschlossen]

Etwas, worüber ich mich schon länger gewundert habe ... Warum gibt es in Laptops oder Mobilgeräten keine (kapazitiven) matten Touchscreens?

Seit einiger Zeit sind matte Bildschirme selten, vermutlich weil glänzende Bildschirme im Showroom besser aussehen, dunkleres Schwarz und hellere Farben aufweisen und von den Verbrauchern stärker nachgefragt wurden. Trotzdem könnten Sie matte Bildschirme als Monitore und in Laptops erhalten, insbesondere für "Business" -Benutzer, die es zu schätzen wissen, dass sie weniger störende Reflexionen aufweisen.

Jetzt habe ich mit Touchscreens kein einziges Gerät gefunden, das über ein mattes Display verfügt. Warum ist das so?

Ich würde gerne eine maßgebliche Antwort eines Ingenieurs oder eine Erklärung einer Hersteller-Website sehen, in der angegeben wird, warum diese nicht hergestellt werden (oder nicht hergestellt werden können). Die gröbsten technischen (rechtlichen, Marketing-) Gründe, nicht nur Spekulationen.

Ich habe bereits genug Spekulationen gelesen und werde versuchen, ein paar Dinge aufzulisten, von denen ich glaube, dass sie entlarvt werden können:

• "Es gibt keine ausreichende Nachfrage nach matten Bildschirmen" - Vermutlich gab es in den vergangenen Jahren auch mehr Nachfrage nach glänzenden Bildschirmen, aber Sie konnten matte Bildschirme immer noch als Nischenprodukte kaufen. Es fällt mir schwer zu glauben, dass sich professionelle Anwender nicht für matte Touchscreens in Notebooks interessieren.

• "Fingerabdrücke haften mehr auf matten Bildschirmen, sie werden zu schmutzig" - Es gab matte (empfindliche) Touchscreens, lange bevor es solche mit glänzendem Display gab, über GPS in Autos nachgedacht wurde oder industrielle Bedienfelder. Fingerabdrücke waren nie ein großes Problem, man konnte sie fast genauso gut reinigen wie glänzende Displays. In der Tat sind Fingerabdrücke ein größeres Problem bei glänzenden Displays. Erinnern Sie sich an ein paar Jahre zuvor, als die Leute sich Sorgen um Fingerabdrücke auf dem neuen iPhone oder den damals beliebten Klavierlackgeräten machten und die Hersteller darauf hinweisen mussten, dass sie neuartige "oleophobe" Beschichtungen verwendeten?

• "Eine matte Beschichtung würde die Berührungssensoren stören, das Display abdunkeln." Oder: "Sie können jederzeit einen matten Schutz über dem glänzenden Bildschirm anbringen." - Das Störungsargument ist umstritten, da es nachrüstbare Schutzvorrichtungen gibt, die funktionieren. Aber die Protektoren sind einem echten matten Display unterlegen. Ich spreche auch nicht von einer matten Beschichtung auf Glas (die eher wie ein Zuckerguss aussieht). Die matten Displays, über die ich nachdenke, ähneln eher dem TFT unter dem Glas. Alle matten Displays, die ich benutzte, hatten außen kein Glas, sondern eine Art transparente Plastikfolie. Es ist etwas rau, aber viel glatter als die "matten Displayschutzfolien", die Sie kaufen können. Der Matteffekt ist keine zusätzliche Beschichtung, sondern das Fehlen einer glänzenden Beschichtung oder einer Glasscheibe.

1. Kapazitive Touchscreens haben Glas als vordere Schicht. Das Problem mit Glas ist einfach: Wenn Sie es matt machen, wird es unscharf. Natürlich soll Ihr Bildschirm so scharf wie möglich sein und Unschärfe ist nicht akzeptabel.

2. Das Ersetzen von Glas durch etwas anderes könnte möglicherweise das Problem lösen, aber es gibt einen weiteren wichtigen Grund, warum wir Glas verwenden: Es ist haltbar. Widerstandsfähige Touchscreens erfordern flexible Materialien als vordere Schicht und werden ohne Schutz sehr schnell zerkratzt. Gehärtetes Glas wird normalerweise für kapazitive Touchscreens verwendet, da es kratzfester ist und den Bildschirm schützt - LCDs können durch Drücken beschädigt werden. (Ältere Smartphones oder PDAs verwendeten in der Regel resistiven Touchscreen + LCD-Combo und nach zwei Jahren wurden die Stellen, die häufiger gedrückt wurden, merklich dunkler. OLED-Bildschirme sind von diesem Problem nicht betroffen, aber immer noch seltener als Varianten von LCDs.) .

3. Glänzende Bildschirme fühlen sich glatt an. Matte Materialien haben eine eher papierähnliche Textur, die sich bei der Interaktion mit einem Touchscreen unnatürlich anfühlt. Auf allen modernen Touchscreen-Geräten wird die Wischgeste häufig verwendet, weil sie sich einfach gut anfühlt. Auf ein Blatt Papier zu wischen fühlt sich nicht gut an. Man muss sich daran gewöhnen.

Der letzte Punkt mag kontrovers klingen. Es ist typisch, dass Benutzererfahrungsprobleme am Anfang wie imaginäre Probleme klingen. Wenn Sie also schauen, wie sich die Touchscreen-Benutzeroberflächen entwickelt haben, wird dies möglicherweise deutlicher.

Vergleichen wir das HTC P3300 mit dem HTC Touch P3450:

Ihre Hardware-Spezifikationen sind nahezu identisch. Der einzige Unterschied ist, dass das P3450 kein GPS- und UKW-Radio besitzt. Abgesehen davon ist alles identisch (gleiche CPU, Touchscreen, Kamera, im Grunde alles). P3300 wurde als Gerät vermarktet, das hauptsächlich für die GPS-Navigation hergestellt wurde. Das P3450 war das erste PDA / Smartphone, das für die Verwendung mit Fingern anstelle von Stiften entwickelt wurde.

Es gibt zwei Hauptunterschiede in der physischen Konstruktion dieser Geräte. Das erste Problem ist das Fehlen von Hardwareschlüsseln auf dem P3450 - schließlich sollte es ein großartiges Touchscreen-Gerät sein. Warum sollten Sie so viele Schlüssel benötigen? Ein anderes ist schwerer zu erkennen, aber nicht weniger wichtig: Der Touchscreen des P3450 ist flach .

Es klingt nicht sehr beeindruckend, aber es war ein großer Fortschritt. Der P3300 wurde für die Verwendung mit einem Stift entwickelt, und der Stift eignet sich am besten zum Tippen oder Schreiben - im Allgemeinen für Aktionen, bei denen Präzision erforderlich ist. Das gesamte Betriebssystem (Windows Mobile) wurde für den Stift optimiert. Sie können sehen, dass Homescreen-Elemente sehr klein und verpackt sind, sodass Sie so viele Informationen wie möglich auf einmal sehen können. Um weitere Details anzuzeigen, mussten Sie auf das Element tippen.

Schauen Sie sich jetzt den Homescreen des P3450 an: Das HTC-Plugin nimmt die Hälfte des Bildschirms ein. Die Tasten sind groß und Sie können sie leicht mit den Fingern bedienen. Es ist eindeutig kein Eingabestift. Aber wir werden hier etwas abgelenkt, zurück zur Strecke. Hier ist eine Demo von TouchFLO Cube , einem UI-Element, das bei der Veröffentlichung von P3450 revolutionär wirkte. Es fühlte sich so natürlich an, auf dem Bildschirm zu wischen! Die Community hat Cube auf P3300 zurückportiert, aber es hat sich noch nie so gut angefühlt, weil der Bildschirm eingefallen war. Der angehobene Flachbildschirm des P3450 vermittelte Ihnen den Eindruck eines "unendlichen Touchscreens" - Sie können Ihre Geste wie in den Videoshows auch vom Bildschirm aus starten. Es fühlte sich einfach gut an.

Ob Sie es glauben oder nicht, aber dieses kleine Ding - versunkener Touchscreen - hat die gesamte Benutzererfahrung ruiniert. Ähnlich ist es mit der papierähnlichen Textur von matten Protektoren. Das Wischen fühlt sich nicht gut auf einer Oberfläche an, die nicht perfekt glatt ist. Und die moderne UIs verwenden klauen Weise häufiger als P3450 UI tat - es war das erste Windows Mobile PDA zu beschäftigen klauen je . Und wenn Sie öfter wischen, werden alle Wischprobleme ärgerlicher.

Sie könnten bemerkt haben, dass es auch der hochgezogene Bildschirm ist, der das Problem des Kratzens viel ernster gemacht hat. Es war ein guter Grund, eingefallene Displays herzustellen - sie waren widerstandsfähiger gegen Kratzer und Sturzschäden. Protektoren waren ein Muss für alle Windows Mobile-basierten Geräte, da sie alle resistive Touchscreens hatten, die flexible (dh Kunststoff-) Digitalisierer erforderten. Es gab eine Ausnahme.

(Ich wollte diese Antwort viel länger machen, aber irgendwann ging sie so weit auseinander, dass ich mich entschied, sie lieber in meinem Blog zu veröffentlichen. Wenn Sie interessiert sind, hier: Die Entwicklung und Geschichte von Smartphones ).

Ich weiß nicht warum, aber ich weiß, ich bevorzuge, dass die Kunststoffbeschichtung entfernt und ersetzt werden kann. Ich habe viele Bildschirme mit matten Beschichtungen und sobald sie stark beschädigt sind, konnte ich sie nicht vollständig reparieren.
Ich werde nie wieder versuchen, eine werkseitig aufgeklebte Kunststoffbeschichtung von einem Monitor zu entfernen :-) Der Versuch war eine Katastrophe, Industrieklebstoffe, die sie uns wahrscheinlich nicht einmal an Menschen verkaufen werden.

Ich stimme zu, dass das glänzende Gesicht bei keinem dieser Flachbildschirme praktisch ist, und sie verlassen die High-End-Monitore mit Sicherheit nicht ohne Reflexionsminderung.
Ich habe einen 15-Zoll-Bildschirm aus Glas, und während das Bild und der Blick durch das Pannel sauberer und ungetaut und unstrukturiert sind, schalten Sie die Lichter ein oder lassen Sie die Schatten offen (Sonne) schlecht zu sehen. Wenn der Raum dunkel genug ist, ist es viel besser.

Ich stelle fest, dass Fingerabdrücke mit einem matten Bildschirmplastik bei weitem nicht so leicht zu erkennen sind, sei es, dass die Fingerabdrücke bei der Herstellung eingeklebt sind oder Bildschirmschutzfolien, die von mir hinzugefügt werden können. Es mag richtig sein, dass auf der strukturierten Oberfläche mit größerer Wahrscheinlichkeit mehr menschliche Öle, Haut und Säuren vorhanden sind, aber ich bevorzuge es bei weitem.
Die Reinigung beider Bildschirme ist genauso einfach

Die glänzenden Bildschirme lassen mich (mehr) erkennen, dass das Gerät ziemlich neu ist. Ich kann direkt auf die glitzernde Maschine schauen und weiß, dass ich es lieber matt haben würde, und ich denke immer noch, dass das verdammt gut aussieht. Ich kann bereits nach einer Möglichkeit suchen, die (blöde) Reflexion zu stoppen, und sehe immer noch, dass es sehr schön aussieht.
Dies ist wahrscheinlich der einzige Grund, warum ich daran denken kann, dass sie die Oberflächen nicht vorbeschichten, obwohl ich glücklich herumtanze, dass sie es nicht getan haben. Es kann nichts Gutes sein, wenn eine Deckbeschichtung dauerhaft ist, wenn sie nicht dauerhaft sein muss, und wenn sie beschädigt ist, kann sie ausgetauscht werden.

Der Glanz ist kein großes Problem, wenn Sie zu Hause bleiben, von zu Hause in ein Auto umziehen und nie das Tageslicht oder einen gut beleuchteten Arbeitsplatz sehen. Wenn Ihr mobiles Gerät für den mobilen Einsatz verwendet wird :-), wurden in anderen Aspekten der Geräte nicht viele Überlegungen dazu angestellt. Nicht genug Licht, keine Schutzhüllen, keine Solarkollektoren und mit den sehr hohen Auflösungen gibt es jetzt nicht viel Licht, das verwendet werden kann, um die Paneele zu beleuchten. Ich denke, die ganze Idee hier ist, dass die meisten Mobilgeräte nicht dafür gedacht sind, draußen zu sein :-)

Ich habe ein sehr hochauflösendes Display-Telefon und meinen üblichen matten Schutz. Die Textur war für die Auflösung des Geräts viel zu niedrig, was kleinere Probleme verursachte, da das Licht von den hochauflösenden Pixeln herumgeworfen wird.
Zum Glück habe ich eine Displayschutzfolie gefunden, die durch die matte Oberfläche die Reflexion reduziert (nicht so stark) und trotzdem die extremen DPI-Werte eines Full-HD-Bildschirms auf einem so kleinen Gerät ermöglicht. (habe es von Boxwave). Ich wäre mit der geringfügigen Störung in
Ordnung gewesen, aber der hochauflösende Schutz (ich nenne es so) ist eine gute Balance der 2. Nachdem ich viele verschiedene Displayschutzfolien über viele Jahre hinweg verwendet habe, kann ich sagen, dass es einen großen Unterschied gibt in Qualität und Texturen und Frost und Anwendungen. Ich habe noch nie Beschützer gesehen, die genau so sind wie die, die auf dem Gesicht dieser Monitore kleben.

Keiner der von mir angewendeten Schutzfolien hatte einen großen Einfluss auf die empfindliche oder kapazitive Bildschirmberührung. Ich habe einen Hund, manchmal bin ich ein Klutz, und im Allgemeinen passiert etwas. Ich würde es bei weitem vorziehen, wenn der Kunststoff, der an der Oberseite des Glases haftet, entfernbar und austauschbar ist.

Abseits des eigentlichen Themas: Es gibt Glasfrontreflexionen und Lichtreduzierungen, die sehr teuer waren und bei Kathodenstrahlröhren verwendet wurden. Die Vorderseite des Glases ist mit etwas beschichtet (ich weiß nicht), das dazu führte, dass verschiedene Lichtfarben in verschiedene Richtungen reflektiert wurden. Diese Art von Reflexionsfixierer war immer noch flach, sehr hochauflösend, sehr teuer (mit etwas Vergrauung) und es handelte sich um Glas. Es hat am besten funktioniert. Ich frage mich immer noch, warum diese optische Beschichtung noch nie auf diese mobilen Geräte aufgebracht wurde oder welche Konsequenzen (oder Patente) dies haben würde. Die Beschichtung kann möglicherweise nicht mit kapazitiven Sieben arbeiten.

Sonstiges: Das Plastikoberteil für GPS und resistive Berührungen war / ist Teil der eigentlichen Berührungsanordnung. Die resistiven Bildschirmelemente, die ich bisher verwendet habe, verwenden ein Plastikoberteil und konnten kein Glasoberteil verwenden. Die zweite Glasschicht der Berührungsanordnung für resistive Bildschirme weist das sehr dünne Verbindungsgitter auf, die Paste (im Gegensatz zu Glas) müsste sich biegen, um den tatsächlichen physischen Kontakt mit dem Glas herzustellen. Unter der Berührungsanordnung befand sich das Pannel selbst.