Welche Router bevorzugen Sie für DD-WRT oder OpenWRT? [geschlossen]


Antworten:


17

Ich habe große Erfolge mit den WRT54GL v1.1-Geräten erzielt, da sie über genügend Leistung für alle erweiterten Funktionen von DD-WRT verfügen und nach allem, was ich gesehen habe, jahrelang überaus solide funktionieren. Sie benötigen eine Mini-Version (oder Mikro-Version) von DD-WRT, um zuerst die zulässige Firmware-Größe zu erhöhen, gefolgt vom vollständigen DD-WRT-Flash. Während sie um ein paar Dollar teurer sein können als andere Router, ist die hervorragende Leistung und Stabilität, die sie sich leisten, unschlagbar.


Vor ein oder zwei Jahren habe ich OpenWRT vor DD-WRT ausprobiert und OpenWRT wirklich nicht gemocht. Ich kann mich nicht an die Details erinnern, aber ich denke, die Funktionen, die ich verwenden wollte, waren entweder nicht vorhanden oder für OpenWRT zu diesem Zeitpunkt nicht sehr gut dokumentiert. DD-WRT schien viel besser dokumentiert zu sein.
Rob

Obwohl sie jetzt ein bisschen veraltet sind (keine Gigabit-Ports und kein N-WLAN), sind sie immer noch einer der kompatibelsten und stabilsten Router. Sie können DDWRT, OpenWRT oder Tomato ausführen. Einige der neueren Router werden nicht unter allen drei unterstützt.
Matt H

16

Ich benutze DD-WRT seit mehr als 2 Jahren auf einem LinkSys WRT54G. Klappt wunderbar. Es deckt alle meine Bedürfnisse nach einem einfachen WLAN-Router für den Heimgebrauch ab. Wenn ich beabsichtige, mein Netzwerk zu erweitern, gibt es noch viele Optionen, die ich noch nicht ausprobiert habe.


1
Diese Router-Serie hat auch für mich hervorragend funktioniert. Es hilft wirklich, den WRT54GL zu bekommen, wenn Sie können
bjtitus

Ich höre immer wieder gute Berichte über die Hardware der WRT54-Reihe, aber es fällt mir schwer zu wissen, welche bestimmte Version ich kaufe (z. B. WRT54GS hat mindestens 11 verschiedene Versionen) und sie können sehr unterschiedliche Spezifikationen haben, RAM, Flash, Prozessorgeschwindigkeit usw.
Hyperslug

Suchen Sie nach Openbox-Elementen und überprüfen Sie die Version. Ich habe wrt54gs v3. Ich persönlich bevorzuge openwrt.
Dlamblin

@hyperslug Solange du den WRT54GL nimmst, hast du einen, der ihn ausführen kann, da der GL speziell für die Linux-Community erstellt wurde (das bedeutet L, Linux), willst du keinen der anderen;) siehst du auch : de.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54G_series#WRT54GL
alexanderpas

Ich wünschte nur, der alte treue wrt-54g könnte zu N und 10/100/1000 für billig aufgerüstet werden ... wie mit Software oder einem Hardware-Hack :)
Ubiquibacon

11

Ich habe ungefähr 15 Buffalo WHR-HP-G54 , 5 in einem Mesh-Netzwerk an meinem alten Arbeitsplatz eingerichtet, 3 für WiFi-Client-Bridges und den Rest als eigenständige Router für Privatanwender, Familienmitglieder und Freunde, alle mit DD-WRT .

Es ist nicht der Router mit den meisten Funktionen, aber es ist billig und zuverlässig und funktioniert sehr gut mit DD-WRT. Alle Netzwerke, die ich mit ihnen gemacht habe, sind praktisch Feuer und Vergessen. Fällt niemals aus oder erfordert einen Neustart, und die Abdeckung ist für 802.11g recht gut, wenn Sie die Sendeleistung erhöhen (Standard ist 70 mW, mit DD-WRT können Sie die Leistung auf 254 erhöhen, obwohl ich es nur mit 100 mW versucht habe, da dies der Fall ist die höchste in Dänemark ohne Sondergenehmigung zugelassene Sendestärke).

Tatsächlich ist Buffalo eine Partnerschaft mit DD-WRT eingegangen, daher wird WHR-HP-G54DD tatsächlich mit installiertem DD-WRT ausgeliefert, aber ich habe noch nie eines davon gehabt.


Das habe ich auch und bin damit zufrieden. Es wurde mir von jemand anderem empfohlen. Anfangs habe ich DD-WRT ausgeführt, bin aber zu Tomato gewechselt.
Endolith

3

Ich bevorzuge OpenWRT, weil es anpassbarer ist. Es ist aufwändiger zu konfigurieren und hat kein so schönes Webinterface, aber es ist sehr stabil und man kann viel mehr damit machen.


Ich bin gespannt, was hast du damit gemacht, was du mit DD-WRT nicht konntest?
Gelöscht

4
Ich verwende es als Musikserver mit mpd, als Druckserver, als Proxy für Remotedesktop mit Ultravnc-Repeater und als OpenVPN-Client für meine Arbeit.
Robert Ivanc

3

Ich habe seit über einem Jahr einen Asus WL-520GU, auf dem Tomaten laufen, und er ist absolut stabil. Ich habe auch drei davon verwendet, um ein überbrücktes Netzwerk für einen kleinen Laden einzurichten. Für den Preis ist es ein fantastischer Router. Obwohl, soweit ich weiß, der USB-Anschluss in keiner der alternativen Firmwares funktioniert.

Ursprünglich habe ich dd-wrt installiert und es hat mir gefallen, aber ich konnte nicht erreichen, dass der Bridge-Modus so funktioniert, wie ich es wollte, also bin ich zu Tomato gewechselt.


3

Wenn Sie nach einem 802.11n-Router suchen, hat der WRT300n für mich gut funktioniert. Ich denke der 350n könnte auch funktionieren.

Die dd-wrt-Seite besagt, dass die Firmware-Versionen dieser Router Probleme verursachen können. Sie sollten dies daher wahrscheinlich überprüfen, wenn Sie eine dieser Versionen erhalten.


2

Ich mag das Asus wl-520gU, weil es einen USB-Anschluss hat und normalerweise billiger als das WRT54GL ist, so dass Sie einen Druckserver mit dd-wrt und vermutlich auch openwrt betreiben können.


2

Ich habe OpenWRT ziemlich erfolgreich auf einem Linksys WRT54G (v3) verwendet.

Die neue Funktion in OpenWRT Kamikaze, mit der Sie die Maschine in einem "Failsafe / Fallback" -Modus starten können (drücken Sie die Hardware-Reset-Taste beim Booten), ist von unschätzbarem Wert.


1

Früher habe ich es nie, aber FON ist zu veröffentlichen ihre neue Fonera 2.0N. Wenn ich das richtig verstehe, ist dies auch mit OpenWRT vorinstalliert (das aktuelle Fonera 2.0 ist es sicherlich).

(Natürlich sollten Sie das nur kaufen, wenn Sie vorhaben, Ihr WiFi zu öffnen.)



0

Ich bevorzuge Tomaten, weil ich sie stabil und schön finde. denke os x für deinen router.

"Tomato ist eine kleine, schlanke und einfache Ersatzfirmware für Linksys WRT54G / GL / GS, Buffalo WHR-G54S / WHR-HP-G54 und andere Broadcom-basierte Router. Sie verfügt über eine neue benutzerfreundliche Benutzeroberfläche, eine neue Bandbreitennutzung Monitor, erweiterte QOS- und Zugriffsbeschränkungen, ermöglicht neue drahtlose Funktionen wie WDS und drahtlose Client-Modi, erhöht die Beschränkungen für die maximale Anzahl von Verbindungen für P2P, ermöglicht das Ausführen benutzerdefinierter Skripts oder von Telnet / SSH und vieles mehr -Programmieren Sie die SES / AOSS-Taste, fügen Sie eine drahtlose Standortübersicht hinzu, um Ihre WLAN-Nachbarn zu sehen, und vieles mehr. "


Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.